FREEDOM
doesnt exist without healthy economic inequality as a
natural result of competition and performance. Though free
competion is an endless source of chances yet motivation.
The
sinister one however
remove
FREEDOM and its NATURAL INEQUALITY by installing a SYSTEM of
imposed ARISTOCRATIC INEQUALITY [=IDEOLOGY],
where no longer the more assiduous will be successful, but
the more unscrupulous and corrupt one, leading into
arbitrariness, suppression, poverty, war.
[Ogmios]
added
28.06.11
Freedom
is the right to tell people what they do not want to hear.
[Georg
Orwell]
added
09.02.11
Freedom
requires responsibility. This is why so many people fear it.
on
a long run can only survive until protected. Freedom
can only survive until the RED LINES
are set, respected and protected. Freedom must protect
the
free speech
and must set limits to its direct enemy, the ideology,
no matter under which holy clothes it comes along, in
order to
PREVENTIVELY [!] AVOID its creeping
infiltration and take over!
Do
not let you sell rotten potatoes as fresh apples!!!
YOU RESPONSIBLE POLITICIANS MUST SET THE LINE WITH
RESPECTIVE LAWS!!!
kann
nicht verkürzt werden auf eine Technik der
Mehrheitsfindung, sondern sie muss mit Inhalten
überzeugen. Menschen brauchten so etwas wie einen
Kompass".
Erwin Teufel
is the
principle and the guarantor of Freedom,
but not of the ideologies which are
fruits of the Spirit of Antichrist, nor
of the technocrats their dictates, which
do not follow the logics of freedom but
of money and of power.
05.09.11
TELL ME
WHAT IS LIFE WORTH
WITHOUT
AUTHENTIC
FREEDOM ?
SINISTER
CONFUSE FREEDOM WITH RELATIVISM, LACK OF PRINCIPLES, EVEN
LAWLESSNESS OR TOTALITARIANISM
[ALWAYS OUT OF
BALANCE, TUMBLING FROM ONE EXTREME TO THE OTHER]
SINISTRE VERWECHSELN
FREIHEIT MIT RELATIVISMUS, PRINZIPIEN- BIS HIN ZUR GESETZESLOSIGKEIT
ODER TOTALITARISMUS.
[STETS AUSSER
BALANCE, VON EINEM EXTREM ZUM ANDEREN]
[Ogmios 14.01.11]
Freiheit
kann gut
oder schlecht sein.
Aber die Abwesenheit von Freiheit is immer schlecht. Vincent
Ebert
>
11.10.11
FREEDOM/LIBERTY
WHAT IS FREEDOM ?
FREEDOM OF THE INDIVIDUAL
is the first presupposition for
prosperity of a society.
Freedom is an
universal value. Everything of value has a price.
Authentic Freedom is based on [its]
authentic principles!
The PRICE OF FREEDOM is to defend
its principles!
A "freedom" without its principles [tangent/firm groundwork ]
and without the will for defence by those who live it, such freedom
is like a house built on sand. It does not give sense. It is doomed
for disaster.
The degree of freedom of a
society is an expression of its
metaphysical state or development.
2.SPIRITUAL
FREEDOM
Humanity
is a part of the fallen creation. Mankind has made a bad deal.
It has given its original freedom to Satan because he promised
the
faster luck.
And that has not changed until today. A free man on earth is
only him/her who can be humble but steadfast for the
right > thing, who is
willing to admit his ignorance and selfishness, and if
necessary is ready to sleep under the bridge.
Also be
aware that freedom is not to be achieved by giving yourself up
to your instincts but by CONTROLLING [!] them, THIS is the way
to go toward individual freedom in spirituality providing you
spiritual wings.
FREEDOM OF THE
SOCIETY
REQUIRES [& BASES ON]
THE INDIVIDUALS RESPONSIBILITY
The responsibility of the
individuals in a free society is the premise to avoid the abuse of
the freedom by sinister elites through creeping developments
such as the formation of political and media cartel and the
infiltration of freedom
undermining/dismantling ideologies.
This is why a society of responsible individuals
stands in a perfect contrast to ideological doctrines which abuse of
the indoctrinated/conditioned individual/s [masses] for the sake of a respective
unscrupulous
IDEOLOGICAL POWER
MAFIA
no matter under which populist mask ever, if
national, social or religious one.
[Ogmios, Feb.2010]
FREEDOM IS DEMOCRACY!
...which is the contrary of ideology - no
matter if communist, nazist, islamic or scientologist one.
It is not enough to be quiet in front of the
ideologies in order to stop them you have to open your mouth to
confront/unmask them, otherwise we will finish like 70 years ago
with the nazi and communists and/or like those countries today
already islamized.
LIBERTA' E' DEMOCRAZIA!
...che e' il contrario di ideologia -non
centra nulla se communista, nazista, islamica o scientologica.
Non basta di rimanere muti diffronte alle
ideologie, per fermarle. Bisognia aprire la bocca e confrontarle/smascherarle,
altrimenti finiamo come 70anni fa con i nazi e communisti, e/o come
i paesi oggi gia islamizzati
WHAT HAS NO PRICE
HAS NO VALUE
Individuals which never had to fight
for their freedom don't know its value until they lose
it.
May their life bring them the
experiences they need in order to get their ideas straight. This shall
be the heavens gift for them.
DIE MENSCHEN ZU
KRIEGSTREIBERN UND MASSENMÖRDERN MACHEN
Ogmios 25.11.10
RELIGION
Freedom can never be total freedom, tolerance
never be total tolerance.... In other words: a fighter for tolerance
must be intolerant against the intolerant.
"RELIGION
IS A PART OF FREEDOM, BUT DOES NOT STAND ABOVE IT"
[quotation: Nekla Kelek]
Freiheit kann nie totale Freiheit sein,
Toleranz nie totale Toleranz. ... Anders gesagt: Ein Kämpfer für
Toleranz muss intolerant sein gegenüber den Intoleranten.
“RELIGION
IST EIN TEIL DER FREIHEIT, STEHT ABER NICHT ÜBER DER
FREIHEIT”
[Zitat: Nekla Kelek]
07.07.2010
(...)
Seine simple Frage, ob man ein Vortragsthema „Christentum und
Meinungsfreiheit“ oder „Buddhismus und Meinungsfreiheit“
auch nur für ansatzweise so brisant hielte wie das Thema „Islam
und Meinungsfreiheit“, verdeutlichte allen, was Marc Doll mit
dem Appell meinte,„das
natürliche Gefühl zu sensibilisieren“. Jenes Bauchgefühl und der
viel gescholtene „gesunde Menschenverstand“ seien aber wichtig,
damit der mündige Bürger, der schließlich immer noch Souverän sei,
den Mut finde, sein Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und
politische Teilhabe auch wahrzunehmen. Gerade dieses Grundrecht sei
zunehmend bedroht: Aus der angelsächsischen Welt stammend, mache die
erstickende Political Correctness auch sachlich begründete Kritik am
Islam zunehmend unmöglich, während im Gegenzug beinahe jede noch so
unsägliche und hetzerische Äußerung von Islamisten mit dem Hinweis
auf die Meinungsfreiheit geduldet werde. (...)
...is a populist "freedom",
the false freedom = the un-freedom.
because they propagate the right for a
risk-free freedom, which is a freedom which doesn't exist, just as a squared circle doesn't exist,
so to pursue this way leads to the installation of new socialism =
UN-freedom.
There exists no right without freedom and no
freedom without risk!
[Note: The only risk-free freedom exists in
the final sublimity/plenitude -because once achieved that status any fall becomes
impossible- which however is still way ahead of mankind's
current spiritual status]
Solange sich Muslime an unsere nach Kriegsverfassung
halten. Und ihre Religion nur soweit ausleben wie
sie Verfassungsrechtlichen vertragbar ist. Leider
hat der Islam so seine Probleme mit
Rechtstaatlichkeit. Aber wenn ich das video so sehe
muss ich an Gerald Celente denken der in seine
neuesten Ausgabe, Hass, Nationalismus und Kriege
vorraus sagt.
Megatown
Das
haben die VOLLPFOSTEN auch 1935 gesagt.
Bist auch einer von denen die nie schlauer werden.
genau
so isses... damals gabs auch anfangs nur ein paar
lausbuben die keine bedrohung dargestellt haben...
die unterschiede zwischen den "lausbuben"
damals und den 'lausbuben' heute sind erstaunlich gering.
added
27.04.11
FREIHEIT
VX SOZIALISMUS
[..] hat man prinzipiell die
Wahl zwischen zwei verschiedenen Denkansätzen. Der
eine geht von der Freiheit der Staatsbürger aus, der
andere von seiner Unmündigkeit. Der freiheitliche
Denkansatz ist der Grundkonsens der westlichen
Demokratien. Er allein entspricht auch dem, was
unser Grundgesetz mit dem Wort “Menschenwürde” meint.
Der andere Denkansatz ist der sozialistische.
(Ein Kommentar zum
Mitgliederentscheid der FDP von Reiner Vogels)[PI]
THE FREEDOMS LIMIT IS
THERE WHERE ITS ABUSE BEGINS.
The freedoms limit is there where its own advantages are abused by
ideologies> working on the same
freedoms corruption/undermining/dismantling.
If those limits will not be
respected and will not be protected by law, this generation will
become the witnesses of our freedoms creeping auto-abolishment.
13.07.2010
” Die, welche die Freiheit
anderen verweigern, verdienen sie selbst nicht.”
[Abraham Lincoln]
” Those, who
deny freedom to others,
do not deserve it for themselves.”
[Abraham Lincoln]
"As I would not be
a slave,
so I would not be
a master. This expresses my idea of democracy. Whatever differs
from this, to the extent of the difference, is no democracy."
[Abraham Lincoln]
Thereupon Ali Sina
concluded:
"As
I would not be a dhimmi,
so I would not be
a Muslim."
DID YOU KNOW?
THE FIRST
CIVIL&DEMOCRATIC CONSTITUTION
OF THIS WORLD
The American constitution - the
first democracy of this world- has been sworn in by its founding
father [like Benjamin Franklin, George Washington, Thomas
Jefferson, Marin Luther, Benjamin Rush, etc ... ] on the BIBLE!
So, the
first democratic CIVILization
has
NOT been founded by Atheists, as they likely tend to
believe, but by
CHRISTIANS!
Note: Christianity deductsdirectly from
the word CHRIST not from Church nor Bible or clergy or anything
else! Anyway, one thing does not exclude the other, though
there is no compulsion. So, Christian culture or spirit - in its basic
definition includes everything which has the core of
humanism and civilization within.
Note: Pre-Christian Greek
"Democracy"?: The old Greek invented the
word democracy, not more not less. Modern definition of
democracy means the rule of the folks, that does not apply
to the Greek model, with extra rights reserved to a
privileged cast only, while the folks and even women had
no votes, which is not in the spirit of humanism. Though
democracy without humanism is no democracy. You can't lift
democracy [which is just a structure e/o a result] above
humanism [which is the spirit, groundwork, foundation].
How can a structure be legitimated without its foundation.
While the definition of humanism is very clear and
unmistakable. There is no higher way than that one of
Jesus
Christ > He, the greatest humanist
ever, who has risen me.
Ogmios 11.10.10
Epicurus Epikur? Was hat
ein Epikur ausser in schöne Worte verpackt denn
grossartiges vorgelebt? Welche revolutionären Prinzipien
des zwischenmenschlichen Daseins hat er durch sein eigenes
Beispiel lebendig gemacht?
Tell me, beyond of nice sounding
but empty words what kind of extraordinary life example
has Epicurus given to the mankind ?
Ogmios 01.02.10
FREEDOM MEANS
COMPETITION
WHILE COMPETITION REQUIRES
EFFORT, GOOD WILL, INDUSTRIOUSNESS, PROGRESS, EVOLUTION,
INNOVATION, TRUSTWORTHINESS AND SIMILAR
QUALITIES
This is why the lazy, unwilled
and unscrupulous one hate freedom but prefer the systems of the
lie and demagoguery [ totalitarianism under the holy mask of
ideology ] and its ANTI-civilisation
laws where malign-minded individuals have the best chances for
career ...no matter at what costs, no matter on which shoulders.
11.10.10
'TRAGEDY
IMMATURITY'
Non-enlightened, misled folks of
mentally immature people make themselves totally depending on
their populist [mis]leaders, while those [mis]leaders are not
interested in changing this situation, since they would lose
their more or less unlimited power position.
'TRAGÖDIE
UNMÜNDIGKEIT'
Ein verführtes Volk unmündiger
Menschen begiebt sich in die apokalyptische
Sackgasse der totalen Abhängigkeit von seinen populistischen
[Ver]führern die keinerlei Interesse
daran haben dies zu ändern. Ganz im Gegenteil! Denn sie würden
ihre mehr oder minder uneingeschränkte Machtposition verlieren.
HE said to the crowd:
"When you see a cloud rising in the
west, immediately you say, 'It's going to rain,' and it
does. And when the south wind blows, you say, 'It's going
to be hot,' and it is. Hypocrites! You know how to interpret the appearance of
the earth and the sky. How is it that you don't know how
to interpret this present time?
SO
WHY, TOO, DO YOU NOT OF YOURSELVES ARRIVE TO THE
JUST CONCLUSIONS?"
[ JESUS CHRIST IN LUKE 12:54-57]
12.10.10
DIALOGUE ?
WHAT DIALOGUE?
WHAT STANDS AT
DISPOSITION?
● A
functionary of the system doctrine of the lie and
barbary on youtube was complaining my alleged
"inability for dialogue".
●
Atheist
Freedom
has no
religious affiliation.
Its a heritage
of
intelligent people
and those of good
sense.
●
Ogmios
Apart
of the fact
that
everything depends on
how
one
defines
religion
...do you realize that
you're
declaring
void
as
freedom
? Though
freedom
is not a void but a
PRINCIPLE OF
SPIRIT!!
There is
no
freedom
withoutits
principle!
And the
words
of
an atheist are
respectively
empty
words,
without
content,
the words of
the vacuum.
For
an
atheist
"intelligence"
means
anything
or
nothing
and
if he attributes any meaning
he can
change it at
any time
depending on
the
individual needs
of
the moment
or
for any reason,
even
a false one,
because
he has no
tangent.
ATHEISM = FREEDOM ?
●
Ateo
La liberta non ha nessuna religione di appartenenza.
E' un patrimonio delle persone intelligenti e di
buon senso.
●
Ogmios
A parte che dipende come uno definisce religione...non
so se ti rendi conto che stai dichiarando il vuoto
come liberta.
Ma la liberta' e' un principio di SPIRITO!! Non
esiste nessuna liberta' senza rispettivo principio.
E le parole di un ateo
sono parole rispettivamente vuote, senza contenuto,
parole di vacuum. Per un ateo "intelligenza"
significa nulla e niente o se attribuisce un
significato lo puo cambiare in qualsiasi momento a
secondo le esigenze individuali del momento o per
qualsiasi motivo anche falso, perche
non ha tangente.
26.04.11
UNGARN:
NEUE VERFASSUNG
AUF CHRISTLICHEN
PRINZIPIEN
Der Mensch braucht keine Religionsdiktatur und
Ungarn ist das auch mit der neuen Verfassung
genausowenig wie Amerika [mit seiner auf den Geiste
Christi basierenden Verfassung] es jemals war..
Der Mensch braucht Gesellschaften die deren
Selbstverständnis UND
VERFASSUNGEN auf christlichen Prinzipien [Menschenrechte,
Gleichheit zw. Mann u Frau, Freiheit des Individuums,
Religionsfreiheit solange es sich um Religion und
nicht um Ideologie im Religionskleid handelt,
Demokratie, Jüdisch-Christlichen Humanismus]
basieren, und diese gegenüber undemokratischen
Systemen, Grundlagen, Ideologien auch konsequent
SCHÜTZEN.
Ich kann nicht sehen wo Ungarn hier diese
universellen Prinzipien verletzt. Im Gegenteil. ES
SCHÜTZT SIE !
Das kann doch nicht so schwer sein, hier den
fundamentalen Unterschied zwischen dem einen und dem
Anderen zu begreifen.
“Wenn die
Meinungsfreiheit weggenommen wird,
könnten wir stumm und
still wie Schafe
zum Schlachter
geführt werden.”
[George Washington]
KANN EINE
UNTANGENTIERTE
VERFASSUNG IN
IRGENDEINER
WEISE SICHERHEIT
BIETEN ?
Sobald
die Mehrheit in einem Volke islamisiert oder in
einer Konvertierungswelle übertritt
ist die alte Verfassung nicht mehr das Papier wert
auf dem sie geschrieben steht.
Denn die Verfassung ist nichts anderes als der Wille
des Volkes, und der kann sich nicht nur ändern, der
kann auch kippen, das kennen wir aus der Geschichte,
dass es sogar ohne systematischen Immigration einer
Feindesideologie möglich ist, geschweige denn mit
systematischer Immigration einer Feindesideologie.
Der
Mensch muss wissen was er will. Ob er seine Zukunft
auf ein System der Angst bauen will, oder auf Sand
[=prinzipienlose Freiheit ohne Tangente] welches
sich dem Missbrauch förmlich anbietet, und damit dem
System der Angst förmlich den Weg ebnet, oder eben
auf Felsen.
Wir
sind da um das Schlimmste zu verhindern. Das tun
nicht die Gutmenschen, das können nur Menschen die
einen authentischen Glauben und Gott haben, d.h.
Menschen mit gesundem Hausverstand, Wurzeln und
festen Prinzipien.
5VOR[20]12 !!!
28.05.11
WHO IS FREE / WHO IS
SLAVE
The
sinister eternal twisters say the Lovers of Freedom
are kind of slaves of America. You can give endless
different names to freedom. America can be one of
them, although today it seem as if it loses itself
and its ideals from inside. Fact is: who loves the
freedom doesn't fear it. Those sinister
freedom-hater however are themselves the first one
to seek for yet to submit to the political hegemony when ever it
comes to any kind of socialism i/e to the take over of any
type of populist ideological system masked as
solution but made for suppression, totalitarianism,
and ...war.
The sinister one don't like the freedom because they
fear two things like the hell:
1] honest work, effort and competition
2] the Truth in the Spirit of Christ
29.11.11
BRAUCHEN WIR MEHR FÜHRER
?
Nein! Was Deutschland,
Europa und die Welt brauchen sind nicht ein paar
Einzelkämpfer sondern Völker das aus ihrer
verantwortungslosen selbstmörderischen Lethargie erwachen
und Menschen die ihren ureigensten Hausverstand benutzen.
Die Menschen
müssen aufhören am Wahltag den Schlüssel
an billige Populisten abzugeben in der Meinung jetzte gehe
mich das alles nichts mehr an und jeden noch so
offensichtlichen Populismus aus dem sozialistischen
Medienkartell unhinterfragt zu schlucken.
Diese verantwortungslose Einstellung ist
eine buchstäbliche Aufforderung zur Verführung und damit
ein VERBRECHEN an sich selbst, an seinem Volk, und an die
Menschheit. Die Flucht vor Eigenverantwortung spielt den
raffinierten Scharlatanen in Kravatte immer wieder in die
Hände und wird immer wieder mit Flüssen von Blut bezahlt
werden müssen, wenn der Mensch nicht endlich begreift dass
er seinen Teil der persönlichen Verantwortung auch
persönlich wahrzunehmen hat und wenn er den
Schlüssel am Wahltag abgibt dann hat er -unabhängig von
sinister
infiltrierten Massenmedien- unter Bemühung
seines urgeigensten Hausverstandes stetig darauf zu achten
wer und wie mit seinem Schlüssel umgegangen wird und muss
aufhören sich dabei von billigen populistischen Begriffen
[wie z.Zt Tolleranz oder
Multikulti] für neue wahnwitzige Experimente sinistrer
Scharlatane in Kravatte, systematisch in die Irre führen
zu lassen !
Hallo Micha, habe
eben den Artikel auf
PI
von Rechtsanwalt Schneider gelesen und
beim nachfolgenden Absatz hab ich mich daran
erinnert wie ich dir gegenüber
damals die [wie ich es gerne nenne] VERSICHERUNGSWUT
der heutigen Menschen angesprochen hatte der
sprichwörtlich wütig danach ist sich und alles
abzusichern. In diesem
nachfolgenden Absatz aus dem Artikel von Herrn
Schneider ist genau das was ich damit meine
excellent beschrieben, wobei ich nicht nur den
paternalistischen Staat
sondern auch den um sich greifenden Drang sich
zusätzlich auf privater Ebene vom Scheitel bis zur
Zehenspitze abzusichern gemeint hatte, also diese
absurde Lebenseinstellung, diese Sucht nach einem
risikolosen möglichst bis ins
letzte Detail gesicherten, zufallsfreien,
gesteuerten und damit letztlich maschinellen Daseins
in dem das Unerwartete nicht mehr existiert.
Dies ist eine Welt
ohne Vertrauen, d.h. ohne Gottvertrauen und insofern
ohne [wahres] Selbstvertrauen.
Gott und Mitmensch
werden wegversichert zugunsten einer
Apparatur die davon lebt und die deshalb an Gott,
Gottvertrauen und somit am menschlichen
Selbstvertrauen nicht das geringste Interesse hat,
sind dies doch der Apparatur deren Erzfeinde.
In solch systemorientierten Umfeld wo jeder authentischer Glaube in Gott und sich selbst
überflüssig wird, per Systemlüge [da auf Schulden
basierend und damit gestohlen] wegrationalisiert
wird, und damit
aufhört zu existieren, beginnt das 'Paradies' der
Ideologen. Ein 'Paradies' der Lüge
mit tragischen Folgen und tragischen Enden.
Keine Sorge, die arrangieren sich auch mit den
Islamigen. Ist halt etwas anders
gestrickte Ideologie, aber hauptsache Ideologie. Sie
-die Ideologen- oben, die Massen unten. Das ist das
A und O dieser selbsgemachten Götter. der Rest sind
technische Details.
[..] ...In
einer effektiv totalitären Welt hat der Staat
bereits für alles gesorgt. Die ehemalige Tugend der
persönlichen Fürsorglichkeit wird dadurch absurd.
Und das gilt auch für alle anderen tieferen Regungen
und Handlungen, deren bloße Existenz bereits eine
Bedrohung der zentralistischen Planung und Fürsorge
wäre. Das ganze Konzept wird gegenwärtig an der
Alterssicherung und der Pflegeversicherung deutlich:
Der Staat bedrückt Dich so mit Steuern und Abgaben,
dass Du nicht mehr für Vater und Mutter sorgen
kannst, wenn sie alt und pflegebedürftig geworden
sind, aber dafür stellt er dann Fachkräfte bereit,
die von Deinen Steuern und Abgaben bezahlt werden,
so dass der Staat, der ein Räuber ist, Dir wie ein
Wohltäter erscheint, und Du Dich fragst, was Du nur
ohne seine Transferleistungen wärst. (Du wärst frei.)
Die Menschen, welche durch die zentralistische
Planung und Fürsorge dann produziert werden, sind
wie
Maden
[S. 207; S. 219]...[..]
Today I read onPI about the 25-Year anniversary
of the German magazine for young active people:
"Junge Freiheit" [Young Freedom]. There was
also this picture below included in the report which
shows the first board meeting [ founder Dieter Stein
in the centre]. Though what captured my attention was
that sun-flower on the wall...
...which immediately reminded me not only on my old
harley [see small pic on the bottom] but
even more on the flower brought to us by my 6 year
old nephew Philip who was with us two days ago
[24.05.11] and which on that day was AGAIN wearing a
shirt with the number
83. It was not
the same shirt than
on his last visit
two weeks ago which had a large 83 on the backside.
This time there was a smaller 83 on the shirts front
side. Btw it was a
RED shirt. All just coincidences? WHICH
coincidences? Guess, I first didn't note this number
at all and asked Philip where he had left his other
shirt with that nice 83 on its backside so I could
take a picture this time. He answered that is was in
the laundry. Only few minutes after that I noted the
83 even on this one shirt. Philip was the same
surprised. Last time I missed to take a picture.
This time I decided to not miss it again:
Philip, getting started early indeed as a
messenger, without being aware of. At least
not yet...