Religions of spirituality & individual freedom

YES

Ideological "religion" including politics and governmental power

NO

Ideological "religion" of subjugation, dhimmitude

NO

Irresponsible, unlimited, abusable freedom of religion

NO!

Clear definition of WHEN is religion religion and to clear the question if it is possible to abuse of the term religion to dismantle the human rights, democracy, equality and all basics of humanity.

YES!

[Ogmios 2009]

WHAT

a "freedom of religion" ?

For sinister individuals "religious freedom" means not only the freedom to believe in Jews&Christians being apes and pigs, worse than animals, so called un-believers not having the right of life,  in women being half worth a men, in lying and pedophilia being holy acts,  in barbaric sharia being above human rights... but even the freedom to discriminate all authentic religions as commanded by their godhood.

Got it ?

[Ogmios 2009]

What if Hitler claimed for "Mein Kampf"

to have been inspired by the Germanic

Godhood Odin ?

Would then Hitler be respected as the prophet of a "Religion" ?

[Ogmios 12.02.2010]

When is religion religion?

Expertise Dr. Hans-Peter Raddatz M.A.2010>

[Ge]

April 2010

LA CORTE EUROPEA 

E LA SUA VERSIONE DEI "DIRITTI UMANI"

• paolo87turi

  Ricordo inoltre che la Corte europea dei diritti dell'uomo ha specificato che la presenza dei crocifissi nelle aule scolastiche è "una violazione della libertà dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni e della libertà di religione degli alunni".

   

• OgmiosTube

  Finche non esiste nemmeno una definizione di "religione" [in altre parole finche sotto il marchio 'religione' si puo violare la stessa liberta'] queste dichiarazioni non valgono la carta sulla quale sono scritte. Anzi, per dirlo tondo e chiaro: Non hanno nemmeno il valore di carta igenica!

  O per dirlo in altre parole, la Corte Europea ha deciso di lasciare la civilta cristiana per introdurre il linguaggio e i ruoli dei demagoghi islamici, seguaci del barbaro pedofilo..

[2010]            

"Die Freiheit beinhaltet nicht das Recht,

diese abzuschaffen"

July 2010

14.07.2010

Tutte le religioni uguali ?

Questa teoria puo funzionare finche parliamo di religioni autentiche.Visto che su questo campo l'umanita e persa nel buio al punto di accettare un'ideologia barbarica, politica, discriminatoira, ingannatoria, perversa e totalitare in tutti i sensi...come religione per il solo fatto che si vende sotto tale veste.. questa teoria e' destinata ad aprire le porte alla piaga del barbaro pedofilo, significa abolizione insidiosa della liberta e della democrazia.

E' questa veramente la sorte di "liberta' di religione" che volgiamo ?
 

RELIGIONSFREIHEIT ?  WELCHE   RELIGIONSFREIHEIT ?

#4 Terpentin   (14. Jul 2010 23:50)  

Art. 140 GG in Verbindung mit dem fortgeltenden Art. 136 Abs. 1 Weimarer Reichsverfassung:

“Die bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten werden durch die Ausübung der Religionsfreiheit weder bedingt noch beschränkt.”

Darin sieht Schachtschneider folgerichtig einen allgemeinen Gesetzesvorbehalt der Religionsausübungsfreiheit, wie er bisher in dieser Art und Weise vom Bundesverfassungsgericht nicht angenommen wurde. Das Bundesverfassungsgericht geht vielmehr von einem schrankenlosen Grundrecht aus, das nur über verfassungsimmanente Schranken, d.h. Abwägungsmechanismen mit anderen Grundrechten und Staatsprinzipien, eingeschränkt werden kann.

Von diesem methodologischen Unterschied abgesehen ist aber auch bei Zugrundelegung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Ergebnis eine Islamisierung des öffentlichen Raumes abzulehnen (dann auf der Grundlage verfassungsimmanenter Schranken). Denn Moscheen, Minarette, Muezzin-Ruf und portable textile Frauengefängnisse sind politische Aussagen, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung als solche richten und daher den Schutz der Religionsfreiheit nur als Tarnkappe auf dem Weg in die schariatische Gesellschaftsform in Anspruch nehmen. Rechtlichen Schutz verdient nur das islamische Bekenntnis zuhause oder kollektiv in einem unauffälligen Gebetsraum,

während die islamische Religionsausübung im öffentlichen Raum wegen ihres politischen Anspruchs, der sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richtet, nicht zuzulassen ist.

Dies ergibt sich bereits aus Art. 9 Abs. 2 GG, der den Bestimmungen des Vereinsgesetzes insoweit vorgeht:

“Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsgemäße Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.”

Damit ergibt sich das Verbot islamisch-schariatischer Bestrebungen und Vereine bereits unmittelbar aus der Verfassung und verpflichtet die Organe des Staates zum Einschreiten gegen solche Bestrebungen und Vereine, ohne dass es einer einfachgesetzlichen Regelung oder eines vorangehenden Verwaltungsaktes bedarf. Auf eine vereinfachte Formel gebracht: Privater Islam ist erlaubt, öffentlicher Islam ist verboten. Alle bestehenden Moscheen, Minarette, Muezzin-Rufe und Kleiderordnungen sind damit als verfassungsfeindlich und rechtswidrig identifiziert. Sie stehen für die schariatische Gesellschaftsordnung und damit gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung (vgl. Art 20 GG), die in Art. 79 Abs. 3 GG unter Ewigkeitsgarantie gestellt und in Art. 20 Abs. 4 GG mit einem Widerstandsrecht für jedermann ausgestattet ist. Fährt die herrschende Klasse mit der verfassungswidrigen Islamisierung des öffentlichen Raumes fort, so kann dadurch das Widerstandsrecht ausgelöst werden, das bei passivem Widerstand ...beginnt und sich über das Recht zum Steuerboykott bis zu Formen des aktiven Widerstands – auch des gewaltsamen Widerstands – fortsetzen kann. Denn die Bürger einer wertneutralen Zivilgesellschaft sind nicht verpflichtet, tatenlos zuzusehen, wie ein schlecht informiertes Parlament, korrupte Politiker und furchtsame Richter die Islamisierung des öffentlichen Raumes hinnehmen, gutheißen und teilweise aktiv fördern, und dadurch die freiheitlich-demokratische Grundordnung untergraben und schließlich beseitigen.

      Gesehen bei PI >

SOMEONE WAKING UP ?

The Norwegian Minister for foreign affairs Jonas Gahr Störe underway to prevent Saudi Arabia from financing the construction of Norwegian mosques. Jonas Gahr Störe argument is clear and sober: "In Saud Arabia Christian communities are prohibited. It would be paradoxical and unnatural to allow the funding by sources from a country where there is no religious freedom."

Der norwegische Außenminister Jonas Gahr Störe will verhindern, dass Saudi-Arabien den Bau von Moscheen in Norwegen finanziert. Laut einem Bericht der norwegischen Tageszeitung „Verdens Gang“ hat das Außenministerium in Oslo islamischen Zentren die Genehmigung für finanzielle Unterstützung aus Saudi-Arabien mit der Begründung verweigert, dass in Saudi-Arabien christliche Gemeinschaften verboten seien. Es wäre „paradox und unnatürlich, die Finanzierung aus Quellen in einem Land zuzulassen, in dem keine Religionsfreiheit herrscht“,

  PI on   24.10.10

Anyway, do not forget that Islam is no religion, but a TOTALITARIAN IDEOLOGICAL SYSTEM which has to be BANNED!

NORWAY - NORWEGIAN NATION→

ISLAMIC "FREEDOM OF RELIGION"

The hundreds of thousands

of abandoned churches in islamized countries around the world but especially in the Middle East and in Turkey are the silent witnesses to the systematic eradication of Christianity by Islam plague.

Officially

there is religious freedom in many Islamic countries - but in reality there are many obstacles for training and formation because of the ban on training of priests and religion teachers. Even in Turkey the Christian theology students today can only study within the Islamic theological faculties, and pastors must be Turkish citizens or identify themselves as diplomats.

The renovation

of old churches is generally prevented and/or obstructed by legal harassment. There is practiced arbitrary confiscation of Church property.

In complete contrast

to Muslims who enjoy full freedom of worship, Christian and other denominations are disadvantaged in principle: religious pamphlets and Bibles can not be deployed on the streets, nor sold in stores, [in some countries you risk to be sentenced to death for] Christian festivals and processions are banned, the authorities usually do not grant any license for the Christian radio stations or for any other confession.

In almost all Islamic countries,

Christians, Buddhists and other faiths are increasingly harassed by the majority of Muslims. Even when the constitution guarantees freedom of religion as for example in Indonesia the government implicitly condones islamization campaigns by extremist groups. Over the past four years more than 1.000 churches were burned and Christian villages terrorized by Muslim militias.

Within only two months

in Germany have closed three mosques. A number of others remain under observation. I never heard about the need to close or to observe churches or Buddhist temples, Hindu temples etc ...

In almost all Islamic countries

non-Muslim religious communities [Christians, Buddhists, Hindus, Baha'is, Yazidis, etc.] are not recognized as official entities'. It means believers are forced to rent private apartments or shops to celebrate their prayers, often under police surveillance. Requests for new places of worship or prayer can only be submitted by or through an association of support. At the same time, laws prohibit the establishment and/or formation of any type of associations of religious nature - a deliberate and calculated legal confusion. Even after going through all the obstacles formal and legal governors and municipalities regularly refuse permission for the construction of churches.

15.12.10

THE MOSQUE - THE ISLAMIC GENERAL HEAD QUARTER >