TAQIYYA ONLY FOR SHIA ?

Often muslims claim taqiyya principle would apply to shia only. [Shiites]

THE PROOF THAT TAQIYYA IS FOR ALL MUSLIMS NOT ONLY FOR SHIA
http://www.al-islam.org/encyclopedia 

[click on Chapter 6b:Al-Taqiyya/Dissimulation:Part i]

" read the Quran or authenticated Hadeeth (the only two sources of knowledge in islam)..."  The website I sited is written by Muslims, and it uses the Quran, Hadith, and approved Sunni scholars to prove it's case.

  see extraction here >

Taqiyya im Katholizismus ? >

HOW THE ISLAMIC 'BLESSED' BETRAYAL WORKS

IN REAL

ISLAMIC POLITICS

MJT: Ayatollah Ruhollah Khomeini portrayed himself then as a democrat.

Reza Kahlili: Absolutely...He deceived Iranians. He presented himself as a democrat. Everything he said indicated that different political parties would be involved, that the clerics would not interfere, that people would have the right to choose whatever they wanted. But he lied through his teeth. Everything he said was a lie. Nobody expected that from him because he was a figure from the 1960s. He was criticizing the Shah when nobody else dared to. Everybody thought of him as an honest, righteous man.   ...more >

Moslem Bruderschaft Ägypten 2012

[..] Monatelang haben die Islamisten im Parlament beteuert, dass die neue Verfassung Ägyptens von einem Gremium geschrieben werden soll, in dem alle Kräfte der Gesellschaft vertreten sein sollen. Keine politische Partei solle diesen Prozess dominieren. Die Muslimbruderschaft hatte sogar angekündigt, dass die Islamisten nicht mehr als 40 Prozent des Gremiums stellen würden, obwohl sie im Parlament die Mehrheit der Sitze halten. Zusammen kommen die Muslimbrüder, repräsentiert durch ihren politischen Flügel, die Freiheits- und Gerechtigkeitspartei (FJP), mit der Al-Nour-Partei der ultrakonservativen Salafisten auf drei Viertel der Sitze. Doch wie so oft haben sich die Beteuerungen der Muslimbrüder als leere Worthülsen entpuppt. [..] Weiters hatte die Muslimbruderschaft immer wieder betont, keinen eigenen Kandidaten in das Rennen um das Präsidentenamt zu schicken. Am Samstagabend wurden dann jedoch die Gerüchte bestätigt. In einer 180-Grad-Wendung wurde Khairat al-Shater als offizieller Kandidat für die Präsidentenwahl der Muslimbrüder nominiert.  02.04.12 Welt.de >

'Die Revolution solle nicht gefährdet werden' hies es an anderer Stelle als Grund für die Sinneswandlung.
 

Ein weiteres Beispiel islamischer Taqiyya in der täglichen islamischen Realität: 2010/11/Imam Indriz und sein Appell-gegen-den-Terror  >

Another perfect islamic TAQIYYA EXAMPLE   Seen on buses in UK 2011. PI     Just to be clear: "Loyalty" to Mohammed, "freedom and peace" as designed by the bloody barbarian - within the islamic umma, which is a fascist system under religious label. What is needed is the enlightenment of the herewith so subtle betrayed people in regard to taqiyya. #5 Ogmios   (06. Apr 2011 16:11)   Loyalität zu Mohammed, sowie Freiheit und Frieden nach islamischen Herrenmenschentum. Versteht sich von selbst. Dringend not tut die Taqiyya Aufklärung der hiermit so subtil hinters Licht geführten gutgläubigen Massen. Ogmios 06.04.11

COMMUNIST TAQIYYA

● Karl Marx 1857:

„Es ist möglich, dass ich mich blamiere. Indes ist dann immer mit einiger Dialektik zu helfen. Ich habe natürlich meine Aufstellungen so gehalten, dass ich im umgekehrten Fall auch Recht habe.“ [PI]

● Karl Marx 1857:

"It is possible that I disgrace myself. However it is always possible to help with some dialectic. I certainly kept my statements in a way to make sure I will be right in the opposite case too. "

● Karl Marx 1857:

"Non escludo che imbarazzato me stesso. Tuttavia è sempre posssibilie di aiutarsi con qualche dialettica. Naturalmente ho tenuto le mie affermazioni in modo da avere ragione anche nel caso contrario".

Now my question: It this the speech of believable people of truth and honesty?

Ogmios 20.01.11

EHRENMORDE

& KORANISCHES ABROGATIONSPRINZIP

Mannheimer bezeichnte den Islam als als denjenigen geeigneten, frauenfeindlichen Nährboden, auf dem sich die Unsitte der arachischen Ehrenmorde, die es – wie Mannheimer einräumte – auch in vorislamischer Zeit gegeben hatte, bis zur Gegenwart hin halten und ausbreiten konnte. Er zitierte dazu einige Passagen frauenfeindlicher Aussagen von Mohammed sowie Fatwas und Gerichtsurteile aus islamischen Ländern, in denen Ehrenmorde als mit dem Islam konform eingestuft wurden. Dies brachte sofort wieder Prof. Speitkamp in Stellung gegen Mannheimer, der darauf hinwies, dass es im Koran eben auch friedliche Suren und positive Aussagen über Frauen gäbe und somit Mannheimers Zitate aus Koran und Hadith kontraproduktiv seien, da eindeutig islamfeindlich motiviert.

Hier konnte Mannheimer nicht mehr an sich halten und bezichtigte den Geschichtsprofessor der “Ahnungslosigkeit” zum Thema Islam, da er offenbar nichts über das Prinzip der Abrogation (also der Nihilierung) älterer mekkanischer Suren durch die jüngeren medinesnischen Suren wüsste, was ihn, Mannheimer, doch nachdenklich stimme über die Informiertheit deutscher Eliten. Darauf wurde Mannheimer von Mohagheghi angeherrscht und gefragt, ob der denn islamischer “Theologe” sei. Die Abrogation habe, so Mohagheghi, keinerlei Wert, denn sie würde ja bedeuten, dass sich Allah in den mekkanischen Suren geirrt habe und dass der Koran und damit Allah sich widersprechen würden. Und dies, so Mohagheghi, könne ja schließlich nicht sein.

“Und dies könne nicht sein”.. nun, hier wurde mir wieder mal offenbar, dass auch gemäßigte Muslime, wie es Mohagheghi zweifellos ist, bei Islamkritik keinen Spaß kennen. Und des logischen Denkens beraubt werden, wenn sie mit Islamkritik konfrontiert werden. Denn ihr axiomatischer Hinweis auf die Unfehlbarkeit Allahs war ja genau der Punkt, warum islamische Geistliche, denen die Widersprüche der koranischen Offenbarungen nicht entgangen waren, das Prinzip der Abrogation ersonnen haben. Ohne damit jedoch den Grundkonflikt des Koran (und damit des gesamten Islam) gelöst zu haben, der darin bestand, warum der “allwissende” Allah nicht bereits bei seinen mekkanischen Offenbarungen gewusst hat, dass er diese in der medinensischen Ära Mohammeds widerrufen würde.

Nun, entweder hat Allah dies gewusst: dann ist er nicht ohne Widerspruch, wie Muslime behaupten. Oder er hat es nicht gewusst: dann ist er nicht allwissend, wie Muslime behaupten.

ISLAM / KORAN

HISTORIE ODER WÖRTLICH OFFENBAHRUNG ALLAHS

Mannheimer hatte Mohagheghi auch bezüglich ihrer historischen Textauffassung der Suren ...bezichtigt ... einen Islam zu verteten, der sich niemals in der Geschichte des Islam durchsetzen konnte und heute weniger als je zuvor gilt: die Auffassung auch vieler Reformer des Islam, dass man die Inhalte des Koran aus der Zeit (also historisch) verstehen müsse und nicht 1:1 auf die Gegenwart übertragen dürfe. Diese Koran-Rezeption war, so Mannheimer, immer nur ein unbedeutendes Rinnsal in der überwiegenden Auffassung, dass es sich beim Koran um eine “Verbalinspitation”: also um eine wortwörtliche Einflüsterung Allahs an Mohammed (mittels des Erzengels Gabriel) handelt… denn anders könne man auch die Befehle Mohammeds nicht verstehen, dass man diejeinigen töten müsse, die den Koran kritisieren. Und auch nicht die Tatsache, dass der Koran eigentlich nicht übersetzt werden darf, da Allah seine Offenbarungen auf arabisch gebracht habe, mithin die arabische Sprache diejenige Allahs sei und der Koran sich somit jeglicher Übersetzung widersetze.

... PI >

02.06.11

So ist die Frage, gibt es etwas in den Grundlagen des Islam – Koran und Sunna – das “Ehren”-Morde

rechtfertigt oder zumindest gestattet?

Ja, das gibt es. Im Koran, Sure 18, wird ein Mord beschrieben und mit der Ehre begründet. Ab Vers 60 wird beschrieben, wie Moses mit seinem jungen Diener umherreist. Dabei “fanden sie einen Meiner (Allahs) Diener, dem Wir Unser (Allahs) Wissen gelehrt haben” (Vers 65). Wer damit gemeint sein könnte, darüber streiten die Islamgelehrten. Auf jeden Fall ein hoher Prophet, denn er belehrt Moses (islamisch Musa), der ja auch im Islam einen hohen Rang einnimmt. Jedenfalls will Moses von ihm lernen, denn im nächsten Vers sagt Moses: “Darf ich dir folgen, damit du mich von dem Wissen, das dir gegeben wurde, lehrst?”

Und dann geht es zur Sache. Wenig später steht geschrieben: “Wieder machten sie sich auf den Weg, bis sie einen Jungen trafen, den er tötete. Moses sprach: ‚Tötest du wirklich einen unschuldigen Menschen, der keinen Mord begangen hat? Du hast etwas Furchtbares getan!” (Vers 74). Moses reagiert also vernünftig, doch der andere Prophet klärt ihn auf: “Was den Jungen anbelangt, so waren seine Eltern gläubige Menschen, und wir fürchteten, wenn er am Leben bliebe, würde er Gewalttaten und Unglauben über sie bringen. (Vers 80) Wir wollten, daß ihr Herr ihn durch einen Besseren, Wohltätigeren und Mitleidigeren ersetzt.” (Vers 81)

Es wird also ein junger Mensch rein auf Verdacht hin umgebracht! Und das von einem Menschen, dem Allah Wissen gelehrt hat. Menschenverachtender geht es wohl kaum.

Mehr unter: “Ehrenmorde und Islam” > des Journalisten Michael Mannheimer

Von Hermann Braun, Gruppe “Religion und Menschenrechte” auf PI

YOU TUBE

QURAN VX HADITHES ?

● Functionary of the  bloody führer

U cant believe every hadith, the quran is pure islam

● Ogmios

A part of the fact hat [q]uran contains more than enough inhuman shameless barbaric staff, and that is is literally a license for violence, hatred, killing, the basis of your blood and soil ideology... the islamic political hadithes in REALITY are even MUCH more important than quran. Quran is just a collection of the best sellable of islam, a compromise mask to be put forward, while hadithes tell the real life style of the bloody barbarian, and which are therefore the main source for islamic law -sharia- and its suppressive political fascist power systems once this ugly ideology in holy clothes comes to power.

5TO[20]12 !!!

Ogmios - biblical Spirit of Truth 28.06.11

WORDS ARE BUT AN ADVANCE POSTER/MASK.

SO FINALLY USE YOUR BRAIN AND

QUESTION THEM!

 CONTRADICTION

IS FRUIT OF THE LIE

OGMIOS 13.03.11