Zitat Eisenhower 17.01.1961 [..]
«Wir müssen auf der
Hut sein vor unberechtigten Einflüssen des
militärisch-industriellen Komplexes, ob diese gewollt oder
ungewollt sind. Die Gefahr für ein katastrophales Anwachsen
unbefugter Macht besteht und wird weiter bestehen. Wir dürfen
niemals zulassen, dass das Gewicht dieser Kombination unsere
Freiheiten oder unseren demokratischen Prozess bedroht.»
Die Mahnung vor dem Militär
und der Rüstungsindustrie war vor allem deshalb so authentisch –
und für viele Zuhörer so überraschend –, da sie aus dem Munde
eines Mannes kam, der fast sein gesamtes Berufsleben in Uniform
verbracht hatte, von seinem Eintritt in die Militärakademie West
Point 1911 bis zu seinem Abschied aus der Armee 1952 vor seiner
Kandidatur für die Präsidentschaft. [..]
¯
ISLAM
ALL THE ACKNOWLEDGED SCHOOLS OF ISLAMIC
LAW TEACH THE
WARFARE AGAINST "UNBELIEVERS"!
APPEASERS
DO NOT APPEASE ANYTHING.
BUT SWEEP IT BENEATH
THE CARPET AND CHARGE
IT ON THE SHOULDERS OF THEIR CHILDREN.
THERE HAS NEVER BEEN A WAR BETWEEN
FREE DEMOCRATIC COUNTRIES!
[Oskar Freisinger]THINK ABOUT !
H
Though
today freedom does no longer exist. Democracy has become a
farce [
Quote "Den
Menschen solle klar werden, dass sie in den letzten dreißig
Jahren zu keinem wichtigen politischen Thema gefragt worden
sind."], a regular puppet show of organized irresponsibility
on a scale never seen before in mankind's history. Future
wars may among other likely arise within the systematically
segregated societies as soon as the balloon bursts, and
which tasters we have already seen in France and UK.
10.12.12
Pace e/o guerra
dipendono dalla mente. La mente
sinistrata e' mente
malata.
Trovera' SEMPRE il motivo per
odiare, litigare, separare, invidiare, accusare altri per la propria involonta' e
incapacita'. Perche non c'e altro nel cervello rispettivamente [auto]condizionato.
Aber ich bitte
dich! Frieden ist doch nicht die Frage von ein paar
Quadratkilometern hin oder her. VERGISS DAS.FRIEDEN IST EINE FRAGE DER PRINZIPIEN und damit einer
Frage der FriendesFAEHIGKEIT! Du hast von der Geschichte nichts
gelernt. Auch mit Hitler hat man Friedensabkommen geschlossen,
ihm sogar ein ganzes souveränes Land
unter den Tisch verhöckert, und was war
der Dank dafür ?
Es wird in
Palestine NIE Frieden geben können bevor das islamische Gespenst
der Menschenverachtung nicht aus den Köpfen der Menschen
verschwindet. genauso wie die nationalsozialistische
Menschenverachtung aus den Köpfen verschwinden musste bevor
Frieden einkehren konnte. Gib den sogenannten Palestinensern
heute den Staat und es wird weitergehen wie bisher.
Revisionisten werden noch mehr Land verlangen, Jerusalem
verlangen und/oder den Judenstaat erst recht als illegitim
bezeichnen, die Juden weiterhin für deren eigenen Unfähigkeit
und Misere verantwortlich machen. Dieselben Hetzer und Ketzer
werden unter ihrer systematisch nahezu unheilbar
verführten Basis weiterhin auf offene Ohren stossen und sie
werden erweiterte Möglichkeiten haben ihren ewigen inneren
Unfrieden umzusetzen. Also wach auf, hör auf dich zu belügen
und schau den TATSACHEN ins Auge!!!
[Ogmios 03.10.2010
auf youtube]
ZUM STREITEN BRAUCHT ES ZWEI- SAGT MAN ?FALSCH !
EINER GENÜGT!
Erst an jenem Tag, wann sich JEDER
[und ich sage noch einmal: JEDER!]
zuerst an seine eigene Nase greift dann haben wir Frieden auf Erden.
Wenn aber nur
EIN
EINZIGER diese Regel in seinen Grundsätzen mit
Füssen tretet, ist das Desaster
vorgezeichnet, unausweichlich!
Nun, der "EINE", das sind die
Demagogen der skrupellosen, sinistren Herrenmenschendoktrin. Unter Ihnen ist Selbstkritik Blasphemie, käme es doch
deren ideologischen Selbstmord gleich.
Beim Nationalsozialismus hat
auch EINER ausgereicht!
Amen ich sage euch, diejenigen
Heuchler
die statt der Pest rechtzeitig zu begegnen ihr auch noch den
roten Teppich legen haben mehr Dreck am Stecken und mehr Schuld
auf sich geladen als die bereits im Unrechtssystem mitbefangen
und mitgehangenen.
[Ogmios 13.10.2010]
Beim Krieg ist es anders
als zum
Beispiel in der Liebe. Während für ein Liebespaar beide
Seiten den Willen zur Bildung dieses Paares haben müssen,
bedarf es für einen Krieg nur des Willens einer Seite.
Over the recent weeks I had quite
extensive discussions on an italian youtube channel in regard
to Gandhi and his general attitude toward islam and tyrants
like Hitler . Today, 17. October, I crossed this respective
excellent
Article on PI.
and on
Islammonitor Australia .
Dieses “Frieden um jeden Preis”
eines Gandhi, Yusuf Islam und anderen Populisten ist genauso
wie bei jener Worthülse der “unkonditionierten
Liebe” der Wunsch der Vater des Gedanken,
und insofern auch ohne Kopf und Fuss, in der REALEN
weltlichen
Konfrontation mit den Kraften der Menschenfeinde in dessen
missbräuchlichen Interpretation nicht nur
völlig unbrauchbar, sondern buchstäblich kontraproduktiv, dh
dem Menschenfeind motivierend in die Hände gespielt.
Irgendwo auf PI habe ich vor wenigen
Tagen diesen passenden Satz hierzu gelesen:
“DAS GUTGEMEINTE IST DER FEIND DES
GUTEN (im Sinne des Rechten!)!”
und ich füge hinzu
"VORAUSEILENDE UNTERWÜRFIGKEIT IST AUFFORDERUNG ZUR TYRANNEI"
to sell his non-violence, that in
July 1939 he wrote a letter to Hitler, which the
Indian government did not deliver for good reasons,
since in that letter he spoke to Hitler as "my
friend". In December 1940, Gandhi wrote another letter
in which he stated:"The fact that I call you as a friend is no formality.
I have no enemies, We do not doubt in your courage,
your devotion to your fatherland, nor do we believe
that you are the monster as described by your
opponents. "This letter, he concluded with: "Your sincere friend".
→
One day,
a fanatical Muslim leaders met Gandhi. To
please him, Gandhi said: "I know the secret about the
spread of Islam. I am aware that Islam has not spread
by the sword, but by fakirs and Maulavis [=title of
honour for Islamic scholars]. The sword was only used
to protect the Islamic culture. "
→
The fact is
that by invasion of India about 80 million
people were killed by Muslims. The famous historian
Will Durant summed it up this way: "The Islamic
conquest of India is probably the bloodiest episode of
human history."Sometimes whole towns were burned and the inhabitants
massacred. Hundreds of thousands were killed in each
campaign and the surviving deported as slaves. Every
new invader often literally built his hill of Hindu
skulls. Some Muslim rulers made it a rule to kill
hundreds of thousands of prisoners in one day. After
the conquest of Afghanistan in the year 1000 the
Muslim invaders turned to the Hindu population. The
region is still called the Hindukush, meaning
"slaughter of Hindus". The pre-Islamic name of the
Hindu Kush was Paariyaatra Parvat '.
→
GANDHI JUSTIFIED
FORCED CONVERSION OF HINDUS and obviously denied that
numerous cases of forced conversions to Islam took
place. He wrote: "The Moplas
were right to require from the Hindus their choice
between the Koran or the sword, and when the Hindus
became Muslims, in order to save their lives, it was
not a forced conversation but a voluntary change of
faith."
→
As Gandhi once
went to Delhi, he stopped at a Hindu
temple in the colony of scavengers for a prayer
meeting. Despite strong protest by the priests, he
firmly insisted to read some passages from the Koran
as part of the prayer meeting in the Hindu temple. But
he did never have the courage to read passages of the Bhagavad Gita in a mosque. What a twisted discernment
was that? It was easy for him to trample the feelings
of the tolerant peaceful Hindus, but when he had to do
with Muslims, he was very submissive.
Throughout my
life I always highly appreciated Gandhi until I
to this day when I learned over his attitude
toward Islam and toward his own peoples
butchers. With that certainly my opinion over
Gandhi changed immediately & radically.
Here the heavens
confirmation for Gandhi's failure, as he self
admits on May 9,1929. [Note: The year 1929 on
the car reg plate refers to Gandhi's
auto-declaration of 1929, confirming it by
linking it to 9.11 which in this case
symbolically stands for disaster. ] . Gandhi called Hitler his friend and taught
in regard to both nazifascism and islam to
passively submit to the unscrupulous one their
power&law. An attitude which would wide open the
doors for the take over and final world
domination of the darkest powers of evil
existing.
AnakinDouglas comments on youtube 01.50.13
Zum Thema Gandhi: Gandhi hatte einen Sohn, sein Name war
Harilal Gandhi. Dieser Sohn konvertierte zum Islam und
nannte nich seither Abdullah Gandhi. Das erzürnte Gandhi
so sehr, dass er seinen Sohn aus dem Haus warf und
enterbte. Mahatma Gandhi wird schon gewusst haben warum.
70.000.000 Tote Hindus durch den Islam ließ selbst die
Toleranzgrenze von Mahatma Ganhdi platzen. Der Sohn endete
übrigens in der Gosse. Nachzulesen im Buch Mahatma gegen
Gandhi.
Another user
remarks that Gandhi was not murdered by a Muslim but by a
radical Hindu.
H
Personally
I don't know if the Hindu religion based on the examples
given by its Godhoods, sanctifies the act of killing as it
is the case with Islam. It doesn't result to me. What I
know is that this is not making of blood greedy
Islam even
partially an authentic
religion.
PEACE AT EVERY PRICE
MATHEMATICALLY RESULTS INTO
PERMANENT
WAR
[OGMIOS
20.10.10]
"PEACE" AT EVERY PRICE MEANS ZERO
RESISTANCE, WHICH MATHEMATICALLY LEADS TO THE EASY TAKE OVER OF
THE UNSCRUPULOUS, POPULIST, POWER GREEDY DEMAGOGUES AND TYRANTS. HOWEVER, A SITUATION WHERE FOLKS ARE BEING
MISLED, SUBJUGATED, DICTATED, BY A NON-DEMOCRATICALLY
NON-LEGITIMATED POPULIST IDEOLOGIST POWER MAFIA -OF WHAT EVER
COLOUR- CAN NOT BE DEFINED AS A STATUS OF PEACE. SUCH A
SORT OF "PEACE" IS NOTHING BUT A STATUS OF PERMANENT WAR AGAINST FREEDOM, AGAINST THE OWN COUNTRY, AGAINST THE
OWN PEOPLE.
FÜR
EINEN WERT AN SICH HÄLTfür denjenigen ist eigenes
Nachdenken - wie es die Kanzlerin im
Zusammenhang mit der Sarrazin-Debatte so
schön sagte - "nicht hilfreich".
[..] For instance, in an
interview last week with Reuters, the Islamic supremacist Hamas
movement’s “foreign minister” Mahmoud al- Zahar told the Christian
West,
“You do
not live like human beings. You do not [even] live like animals. You
accept homosexuality. And now you criticize us?”
Al-Zahar also made the case for Islamic feminism. As he put it,
“We are the
ones who respect women and honour women ... not you. You use women as
an animal. She has one husband and hundreds of thousands of
boyfriends. You don’t know who is the father of your sons, because
of the way you respect women.”Finally, al-Zahar claimed that Westerners have no right to question
Islam or criticize it. In his words,
“Is it a crime to
Islamize the people? I am a Muslim living here according to our
tradition. Why should I live under your tradition? We understand you
very well. You are poor people. Morally poor. Don’t criticize us
because of what we are.”
Al-Zahar can sleep easy. The citizens of the West have rarely heard
anyone in any positions of power and influence criticize Islamic
supremacists “because of what they are.”
"Treat women
well for they are like domestic animals...’
Tabari IX:113
Muhammad said:
Women are deficient both in
mind and religion.
Bukhari. menses book 304
Muhammad said:
"Lo!
the worst beasts in Allah's sight are
the..unbelievers."
Quran 8:55
SATANS BLUT LUST
Nur nicht so kleinkariert.
Der Islam hat locker Milliarden von
Opfern auf dem Konto. Nur in Indien allein wurden etwa 80 Millionen dahingemetzelt.
Gemetzelt wurde aber rund um den Globus: in Nord-und Zentralafrika,
Balkan, Europa, Südasien und das geht ja heute noch tagtäglich
weiter mit 80 islamischen Konflicktherden weltweit + den täglichen Terrorattentaten, und den hunderten Millionen
Verfolgten, Vertriebenen und ermordeten, rund um den Globus.Hinzu kommen noch seit X Jahrhunderten Massen an Mädchen [z.zt.
2-3000 Mädchen täglich] die an den Folgen der islamischen Vaginamutilation
qualvoll krepieren. Letzteres alleine summiert sich schon auf
100.000.000 [=hundert Millionen] Opfer in nur 100 Jahren.
SATAN FORDERT SEINEN ZOLL !!!!!!
Gottvater
findet keinen Gefallen am Blut!
Es ist
SATANS Blutlust die im Kleide des Falschen Gottes über die
Menschheit kommt!
Il PadreDio
NON gradisce il sangue!
E' SATANA
che si veste da dio falsificato che gradisce il sangue!
'Let us
not forget that violence does not and cannot flourish
by itself; it is inevitably intertwined with lying.
Between them there is the closest, the most profound
and natural bond: Nothing
screens violence except lies, and the only way
lies can hold out is by violence.
Whoever has
announced violence as his method must inevitably
choose lies as his principle....' —
[Alexander Solzhenitsyn]
I have
been victorious by casting
Fear and Terror..
[Mohammed in Bukhari 4:52:220]
11.11.10
Comment by
Kuner1:
it won't be
as easy. While the Germans were a civilized European
people led astray by a worldly ideology 80 years ago, the
muslims are far more fanatic. Their dedication to their
ideology goes beyond their own life. They are also
genetically different, they are born extremely violent as
a result of 1400 years of inbreeding, their "genetic
memory" is influenced by living a society defined by
violence and oppression. Lastly their main strategy is
outbreeding us. We have no defence against that yet.
The first
impact/view was certainly most
impressive/perfect one. Anyway, until I
got my iphone prepared for this shot, the
airplanes have slightly drifted away from
their original route, [as you can see when
following back the trails]. Following the
contrails back -as far as they are visible
on the shot- you will notice how precise
in line were both lateral airplanes along
with the exactvertical rising one in the centre. One
has to understand that two factors must
precisely join in order to get exact this
design:: 1] precise position of each
contrail in relation to the other
contrails and 2] precise direction of each
airplane in relation to the other
airplanes.
Note2:
the vertical line is perfectly in
line [the EXACT parallel] to the pictures
lateral border. Yet, drawing all three
lines backwards they all meet at the same
point.
Note3:
UPSIDE DOWN-'PEACE'
Both the other flight directions are at
EXACTLY 60° clock
and counter clock wise from the vertical
line, forming a perfect symmetric UPSIDE
DOWN 'peace' sign which consequently would
symbolize a
FALSE [PLAGIARIZED] 'PEACE'
Note4:
this is certainly the most important
detail: Most
peace/signs
are designed with 45°-angles.
So, why we have 60°?
The answer lies in the fact that the peace
sign on my pictures is turned UPSIDE DOWN,
symbolizing the FALSE PEACE WHICH IN
NUMEROLOGY IS TO BE SYMBOLIZED WITH THE
NUMBER...
Note5:
...while turning both the 'false
peace'-sign and the number
6, rotating
them by 180°
you get the
→
Indeed
every detail
makes perfect sense. Finally while
finishing this message i check the
computer clock
showing
18:18
while I made the screen shot it switched
to
18:19
:
Peace sign built by people seen on
webs.com .Warning: this
page contains also some disturbing pictures, though
warning one. To avoid such pictures again
mankind must URGENTLY come to a worldwide total
nuclear disarmament and a ban on
weapons of mass destruction. Countries which do not apply to,
may be
invaded and disarmed by international armies.
More about the special 'pipeline-day' 24.02.11
here&
here
→
↓
16.05.13
Quote
[..]
Als jemand, der die ersten Jahre seines Lebens in Polen
verbracht hat, habe ich eine leichte Allergie gegen den
Begriff "Frieden". Nicht weil ich für den Krieg bin,
sondern
weil "Frieden"
das General-Alibi ist, mit dem jede Barbarei rechtfertigen
werden kann.Auch die Berliner Mauer wurde uns als
eine friedensstiftende bzw. friedenserhaltende, in jedem
Falle aber unvermeidliche – heute würde man sagen:
alternativlose – Maßnahme präsentiert. ... Heue weiß ich,
dass Pazifismus und Kretinismus nahe Verwandte sind.
[Henryk M. Broder in einer Rede
in Berlin, Ende 2012]
"Turn
the other cheek to your enemy" . That must be the
principle and the goal to be focused on yet to be
proposed.
Though
it only works if all parties in principle agree.
If however one party chooses the principle of violence
and selfishness and
IMBALANCE, of the domination of the more
unscrupulous and false one over the scrupulous and
honest one. Then the healthy principle is going to
be abused by the sons of the barbarianism and the
lie for their malign sake. That means the sane
principle is put out of
order. But this does not mean that the healthy
principle per se is wrong.
THE
PRINCIPLE TO AGREE ON IS THAT ONE!
UNTIL WE DON'T AGREE,
TRUE PEACE CAN NOT BE!
I don't know anyone in this world except the
functionaries of the bloody Führer who define
themselves as religious but base their
life on the principles and doctrine of violence and
imbalance which says that the more selfish and most
unscrupulous one shall subjugate and dominate the
decent and scrupulous/honest one with all means even
by violence and
terror.
Is this the principle of justice?? What kind of
principle for justice is this is the 'justice' of
the ANTICHRIST!
●
Functionary
of the lie
"It
works only when all parties agree" .... that means: never!
●
Ogmios
Never?
Why never???
Ah, I see. You mean because you functionaries of the
barbarianism will NEVER EVER agree.
●
Functionary
of the lie
It
'easy to turn the other cheek to an enemy that
doesn't attacks you. But if he does are you willing
to refrain from defending yourself?
●
Ogmios
You
never think down to the root.
In that moment when everyone agrees on the
principle, there exists NO ENEMY anymore!
But why should you care about peace. YOU want to be
a great warrior for collecting lot of 'respect',
...but for heaven's sake!
●
Functionary
of the lie
Explain to me how shall all parts agree on a
principle to which even the Christians do not
comply??
●
Ogmios
Even
Christians are people with mistakes or do you claim
they must all be saints. If they were saints they
would not live on this world.
Though they
agree
on the principle to be proposed, and which is
the contrary of your principle of hatred and
violence.
So we are not talking about a doctrine to be imposed
from today to tomorrow, but about a principle to be
focused on.
Now answer:
WHICH one is the principle to agree on, for a more
healthy future of humanity: My one based on Jesus
Christ or the your one based on the bloody
barbarian.
●
Functionary
of the lie
1) I
quote Ogmios with "turn the other cheek to the
enemy" That must be the principle and the goal to be
focused on.
2) I quote Ogmios with: And the Crusades were an act
of liberation after centuries of conquest and
subjugation by Muslims. The functionaries of the lie
deny the Christians their right of defence and
liberation. You want to
tell us they had to remain subdued for ever?
●
Ogmios
Listen
son of the taqiyya/lie. If you quote me then quote
entirely or let it be. I sad this is the sane
principle to be agreed on. Though this principle
works only when all parties agree. If one of the
parities chooses the other principle, that one of
the hatred, lie, violence, imbalance than the sane
principle is put 'out of order'. That party must
be excluded from the community, in order to keep the
sane principle working. This is how the extremely
important universal principle of metaphysical
quality controlling works.
●
Ogmios
If would be comfortable for you if all the
Christians turn the other cheek. Then finally you
feel at ease to exploit, enslave, terrorize and
slaughter them without being ashamed of, yet finally be confirmed in your doctrine
which says that the functionaries of the lie and
barbarism are superior while the goodists and
Christians must be their slaves.
●
Ogmios
Btw: What would you have proposed in regard to the
crusades.
WHAT
WOULD YOU HAVE PROPOSED
●
Functionary
of the lie
mmm,
let's see, ah yes! no war .-.
●
Ogmios
WHY you don't explain that to your bloody warlord,
which you protect and propose as an example to
follow?
●
Functionary
of the lie
With the crusades the
Christians did not only kill islamic soldiers but
they committed even GENOCIDE.
●
Ogmios
Explain to me how can you
apostle of the genocide contest any genocide.
●
Functionary
of the lie
What
do you want with your crusades and genocide for
God's sake shut up!
●
Ogmios
YOU as an apostle of the barbarism will not put the
world upside down. Its not us to propose the
genocide, its YOU! So if all of a sudden you feel
uncomfortable with
genocides,
thell me WHICH one is the principle to be proposed to grant
the more healthy mankinds future: 1] Jesus Christs
principle to turn the other
cheek, or 2]that one of your bloody pedophile Führer.
ANSWER!
●
Functionary
of the lie
But
what do you want with your crusades and genocide for
God's sake shut up!
●
Ogmios
Its
useless to try to be clever by hiding your doctrine
behind of past human stories.
So: WHICH principle
do you propose for the better mankind's future.
●
Functionary
of the lie
Jesus has never used force against his tormentors,
he even urged his disciples not to respond to
violence.
●
Ogmios
A part that Christ was no goodist at all, but a
calibre of a revolutionary, he blew down the stalls
in the temple, and has been crucified for rising his
voice against the false and wealthy powerful one...
Christ has asked not to use force not only to his
disciples but to ALL HUMANITY, TO YOU AND TO YOUR
EXAMPLE, YOUR BLOODY FÜHRER INCLUDED. Now what. Do
we want to apply this universal logic YES OR NO; or
do you still prefer to stay with the doctrine of blood.
IN RIGUARDO AL
PRINCIPIO
DELLA PACE VERA
"PORGERE L'ALTRA
GUANCIA"
PORGERE L'ALTRA GUANCIA
●
Ogmios
"porgere l'altra guancia al nemico" QUESTO dev
essere il principio da proporre e la meta da mettere
a fuoco.
Pero funziona solo quando TUTTI vanno d'accordo su
questo principio. Se invece una parte sceglie il
principio della violenza e del piu forte egoista
domina il piu debole. In quel momento il principio sano
viene abusato da parte dei figli della bugia e
barbaria' per i loro fini maligni che significa che
il principio e' messo
fuori funzione. Ma
questio non vuol dire che il principio sano sia
sbagliato.
IL
PRINCIPIO DA PROPORRE E DA CONCORDARE E' E RIMANE QUESTO !!!
FINCHE NON
CONCORDIAMO, PACE VERA NON PUO' ESISTERE !
Non conosco nessuno gruppo su questo mondo eccetto i
funzionari del barbaro pedofilo che si definisce
religioso pero basano la loro
vita sul PRINCIPIO e sulla DOTTRINA della violenza,
terrore e
dello
SBIL ANCIAMENTO cioe il piu forte senza
scrupoli che deve sottomottere il piu debole ed
onesto. Secondo te e' questo il principio della
giustizia ??? Che razza di principio di giustizia e'
questo e' la 'giustizia' dell ANTICRISTO!
●
Funzionario
della bugia
Funziona solo quando tutti vanno daccordo.... Ossia
mai!
●
Ogmios
Mai? perche mai ?
Ah, ho capito. Perche voi funzionari della bugia e
della barbaria MAI e poi MAI andrete daccordo.
●
Funzionario
della bugia
E'
comodo porgere l'altra guancia ad un nemico che non
ti attacca. Ma se lo fa sei disposto a rinunciare a
difenderti?
●
Ogmios
Non riesci mai a pensare fino in fondo.
Nel momento che tutti vanno d'accordo sul principio,
NON ESISTE PIU NEMICO !
Solo che a te la pace non interessa. Tu vuoi fare il
grande guerriero per raccogliere il rispetto. Ma per
carita', ma per carita !!!
●
Funzionario
della bugia
Mi
spieghi come fanno ad andare tutti daccordo su un
principio che non rispettano nemmeno i cristiani???
●
Ogmios
Anche i cristiani o quelli che si definiscono cosi
sono uomini con errori o tu pretendi che loro
debbano essere tutti santi. Se fossero santi non
vivrebbero su questo mondo. Pero concordano sulla
meta da seguire, quale il contrario del tuo
principio di odio e violenza.
Quindi non parliamo di una dottrina da imporre da
oggi a domani, ma di un principio da mettere a fuoco.
Ora rispondimi:
QUALE e il principio da mettere a fuoco per
l'umanita' piu sana, quello mio di Gesu Cristo o
quello tuo del barbaro pedofilo sanguinoso.
●
Funzionario
della bugia
1)cito
megatwon con: "porgere l'altra guancia al nemico"
QUESTO dev'essere il principio e la meta da mettere
in fuoco. sempre megatown:
2)cito megatown con: "E le crociate erano un atto di
liberazione dopo secoli di conquiste e sottomissione
da parte dei musulmani. I funzionari della bugia non
hanno altro da fare che accusare i cristiani e di
negare il loro diritto di difesa e liberazione. Vuoi
dirci che dovevano
rimanere sottomessi per sempre?
●
Ogmios
Senti figlio della taqiyya/bugia. Se mi citi, citami
interamente o lascia perdere. Ho detto che il questo
e' il principio sano da concordare. Pero' funziona
solo quando tutte le parti vanno d'accordo. Se
invece una delle parti decide di seguire l'altro
principio, quello dell'odio, inganno, violenza,
sbilanciamento, allora il principio sano e' messo
fuori funzione. Tale parte dev'essere esclusa dalla
communita' per salvaguardare il principio sano, in
accordanza con l'importantissimo principio
universale di
controllo di qualita' metafisico.
●
Ogmios
Ti
andrebbe molto bene se gli cristiani tutti
porgessero l'altra guancia. Allora finalmente ti
sentiresti al tuo agio per
sfruttarli e schiavizzarli, terrorizzarli,
macellarli, e non ti vergogneresti, ANZI !!!...finalmente
ti sentiresti confermato
nella tua dottrina quale dice i funzionari della
barbaria e bugia sono superiori e i buonisti
cristiani sono i loro schiavetti.
●
Ogmios
Ma
cosa proponevi tu invece delle crociate COSA
PROPONEVI
●
Funzionario
della bugia
mmm,
vediamo, AH SI! nessuna guerra .-.
●
Ogmios
Giocatore d'azzardo. La tua parola non vale un
centesimo.
Perche non lo spiegi al tuo barbaro sanguinoso,
quale proponi e proteggi come esempio da seguire.
●
Funzionario
della bugia
Con le crociate i cristiani
non si sono limitati a uccidere i soldati islamici
ma hanno commesso GENOCIDIO
● Ogmios
Spiegami come mai proprio tu apostolo dell
genocidio credi di dover contestare un qualsiasi
genocidio.
●
Funzionario
della bugia
Ma cosa vuoi tu con le tue
crociate e i genocidi per amor di dio chiudi il
becco!
●
Ogmios
TU come apostolo della barbaria non metterai il
mondo sotto e sopra.
Non siamo noi a proporre il genocidio ma lo siete
VOI !!!
E allora se tutto ad un tratto i genocidi ti danno
fastidio. qual' e il principio che proponi da
accordare per il futuro:
Quello di Gesu Cristo dell'altra guancia da porgere,
o quello tuo dell barbaro pedofilo sanguinoso.
RISPONDI !!!
●
Funzionario
della bugia
Ma cosa vuoi tu con le tue
crociate e i genocidi per amor di dio chiudi il
becco!
●
Ogmios
E' inutile voler fare il furbo nascondendo la
dottrina dell anticristo dietro alle storie umane
passate.
Allora: Qual' e il
principio che proponi da accordare per il futuro.
[Wenn also die Kirche
sich beispielsweise von Hitler nicht von Beginn
an ohne Wenn und Aber
distanzieren konnte so ist dies unter dem Aspekt des
Respektes vor dem Wille des Volkes zu
beurteilen, dessen Teil die Kirche ja ist] Der
Mensch mussaufhören die Schuld für
seine eigene Unreife immer irgenwo anders zu suchen.
Nachträgliche Präzisierung:
In der Originalversion steht nicht töten,
sondern du sollst nicht morden.
THE
KILLING OF
OSAMA
BIN LADEN
One has to understand that in such an action with
such an adversary you either kill or you be killed.
Those sinister charlatans who criticize the killing
of Bin Laden -because according to them Bin Laden
deserved a regular procedure- those charlatans would
have zero problem to risk the killing of some
commando members by Bin Laden. Or would you
seriously state Bin Laden would hesitate to do so
for even one fraction of a second???
The life of some simple soldier has no value in
those sinister charlatans eyes, though the life of
an 'VIP'-terrorist as it is Bin Laden is certainly of
a great value for them which deserves to be
protected even at the price of the life of some noname half
nut soldiers.
GOT THE SINISTER LOGIC ?
Indeed those sinister apparatschiks seem to have more compassion
for a killed terrorist than for some simple people
or for the victims of 9.11 not to talk about
uncounted millions of persecuted, hunted, killed
Christians around the globe as this has become
bloody 'every day business' on in our days. Exactly
those same communist comrades who keep their mouth
close in front of all those intolerable -partially
unspeakable-developments underway out there are the
first to fight for the safety of a perfectly
unscrupulous terrorist / mass-murderer.
GOT THE SINISTER LOGIC ?
Das Faktum dass Diejenigen die
über
die Kurdenvergasung unter Saddam oder über die
gnadenlose kaltblütige Verfolgung, Verjagung,
Ermordung unzähliger Millionen von Christen weltweit
schweigen wie die toten Lämmer...dass dieselben
Herrschaften die ersten sind die sich für einen
eiskalten 'VIP'-Terroristen und Massenmörder heftig ins
Zeug legen, zeigt die innere
Disbalance dieser ideologisierten
Herrschaften und die daraus resultierende
abgrundtiefe Unglaubwürdigkeit dieser Genossen auf.
Anwort an den User 'Heinz Peter' der juristische
Probleme mit der Hinrichtung Osama Bin Ladens sah, genauso wie ein
guter Richter
DER IRAK KRIEG
2006 sagte Wolf Biermann in
einer Vorlesung in Jerusalem:
Aus meiner Sicht war es ein
Fehler, daß Deutschland sich im Jahre 2003 nicht auf
die Seite der Amerikaner und Engländer gestellt hat
im Streit um den Irak. Ich bin sogar der Meinung,
daß der französische Präsident Chirac und sein
kleiner deutscher Kumpel, der falsche Pazifist und
Bundeskanzler Schröder, eine große Mitschuld am
Irakkrieg der Amerikaner und Briten gegen das
Terror-Regime von Saddam Hussein haben. Der Krieg
vor drei Jahren hätte womöglich vermieden werden
können, weil der Diktator abgetreten wäre, hätte der
Westen mit einer Zunge gesprochen,
mit einer Faust gedroht.
Ja, ich
denke, daß die Deutschen und die Franzosen schuld am
Schicksal dieses Monumental-Lumpen sind. Weil sie
durch ihre Appeasement-Politik Saddam Hussein
suggerierten, er käme mal wieder elegant davon mit
seinen totalitären Tricks, blieb der Diktator stur.
Saddam rechnete nicht damit, daß Bush und Blair so
naiv sein würden und einen Krieg wagen ohne ihre
wichtigsten Verbündeten Chirac und Schröder. Seine
Phantasie reichte nicht aus, sich vorzustellen, daß
er aus seinen parfümierten Kitschpalästen in ein
stinkendes Dreckloch, dann in einen Eisenkäfig vor
Gericht und an den Galgen geraten könnte. (DIE ZEIT,
26.10.2006 Nr. 44) [PI]
[added 14.09.11]
DIE KRANKHEIT DER DEUTSCHEN
SEELE
"Die Deutschen sind
entweder für den totalen Krieg oder den totalen
Frieden."
Aber die Moral, die
sie produzieren, ist das reine Gewissen
resozialisierter Gewalttäter, die ihre Strafe
verbüßt, „die Lehren aus der Geschichte gelernt“
haben und nun einer „Friedfertigkeit“ verfallen sind,
die sie in Form unterlassener Hilfeleistung pflegen.
Dabei tun sie so, als wären sie überzeugte
Pazifisten, [...] aber sie sind keine Pazifisten,
sondern nur faul, feige und passiv-aggressiv.
Jesus
Christ came for polarization bringing truth,
fighting falsity, corruption, lie and manipulation.
The
inspired legion and
healing workers along the undwritten Spirit of Truth came for
polarization, bringing truth,
along to the warning before the
impending worldwide takeover of the arising spirit
of lie and manipulation, and its unspeakable
consequences.
When
ever it comes to Islam or any other totalitarian
ideology under which holy mask ever, and as long as
mankind doesn't accept the truth and refuse the lie,
as long is
IS POLARIZATION THE
ONLY HOPE OF SALVATION
before
the next impending apocalypse!
Ogmios
28.06.11
POLARISIERUNG [21]
Rechtzeitige Polarisierung
stellt bei
untangierter Grundgesetzgebung und
mangelhaftem legislativem Schutz vor
sinistrem Relativismus u.
sozialistisch diktierter Gleichmache,
die einzige Hoffnung dar die Wahrheit vor
erneuter Übernahme des Diktates der Gottlosigkeit,
d.h. der Herrschaft der Lüge zu schützen, bzw eine
noch freie Gesellschaft vor deren Unterjochung und
deren mathematischen Folgen - der Apokalypse- zu
bewahren.
Ogmios
28.06.11
BÖSWILLIGKEIT
EXISTIERT
NICHT ?
●
Sinistrer
Relativist
Es gibt
keine Böswilligkeit.
●
Ogmios
Es gibt also
deiner Überzeugung nach keine böswilligen Menschen.
Da fehlt dir offensichtlich die nötige Erfahrung. Nicht
dass ich dir aus Böswilligkeit [die es deiner
Meinung nach gar nicht gibt]
die
nötigen schmerzhaften Erfahrungen wünschen würde , aber es
könnte dir nichts besseres passieren, damit dein Universum
aus der Zweidimensionalität heraus irgendwann auch das
Oben und Unten enftaltet, denn wenn es keine Böswilligkeit
gäbe gäbe es auch keine Gutwilligkeit. Den Unterschied zu
kennen ist Voraussetzung für die eigene Festigkeit.
●
Sinistrer
Relativist
Es gibt
keine Böswilligkeit OHNE Grund.
● Ogmios
Was willst
du damit vorgaukeln?
AALGLATTER EGOISMUS
sei nicht Grund genug, oder er existiere gar nicht ?
Willst du behaupten die Menschen seien alle stark genug um
der Maske bzw den Verlockungen der Lüge [=Egoismus] zu widerstehen?
Wie erklärst
du dir dann die Entstehung böswilliger Ideologien, jenen
Feinden der Menschheit, und deren z.T. weltweiten
Expansionen ? Letzte Frage: Würdest du
deine Theorie auch zur Verteidigung des
Nationalsozialismus vorbringen, oder nur zur Verteidigung
des Totalsozialismus oder des
Islamofaschismus?
[..] Mit der
Begründung, das Baha´itum sei keine Religion,
so wie Revolutionsführer Ayatollah Khomeini es
propagiert, werden sogar deutsche Baha´i aus
dem interreligiösen Dialog in Hamburg
ausgesperrt. Iranisch-islamische
Religionspolitiker verhindern das verbriefte
Recht der deutschen Baha´i auf
Religionsfreiheit. In der islamischen Welt,
gegenwärtig insbesondere in
Iran und in Ägypten
,werden
die Baha´i verfolgt. Inzwischen werden sie
auch in Deutschland diskriminiert. Nicht von
Seiten des Staates, sondern von schiitischen
Minderheiten in Hamburg,
die von der „Islamischen
Republik Iran“ befehligt werden.
Sind sie noch
da? Kommt Intelligenz mit
Relativismus
und ohne
Prinzipien
aus? Seit wann? Sie sollten wissen die Mühlen
der ewigen Gerechtigkeit haben einen langen
Atem, sie mahlen langsam und mit vielen
Verzögerungen, dafür aber
UNFEHLBAR!
Or the
peace with the prophets with a smile in their face while
keeping a knife in their back.
The
Charlatans and their political correct henchmen know the
power of words and how easily you can abuse of them in
order to dupe the do-gooders and the by the sinister
populism soft washed masses of superficial opinion
consumers.
In reality: Does anyone know any unscrupulous ideology
which had not tortured, persecuted, terrorized, executed
millions of innocent people under the guise of the [false]
"social peace" ?
WARNING!
The so-called social peace in dealing with ideologies is
the FALSE PEACE[!] which smells very bad since it leads
with mathematic certainty to the take over of the
organized ideological unscrupulousness. [=SSystem]
[SSociopathy
'SOZIALER FRIEDEN'
MIT ASOZIALER IDEOLOGIE
'Frieden' mit den falschen
Propheten mit dem Lächeln im Gesicht und dem Messer
im Rücken?
Die Scharlatane und deren politische
korrekten Handlanger kennen die Macht des Wortes und sie
wissen wie einfach man damit die Prinzipienlosen, die
Gutmenschen und die von sinistren Populismus
weichgespülten Massen der denkfaulen Meinungskonsumenten
an der Nase herumführt.
Kennt jemand
eine einzige skrupellose Ideologie
die nicht unter dem Deckmantel des falschen "sozialen
Friedens" Millionen unschuldiger Menschen gefoltert,
verfolgt, terrorisiert, exekutiert, eliminiert hat?
ACHTUNG!
Der sogenannte soziale Friede im
Umgang mit Ideologien ist der FALSCHE FRIEDEN [!], der
unweigerlich und mit nathematischer Sicherheit in die
Herrschaft der ideologisch organisiertenSkrupellosigkeit [=SSystem]
[SSociopathy] münden muss!
"Am Anfang steht der Wunsch, dem
Frieden zuliebe nicht zu provozieren, am Ende die Selbstaufgabe."
[Henryk M.Broder]
RESULTATE
[falschen] sozialen Friedens mit asozialer
menschenverachtender
Ideologie
Wie war das kurz nach der sogenannten 'Befreiung'
Lybiens vor Ghaddafi und der üblichen
westlichen blauäugigen
Euphorie, in der Welt zu lesen:
Der Krieg ist zu Ende, und eine neue
Normalität kehrt ein in Libyen.
Kaum
jemand hält einem noch mit breitem Lächeln die
Hand mit dem Victory-Zeichen entgegen. Die „Herzlich
Willkommen!“-Rufe sind verstummt.
Besuchern aus dem Westen begegnet man mit
Distanz, manchmal sogar Feindseligkeit, wenn
sie weiblich sind, werden sie bisweilen auf
offener Straße angepöbelt.
„Wir haben gesiegt“, sagt ein feiernder,
junger Libyer auf dem Märtyrerplatz in der
Hauptstadt Tripolis. „Wir haben Öl, wir sind
reich und frei. Wir brauchen niemanden und
können jetzt machen, was wir wollen.“ [
30.10.11
Michael Stürzenberger
aud PI, zitiert aus die Welt]
Das ist es was ich meinte wenn ich immer und immer
wieder formuliere:
'Frieden'
mit den falschen Propheten mit dem Lächeln im Gesicht und dem Messer
im Rücken?
Solange der Mensch
nicht bereit ist von Systeem der Manipulation auf auf das System
der Fairness umzudenken und obendrauf nicht aufhört sich immer
größere Systeme zu errichten die sich diese Manipulation zu
eigen machen dürfen und die an ihre gegenseitigen Grenzen
stossen müssen wo dann freilich der stärkere bzw der stärkste
die Welt erobern soll und will, sieht es denkbar schlecht
aus mit der qualitativen Zukunft und dem Weltfrieden.
#26 Ogmios (17. Okt 2010 20:14) Kommentar auf PI bzgl Gandhi u.Pazifismus.
Dieses “Frieden um jeden Preis” eines Gandhi, Yusuf Islam und anderen Populisten ist genauso wie bei jener Worthülse der “unkonditionierten Liebe” der Wunsch der Vater des Gedanken, und insofern auch ohne Kopf und Fuss, in der REALEN weltlichen Konfrontation mit den Kraften der Menschenfeinde in dessen missbräuchlichen Interpretation nicht nur völlig unbrauchbar, sondern buchstäblich kontraproduktiv, dh dem Menschenfeind motivierend in die Hände gespielt.