The Millennium of the TRUTH

 

[6] Sinister

EMPTY WORD

Principles of disbalance

Exposing anti-forces

Tell children truth

Terrorismawareness

Iran

Civilization VX Sharia

EU

Goodism

Proofs

Women in Islam

"Moderate"radicalists

Freedom of Religion

Duty

Islam

09.11.2001

The bloody Führer

The moongod Allah

Allah loves mutilated vagina

The islamic headquarters

'freedom' for head scarf  

Zeitgeist&MSM

Climate change

The West is guilty

 

 

 

 

 
           

 

 

 

 

 

 

 

Aisha reported

that Asmaa, the daughter of Abu Bakr, entered into the presence of the Messenger of Allaah wearing thin transparent clothing, So the Messenger of Allaah turned away from her saying : ‘O’ Asmaa, when a women reaches the age of menstruation, it is not allowed that any of her should be seen except this’ - and he pointed to his face and two hands." (Sahih, reported from Abu Dawud and Al-Bayhaqee.)        

[added 09.02.11]

 

Freiwillig ?

"Es ist Konsens aller islamischen Rechtschulen, dass das Tragen des Kopftuches
für Musliminnen, die das Pubertätsalter erreicht haben, PFLICHT ist.”

Zitat aus Muslim Recht [=Sharia]: cami24.de


 


 

 

AT THE BEGINNING NATIONAL SOCIALISM

WAS VOLUNTARILY.

AT THE BEGINNING.

 

AT THE BEGINNING COMMUNISM WAS

VOLUNTARILY.

AT THE BEGINNING.

 

AT THE BEGINNING ISLAM WAS VOLUNTARILY

AT THE BEGINNING

 

[OGMIOS]

 

 

 

WOE THOSE WHO CONFUSE FREEDOM

 WITH DISORIENTING

   LAW DIFFRACTION

  GUIDELESSNESS

SELL OUT THE BASICS/FUNDAMENTALS/

THE SPIRIT OF THE CHRISTIAN CIVILIZATION

LEADING THROUGH ARBITRARINESS

FINALLY TO TOTALITARIANISM!

[OGMIOS]

 

 

 

 
 

 THE 'FREEDOM' OF DICTATE

 

 
 

WHENEVER   DUE TO A LACK OF LEGAL PROTECTION OF THE PRINCIPLES OF AUTHENTIC FREEDOM [WHICH MUST BE BASED ON THE PRINCIPLES OF  BALANCE ], IN A SOCIETY OR IN A PARALLEL SOCIETY PLAGIARIZED/FALSIFIED/UNAUTHENTIC/ ON THE PRINCIPLES OF IMBALANCE BASED UNDERSTANDING OF 'FREEDOM' COMES TO A BREAK EVEN IT MUTATES TO THE

GENERAL DICTATE

 

 

 

 

WANN IMMER IN ERMANGELUNG DES GESETZLICHEN SCHUTZES  AUTHENTISCHEM FREIHEITSVERSTÄNDNISSES [WELCHES AUF DEN GRUNDLAGEN DER BALANCE BASIERN MUSS] IN EINER GESELLSCHAFT ODER PARALLELGESELLSCHAFT PLAGIERTES/GEFÄLSCHTES/UNAUTHENTISCHES - AUF DISBALANCE BASIERENDES 'FREIHEITS'-VERSÄNDNIS DEN BRAKE EVEN ERREICHT, MUTIERT DIESES PLAGIERTE FREIHEITSVERSTÄNDNIS  ZUM

ALLGEMEINEN DIKTAT

 

 

15.10.2010

 

 

 
 

FREIWILLIG IN DIE UNFREIWILLIGKEIT 

 

Gewiss gibt es da eine bestimmte Art von Frau die sich zum Preis der Unterwerfung gerne aushalten lässt. Wo immer dieses Beispiel allerdings unter dem Heuchleretikett "Religion" Schule macht, wird es unter dem Vorwand der "Religionsfreiheit" schleichend aber sicher zum sozalisierten Diktat. Dieserart "Freiheits"verständnis ist der direkte Feind tatsächlicher Freiheit denn es steht dieser diametral entgegen und untergräbt sie -falls gesetzlich nicht rechtzeitig Einhalt geboten- langsam, sicher, systematisch.

 

Sage mir einer: Was ist DAS was für eine kursichtige, folgenschwere und insofern höchst unverantwortliche Art von sinistrem "Freiheits"verständnis?

 

Btw: Vor 70 Jahren hat das deutsche Volk auch "freiwillig" den Nationalsozialismus gewählt. Heute scheint es freiwillig den Islam zu wählen. Ich frage noch einmal: Was ist das was für eine kursichtige, apokalyptisch folgenschwere und insofern höchst unverantwortliche Art von sinistrem "Freiheits"verständnis? Ich sage Euch die Zeit läuft aus, und der Himmel wird euch schlagen!

 

OG. 15.10.2010

 

 

 
 

WHY 

in some European countries crucifixes and other religious symbols have been banned from schools & public places except of the islamic head scarf is still allowed even for teachers ?

WHY THIS EXCEPTION FOR THE FOLLOWERS OF THE BLOODY WARLORD

WHAT KIND OF LOGIC IS THAT

WHO IS RESPONSIBLE FOR

WHAT IS BEHIND THAT

Ogmios 2010

 

 

 
 

#89 Hundewetter   (16. Jan 2010 19:57)   auf  PI >

Kopftuch sagt: ich bin keinesfalls lesbisch und ein schwuler Sohn wäre mir und Allahgott ein Gräuel.

 

Kopftuch sagt: ich akzeptiere, das patriarchalisch organisierte Stämme ihre Töchter zum Heiraten austauschen, notfalls ["Wali Mudschbir", in Teilen der islamisch beherrschten Territorien Gesetz] ohne Zustimmung der jungfräulichen Tochter.

 

Kopftuch sagt: jede muslimische Kopftuchverweigerin ist eine Schlampe, jede Nichtmuslima und jeder Nichtmuslim ein Wesen sittlich geringeren Wertes.

 

Kopftuch bedeutet: ich betreibe ‘Hisba’ und unterstütze jeden, der ‘Hisba’ macht [seine Umgebung radikal islamisiert].

 

Kopftuch sagt: Demokratie ist menschlich ersonnen, damit eine widernatürliche sprich gotteslästerliche Lebensweise.

 

Kopftuch sagt: mein Mann hat das Recht, sich drei weitere Ehefrauen dazuzukaufen und jedes der weiblichen Wesen zu verstoßen.

 

Kopftuch sagt: Ich finde die göttliche Diktatur des Îrân ebenso in Ordnung wie das Menschenbild des Muslimbruders Yûsuf al-Qaradâwî.

 

Kopftuch sagt: mein Genital ist politisch, mein Hymen wurde von meinem Herkunfts-Clan gehütet und zerriss in der einer rituellen Vergewaltigung gleichkommenden islamischen Hochzeitsnacht. Mein Geschlechtsorgan gehört dem Clan meines Besitzers und die aus mir entstehenden Kinder gleich mit, denn im Falle meiner Verstoßung verliere ich nach Allahgottes Willen die Kinder, die Eigentum der Sippe meines Mannes bleiben

 

 

 

 
 

DIE 'FREIWILLIGE' UNTERWERFUNG

 

Email: An Frau Ingrid Thurner

Betrifft: http://www.pi-news.net/2010/01/kopftuch-nur-bei-musliminnen-schlecht


 

Wie beschämend gerade von einer Pädagogin.

Ich habe da ein paar Fragen an Sie:

 

Erstens: Was verstehen Sie unter „Freiwillig“ wenn sie über islamisch indoktrinierte Personen sprechen? Haben Sie als Pädagogin noch nie etwas von systematischer Konditionierung ja Indoktrinierung der Kinder gehört, wie dies in Ideologien alla Islam eine absolute Pflicht und Selbstverständlichkeit ist?

 

Zweitens: Verzeihen Sie die Direktheit, aber die Frage drängt sich ja förmlich auf: Gehören Sie auch zu denen krankhaft submissiven Frauen denen beim Gedanken an den pedophilen Vielweiberer und Kriegstreiber namens Mohammed sich auch das letzte Gramm Verstand zwischen den Beinen verliert ?
Und die dritteungleich wichtigereFrage:
Was ist Ihnen die Zukunft unserer Kinder eigentlich wert?

 

Einige Zitate [unter tausenden] bzgl der Rolle der Frau aus den islamischen Schriften:

Frau hat den halben Wert eines Mannes.[Quran 2:282]

Frauen, Hunde und Esel annullieren das Gebet des Mannes. [Sahih Al-Bukhari, the prayer book, converse number 504]

Frauen sind defizitaer sowohl im Verstand wie in der Religion. [Bukhari. menses book 304]

'Behandle Frauen gut denn sie sind wie Haustiere…’ Tabari IX:113

 

Resultat: Zwangsverheiratung, hunderttausende Ehrenmorde, legitime Kinderheirat, legitime Stundenheirat mit Kindern [auch mehreren Kindern glaichzeitig- legitim], legitim Frauen schlagen, legitim Frauen vergewaltigen, 6000 legitime Vaginaverstümmelungen pro Tag, davon 2000 es nicht überleben. JEDEN EINZELNEN TAG… im Namen eines Mondgötzen genannt Allah, etc etc etc.

 

Mit Entsetzen !

H.P. ,  Prag

 

 

 

 

 

 

May 2010

 

ERSTE BURKAVERBOTE  IN BELGIEN UND FRANKREICH

 

Weil sie im Land der Ungläubigen zukünftig nicht mehr die “Freiheit” haben sollen, sich zu verhüllen, sollen Rechtgläubige das Land der Ungläubigen verlassen. Dazu rät Scheich Abdurrahman, Prediger der in der Al-Diraa-Moschee in der saudischen Hauptstadt Riad. Diese Aufforderung findet unsere uneingeschränkte Unterstützung!

Obwohl die Ganzkörpervermummung – wir ahnten es bereits – nichts mit dem Islam zu tun hat, hindert das Verbot die gläubige Moslemin an der freien Religionsausübung.

Ist das soweit verstanden worden?

Gesehen auf PI

 

 

 
 

"FREIE ENTFALTUNG DER PERSÖNLICHKEIT"

 

"FREE DEVELOPMENT

OF PERSONALITY"

 

 

        ES EXISTIERT KEINE FREIE ENTFALTUNG DER

     PERSÖNLICHKEIT IN DER VERORDNETEN

     DISBALANCE!

     WAS zum Teufel hat das hier mit BALANCE zu tun ???

 

 

April 2010 [kein Aprilscherz]

Deutschland: Der Vorsitzende des Innenausschusses im Bundestag, (CDU), bezeichnet Burka als 'DIE FREIE ENTFALTUNG DER PERSÖNLICHKEIT' auf Fokus online

 

Mai 2010 Deutschland:

Wer Frauen verhüllt, nimmt ihnen das Gesicht und damit ihre Persönlichkeit. "Die Burka ist ein mobiles Gefängnis”, “Die vollständige Verhüllung von Frauen ist ein aufdringliches Bekenntnis zu Werten, die wir in Europa nicht teilen”. [Silvana Koch-Mehrin].

 

Mai 2010 Der Experte von Amnesty für Diskriminierungsfragen, John Dalhuisen:

“Einschränkungen von Menschenrechten müssen immer proportional zu einem gerechtfertigten Ziel sein. Ein vollständiges Verbot für Schleier, die das ganze Gesicht verhüllen, wäre es nicht.”

 

Mein bescheidener Hinweis an John Dalhuisen bzg gerechtfertige Ziel:

Das Ziel ist die Rettung der Zivilisation

Ob dieses bescheidene Ziel 'proportional' genug ist für ein Burkaverbot ist eine separate Frage, vorausgesetzt das für Herrn Dalhuisen "Zivilisation" überhaupt noch ein vorzuziehender Zustand im Vergleich zu vorzivilisatorischen gesellschaftlichen Zuständen, Vorstellungen,und Werten ist.

[Ogmios 01.05.2010]

 

 

Be warned!

The subjugation of the women in societies under islamization process does not happen from one day to the next, but is a creepy, steadily, IRREVERSIBLE conditioning-development if islam plague is not blocked in time!  [Ogmios 01.05.2010]

 

How to save civilization

 

 

 
 

SCHARIA > AUF

SCHLEICHENDEN SOHLEN

 

Die Sozialwissenschaftlerin Necla Kelek kritisiert: „Westliche Intellektuelle ermahnen gern zur Gelassenheit gegenüber solchen Kleiderfragen. Daran würde weder bei uns noch in der Türkei die Demokratie zugrunde gehen. Ich teile diese Meinung nicht, denn das Kopftuch ist die voranflatternde Fahne einer ganzen Ideologie, eines kollektivistischen und patriarchalischen Gesellschaftsbildes.“

Genau wie in der Türkei, wo mittlerweile 61 Prozent der Frauen ein Kopftuch tragen, nimmt die Verbreitung des Kopftuchs in Deutschland zu.

Wenn muslimische Mädchen, weil sie den Geboten der Eltern folgen, in der Schule ein Kopftuch tragen und die Schule dies duldet, erkennt eine staatliche Einrichtung an, dass Mädchen stärkeren Beschränkungen unterliegen und mindere Rechte haben als Jungen. Es ist falsch, wenn staatliche Stellen solch ein Signal setzen.

Die vom Bundesinnenminister einberufene Islamkonferenz hat aber ein solches Signal gesetzt, als sie vorschlug, das Tragen religiöser Kleidung in die Entscheidung der Eltern beziehungsweise der Erziehungsberechtigten zu stellen.

Damit hat erstmals ein Gedanke der Schari’a Eingang in das deutsche staatliche Normengefüge gefunden.

 

Pi-news.net/2010/08 

PI-news-ueber-kopftuecher-toleranz-und-politischen-islam/2010/09 

 

 

 
 

Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!

Immanuel Kant

Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung [1784]

 

 

 
 

29.08.2010

 DAS GEBOT IST IN WAHRHEIT

EIN VERBOT

 

Das Kopftuchverbot, so die Kommission, sei der Angriff «auf ein für die Frauen verbindliches religiöses Gebot». Was heisst das? Es heisst: Den muslimischen Mädchen und Frauen ist von ihrer Religion auferlegt, ein Kopftuch zu tragen.

Das Gebot ist also

ein Verbot: das Haar frei zu tragen

es den Knaben in der Schule und den Männern auf der Strasse zu zeigen. Die weibliche Haarpracht gilt im Islam als besonders verführerisch. Sie ist geeignet, die Männer erotisch zu provozieren. Sie muss deshalb verborgen werden. Das Kopftuch ist kein Symbol der islamischen Lehre wie etwa das christliche Kreuz oder der jüdische Davidstern.

Es ist der öffentlich sichtbare Ausdruck religiös [verkaufter] Unterdrückung von muslimischen Mädchen und Frauen...

 

http://www.blick.ch/news/fam/im-namen-der-freiheit-154286 

 

 

 
 

KOPFTUCH INTEGRIERT ODER SPALTET ?

 

Das Kopftuchtragen ist mittlerweile nicht nur in der Türkei, sondern auch in Deutschland eine Identifikation mit einer politisch und religiös geprägten Einstellung geworden, die die westlichen Normen und Wertvorstellungen (Gleichberechtigung von Frauen und Männern, Rechtsstaatlichkeit, Mehrparteiensystem; parlamentarische Demokratie usw.) in Frage stellt.

In diesem Sinne haben Frauen kein Recht , sich als Teil eines Rechtsstaates zu betrachten, wenn sie das „Kopftuch“ wegen ihres „islamischen Gebots“ bzw. wegen ihrer „Religionspflicht“ tragen.

Aus diesem Grund ist es absurd und naiv zu glauben, das Kopftuchtragen mit der Religionsfreiheit zu erklären.

 

Aydin Findikci auf Welt.de

 

 

 
 

THE "VOLUNTARY" HEAD SCARF

Mrs Erdogan forcedly wearing head scarf.

 

 

 

 

Gutmenschen-und Islamophilenargument:

Jede zweite streng religiöse Muslimin in Deutschland trägt kein Kopftuch !

 

Antwort:

  1.Erstens begreife ich nicht was die Tatsache dass NOCH nicht alle deutschen Musliminnen das Kopftuch tragen was für ein Argument FÜR eine in ihren Grundlagen unmissverständlich totalitäre politisch-gesellschaftliche Ideologie im Heiligenkleid sein soll.

 

  2. Wenn die eine Hälfte das Kopftuch bereits trägt, heisst das im Umkehrschluss, dass die andere Hälfte es NOCH nicht trägt. In JEDEM heute islamisierten Land hat es einmal so begonnen, und mit der Machtübernahme des Islam geendet, womit die Freiheit des Kopftuchtragens [mit allen individuellen, familiären, gesellschaftlichen und schlussendlich politischen Konsequenzen] zur Pflicht geworden war. Sehen wir uns das Beispiel Ägypten an, wir könnten aber JEDES beliebige islamisierte Land hernehmen, stets mit demselben Resultat. Warum soll es gerade in Deutschland anders sein? Wir leben alle auf demselben Globus und sind alle Menschen die nach dem ein und selben universellen Prinzipien funktionieren, oder sind die Deutschen ausseruniverselle Überwesen? Die Geschichte beweist das Gegenteil. Auch liegt Deutschland nicht auf dem Mond. Oder etwa doch ? Von den politisch gewollten massenhaften Immigrationen und den demographischen Entwicklungen ganz zu schweigen.

22.11.10

 

 

 
   

 

 

Gutmenschen- u. Islamiphilenargument:

Es gibt nicht

DEN Islam.

 

1.

Falsch! Es gibt nur EINEN Islam, und der steht im Koran, Hadite, Scharia, auch wenn es Menschen gibt, die sich dem totalen System Islam und seinen ideologisch totalitären Regelwerken, Ritualen, gesellschaftlichen Vorschriften, politischen Gesetzen [NOCH] nicht umgehend unterwerfen wollen o.können, da der Islam bei uns die allgemeine gesellschaftliche Implementation [NOCH] nicht erreicht hat.

 

2.

Gibt es DEN Nationalsozialismus etwa nicht, nur weil nicht alle Nazis fürs vergasen der Juden sind? Warum wendet man dieses Argument nur beim Islam an? Wie kann es sein dass es Leute gibt die dieserart Argumente zum Schutze, zur Förderung und Verbreitung dieses in seinen Grundzügen menschenverachtenden ideologischen Systems anführen.

 

 

3.

Der Islam ist das geistige Exkrement eines skrupellosen Kriegsherrn der sich zum allzeitigen obersten Propheten seines blutigen Mondgottes erkoren hat. Da möchte ich erklärt bekommen WER denn die Authorität besitzen soll diesen Islam zu verändern oder gar neu zu erfinden. WOHER nimmst du diesen 'mondgöttlichen' Anspruch. Bist du der selbsterklärte Überprophet des selbsterklärten obersten Propheten??? Kinder ich sage euch, hört auf eure Mitmenschen für dumm zu verkaufen. Es gibt vor DEM der euch erschaffen hat nichts schäbigeres als das.

 

4.

Den Wald hinter den vielen Bäumen verstecken.

Dieselben doppelzüngigen Scharlatane und Wortklauber die sagen "es gibt nicht DEN Islam" [im Versuch den Wald hinter den Bäumen zu verstecken] kehren in der Regel den Westen über einen Kamm. Sie werden nie sagen "Es gibt nicht DEN Westen".

 

 

[Teil3 zugefügt 15.01.11]

 Ogmios 22.11.10

 

 

 

 
 

25.11.10

 

 

video by gman4edl         

 

 

 
   

KOPFTUCH?

VON FREIWILLIGKEIT KÖNNE KEINE REDE SEIN!  

Selbst die staatlicherseits sanktionierten Scharia-Gerichte sind problematisch, meint die Civitas-Studie. Denn das Gesetz über die Schiedsgerichte von 1996 schreibe vor, dass sich die Streitparteien freiwillig unterwerfen. MacEoin:

„Tatsächlich aber sind die Scharia-Gerichte für viele Muslime Teil einer insti­tutionalisierten Atmosphäre der Einschüchterung, hinter der die ultimative Sanktion der Todesdrohung steht.“

Von Freiwilligkeit könne keine Rede sein. Vor allem nicht für Frauen, die nach dem Scharia-Recht grundsätzlich minderwertig sind: Vor Gericht gilt die Aussage einer Frau nur halb soviel wie die eines Mannes; Frauen können nur halb soviel erben, und im Scheidungsfall müssen sie einen Sohn an den Vater abgeben, wenn er sieben Jahre alt und eine Tochter, wenn sie neun ist. Der Gedanke des Kindeswohls kommt in der Scharia nicht vor. [...]

 

Das islamische Scharia-Recht selbst beruht auf dem Koran, dem Vorbild Mohammeds und Hunderttausenden seiner Aussagen und Entscheidungen, die in den Hadithen gesammelt wurden. Es geht dabei keineswegs nur um Speisevorschriften und religiösen Ritus. Die Scharia erfasst alles menschliche Tun und Handeln – vom Toilettengang bis zum Internationalen Recht. Seit dem 10. Jahrhundert hat es kaum Wandlung erfahren. Jeder Versuch, es zu reformieren, gilt als Blasphemie.

Gottes Wort und Befehl verträgt keine Korrektur von Menschenhand. Als der Schweizer Islam-Wissenschaftler und Enkel des Gründers der ägyptischen Moslem-Bruderschaft, Tariq Ramadan, im Jahr 2005 vorschlug, die von der Scharia für Ehebrecherinnen vorgeschriebene Steinigungsstrafe für einige Jahre weltweit auszusetzen, warfen ihm auch sogenannte islamische Gelehrte im Westen Abfall vom Glauben vor. PI

 

 

 

 

DEM KOPFTUCH

ZUR EHRE?

 

Eine Frau, die ein Kopftuch trägt, folgt in der Öffentlichkeit meistens einem bestimmten Verhaltens-Codex. Sie zeigt sich nicht nur im textilen Sinne zugeknöpft; sie vermeidet Gespräche und Körperkontakt mit Männern und nimmt eine distanzierte Haltung ein. Sie signalisiert damit Ehrbarkeit, die nicht nur in islamisch konservativen Kreisen damit gleichgesetzt wird, dass die Frau sexuell nicht verfügbar ist.

[Zitat aus Zeit.de laut PI ]

 

  Ogmios Kommentar:

Was für eine Art von "Ehrbegrifflichkeit" soll das sein, wenn Frauen deren Selbstbestimmung an deren Gebieter abgeben. Wenn ich in diesem Zusammenhang den Begriff "Ehre" höre wird mir schlecht. Dafür werden dann die Töchter abgeschlachtet. Die nächsten an der Reihe sind dann die sogenannten Ungläubigen.

NEIN DANKE!

Wahrlich ehrenvoll ist es wenn ein Mensch hart und ehrlich arbeitet, und sich genauso ehrlich seinen Mitmenschen gegenüber benimmt. Dazu braucht es weder einen Lappen über den Kopf noch Tochtermord und ähnlich 'Ehrwürdiges' aus besagtem Repertoire.

Ogmios  05.03.11

 

  Eine etwas weniger infantil sentimentale, dafür aber realistische Beschreibung islamischer Kopftuchsymbolik:

[...] Das Kopftuch sei das Symbol des Politischen Islam, der die Republik in ein religiöses Staatssystem überführen wolle. Mit dieser Bekleidung zeige man, dass man sich nicht mit der Gesellschaft und seinem Wertesystem identifiziere. Das Kopftuch stelle die Gleichberechtigung von Frau und Mann, die Rechtstaatlichkeit, das Mehrparteiensystem und die parlamentarische Demokratie in Frage. Bereits Kindern werde es aufgezwungen, [...] So sei das Kopftuch in der Türkei auch ein Symbol gegen die laizistische Staatsordnung. Die Islamisierung der Türkei habe auch direkt Auswirkungen auf die türkischen Frauen in Deutschland, und so würden hier auch seit 10 Jahren die Zahl der Kopftuchfrauen zunehmen.

mehr auf PI >

tubed 09.04.11

 

 

 
   

 

 

The headscarf ist he natural precursor to Nijab, Hijab, Burkha.

The headscarf is both

a political and a sexual tool.

[For the control of womens sexuality]. One does not exclude the other, quite the contrary because in Islam as a complete all-encompassing totalitarian system, the one CONDITIONS the other!

 


 

Das Kopftuch ist die natürliche Vorstufe auf dem Weg zum Nijab, Hijab, Burkha.

Das Kopftuch ist sowohl ein politisches wie ein sexuelles Werkzeug.

[Zur Kontrolle der weiblichen Sexualität]. Das eine schliesst das andere nicht aus, ganz im Gegenteil da im Islam als komplettes allumfassendes totalitäres System das eine das andere BEDINGT!

 

Ogmios 11.05.11

 

 

 

 
 

 DIE "KOPFTUCHSEXUALITÄT"

 

Kopftuch als Audruck von "Reinheit" oder Falschheit ?

 

Es geht hier um die Frage der Befreiung der Frau oder um deren Unterwerfung. Dass die Sexualität der Unterwerfung “reiner” sein soll als jene der Befreiung, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Sehr wohl jedoch kann ich nachvollziehen, dass die verordnete Disbalance in der Beziehung zu perversen Verwerfungen durch Hörigkeits- Abhängigkeits- u. verdeckten Versklavungstendenzen mit entsprechend prägenden, negativen Persönlichkeitsveränderungen führen muss, die einer gesunden Persönlichkeitsentwicklung diametral entgegenstehen und die sich folglich kontraproduktiv auf die gesamte betroffene Gesellschaft auswirken muss.

Man muss kein Psychologe oder Genius sein, es reicht der gesunde Hausverstand um bis hierhin denken zu koennen.

Ogmios 11.05.11

 

 

 

KOPFTUCH SAGT "DON'T TOUCH"?

Fumigador schreibt:

Wenn also mit dem Kopftuch auch signalisiert werden soll: “Sexualobjekt im festen Besitz” - dann möchte ich lieber nicht darüber nachdenken warum immer mehr 6,7 od.8 jährige Mädchen damit ‘rumlaufen – obwohl gerade bei Diesen Kindern der ausdruckslose Blick verdammt häufig u.auffallend ist!

11.05.11

 

 

 

 

 

SKIRT ON THE HEAD

 

“Mutti warum trägt die Frau den Rock auf den Kopf ?”

[meine Nichte im alter von 5 Jahren im Zugabteil zu ihrer Mutti bzgl der Dame gegenüber]

 

 

“Mommy why the women with the skirt on the head ?”

[my 5 years old niece to her mom in the train compartment regarding the lady sitting in front of her]

 

 

 

THE "HEAD SCARF SEXUALITY"

 

Head scarf as expression of "purity" or falsity ?

This is about the question of the liberation of women or their submission.Even in the best of intentions I can not follow the logics of certain peoples claims that the sexuality of ordered domination/submission should be more "pure" than  that one of liberation.

I can however well understand that the prescribed imbalance in the islamic relationship between man and women leads to perverse distortions  and widespread abuse with respective negative [regressive] changes in the women's personality which stands in a diametrical contrast to any healthy development of a society and its individuals.

You don't need to be a genius or a psychologist to realized such simple logics.

Ogmios 11.05.11

 

 

HEADSCARF SAYS "DON'T TOUCH" ?
Fumigador writes:
If with the headscarf should be signaled that "sexual object in firm possession"- then I'd rather not think about why more and more 6, 7 or 8 year-old girls are running around with it. A part of the striking fact that so many of those children have such a particular expressionless gaze !

11:05:11

 

 

 

 

A honest discussion

 

Ex muslim:

"The islamized society is different"

Ogmios:

"How different. How do you mean that ?"

Ex muslim:

"False. People tend to be false. Its the spirit of falsity."

 

 

 

 

                                                 
 

          

 

 

 
                                                 

 

DeXter [9]

LIVING TRUTH

Who we are

Principles of balance

Warning & chance!

Ogmios

Projections/Prophecies

When is religion religion

The Church

The angels language

Poverty

Healing & health

Jesus blood &covenant

CHRIST

Freedom

Peace

Sense of life

The non-created One

Symbolisms

Faith

Prayer3000

Muslims4JesusChrist

Next >

 

 

 

 

          

 

© by Herbert Pedron  |   life&roots philosophy  hobbies  friends  vocation  | home