[6]
Sinister
EMPTY WORD
Principles of disbalance
Exposing anti-forces
Tell children truth
Terrorismawareness
Iran
Civilization VX
Sharia
EU
Goodism
Proofs
Women in Islam
"Moderate"radicalists
Freedom of Religion
Duty
Islam
09.11.2001
The bloody Führer
The moongod Allah
Allah loves mutilated vagina
The islamic headquarters
'freedom' for head scarf
Zeitgeist&MSM
Climate change
The West is guilty
|
|
●
●
|
Aisha reported
that Asmaa, the daughter of Abu Bakr, entered into the presence
of the Messenger of Allaah wearing thin transparent clothing, So
the Messenger of Allaah turned away from her saying : ‘O’ Asmaa,
when a women reaches the age of menstruation, it is not allowed
that any of her should be seen except this’ - and he pointed to
his face and two hands." (Sahih, reported from Abu Dawud and Al-Bayhaqee.)
[added 09.02.11]
Freiwillig ?
"Es ist Konsens
aller islamischen Rechtschulen, dass das Tragen des Kopftuches
für Musliminnen, die das Pubertätsalter erreicht haben, PFLICHT
ist.”
Zitat aus
Muslim Recht [=Sharia]:
cami24.de
AT THE BEGINNING NATIONAL
SOCIALISM
WAS VOLUNTARILY.
AT THE BEGINNING.
AT THE BEGINNING COMMUNISM WAS
VOLUNTARILY.
AT THE BEGINNING.
AT THE BEGINNING ISLAM WAS
VOLUNTARILY
AT THE BEGINNING
[OGMIOS]
|
|
WOE THOSE WHO CONFUSE FREEDOM
►
WITH DISORIENTING
LAW DIFFRACTION
&
GUIDELESSNESS
►
SELL OUT THE BASICS/FUNDAMENTALS/
THE SPIRIT OF THE CHRISTIAN
CIVILIZATION
LEADING THROUGH ARBITRARINESS
FINALLY TO TOTALITARIANISM!
[OGMIOS]
|
|
THE
'FREEDOM' OF DICTATE
WHENEVER
DUE TO A LACK OF LEGAL PROTECTION OF THE
PRINCIPLES OF AUTHENTIC FREEDOM [WHICH MUST BE BASED ON
THE PRINCIPLES OF
BALANCE ], IN A SOCIETY OR IN A
PARALLEL SOCIETY PLAGIARIZED/FALSIFIED/UNAUTHENTIC/ ON THE
PRINCIPLES OF
IMBALANCE BASED UNDERSTANDING OF 'FREEDOM'
COMES TO A BREAK EVEN IT MUTATES TO THE
GENERAL DICTATE
|
|
WANN IMMER
IN ERMANGELUNG DES GESETZLICHEN SCHUTZES
AUTHENTISCHEM FREIHEITSVERSTÄNDNISSES [WELCHES
AUF DEN GRUNDLAGEN DER
BALANCE BASIERN MUSS] IN
EINER GESELLSCHAFT ODER PARALLELGESELLSCHAFT PLAGIERTES/GEFÄLSCHTES/UNAUTHENTISCHES
- AUF
DISBALANCE BASIERENDES 'FREIHEITS'-VERSÄNDNIS
DEN BRAKE EVEN ERREICHT, MUTIERT DIESES PLAGIERTE FREIHEITSVERSTÄNDNIS
ZUM
ALLGEMEINEN DIKTAT
|
|
15.10.2010
|
|
FREIWILLIG IN DIE UNFREIWILLIGKEIT
Gewiss gibt es da eine bestimmte
Art von Frau die sich zum Preis der Unterwerfung gerne aushalten lässt.
Wo immer dieses Beispiel allerdings unter dem Heuchleretikett
"Religion" Schule macht, wird es unter dem Vorwand der
"Religionsfreiheit" schleichend aber sicher zum sozalisierten
Diktat. Dieserart "Freiheits"verständnis ist der direkte Feind
tatsächlicher Freiheit denn es steht dieser diametral entgegen und
untergräbt sie -falls gesetzlich nicht rechtzeitig Einhalt geboten-
langsam, sicher, systematisch.
Sage mir einer:
Was ist DAS was für eine kursichtige, folgenschwere und insofern
höchst unverantwortliche Art von sinistrem "Freiheits"verständnis?
Btw: Vor 70 Jahren hat das deutsche Volk auch "freiwillig" den
Nationalsozialismus gewählt. Heute scheint es freiwillig den Islam
zu wählen. Ich frage noch einmal:
Was
ist das was für eine kursichtige, apokalyptisch folgenschwere und
insofern höchst unverantwortliche Art von sinistrem
"Freiheits"verständnis? Ich sage Euch die Zeit läuft aus, und der
Himmel wird
euch
schlagen!
OG. 15.10.2010
|
|
WHY
in some European countries crucifixes and
other religious symbols have been banned from schools & public
places except of the islamic head scarf is still allowed even for
teachers ?
WHY THIS EXCEPTION FOR THE FOLLOWERS OF THE
BLOODY WARLORD
WHAT KIND OF LOGIC IS THAT
WHO IS RESPONSIBLE FOR
WHAT IS BEHIND THAT
Ogmios 2010
|
|
#89 Hundewetter
(16. Jan 2010 19:57) auf
PI
>
Kopftuch sagt: ich bin keinesfalls lesbisch und ein schwuler
Sohn wäre mir und Allahgott ein Gräuel.
Kopftuch sagt: ich akzeptiere,
das patriarchalisch organisierte
Stämme ihre Töchter zum Heiraten austauschen,
notfalls ["Wali Mudschbir", in Teilen der
islamisch beherrschten Territorien Gesetz] ohne
Zustimmung der jungfräulichen Tochter.
Kopftuch sagt: jede muslimische Kopftuchverweigerin ist eine
Schlampe, jede Nichtmuslima und jeder
Nichtmuslim ein Wesen sittlich geringeren Wertes.
Kopftuch bedeutet: ich betreibe ‘Hisba’ und
unterstütze jeden, der ‘Hisba’ macht [seine
Umgebung radikal islamisiert].
Kopftuch sagt: Demokratie ist menschlich ersonnen, damit eine
widernatürliche sprich gotteslästerliche
Lebensweise.
Kopftuch sagt: mein Mann hat das Recht, sich drei weitere
Ehefrauen dazuzukaufen und jedes der weiblichen
Wesen zu verstoßen.
Kopftuch sagt: Ich finde die göttliche Diktatur des Îrân ebenso
in Ordnung wie das Menschenbild des
Muslimbruders Yûsuf al-Qaradâwî.
Kopftuch sagt: mein Genital ist politisch, mein Hymen wurde von
meinem Herkunfts-Clan gehütet und zerriss in der
einer rituellen Vergewaltigung gleichkommenden
islamischen Hochzeitsnacht. Mein
Geschlechtsorgan gehört dem Clan meines
Besitzers und die aus mir entstehenden Kinder
gleich mit, denn im Falle meiner Verstoßung
verliere ich nach Allahgottes Willen die Kinder,
die Eigentum der Sippe meines Mannes bleiben
|
|
DIE 'FREIWILLIGE' UNTERWERFUNG
Email: An Frau Ingrid Thurner
Betrifft:
http://www.pi-news.net/2010/01/kopftuch-nur-bei-musliminnen-schlecht
Wie beschämend gerade von einer Pädagogin.
Ich habe da ein paar
Fragen an Sie:
Erstens: Was verstehen
Sie unter „Freiwillig“ wenn sie über islamisch indoktrinierte
Personen sprechen?
Haben Sie als Pädagogin noch nie etwas von systematischer Konditionierung ja Indoktrinierung der Kinder gehört, wie dies in
Ideologien alla Islam eine absolute Pflicht und
Selbstverständlichkeit ist?
Zweitens: Verzeihen Sie
die Direktheit, aber die Frage drängt sich ja förmlich auf:
Gehören Sie auch zu denen krankhaft submissiven Frauen denen beim
Gedanken an den pedophilen Vielweiberer und Kriegstreiber namens
Mohammed sich auch das letzte Gramm Verstand zwischen den Beinen
verliert ?
Und die dritte – ungleich wichtigere – Frage:
Was ist Ihnen die Zukunft unserer Kinder eigentlich wert?
Einige
Zitate [unter tausenden] bzgl der Rolle der Frau aus den islamischen
Schriften:
→ Frau hat den halben
Wert eines Mannes.[Quran 2:282]
→ Frauen, Hunde und
Esel annullieren das Gebet des Mannes. [Sahih Al-Bukhari, the
prayer book, converse number 504]
→ Frauen sind
defizitaer sowohl im Verstand wie in der Religion. [Bukhari.
menses book 304]
→ 'Behandle
Frauen gut denn sie sind wie Haustiere…’ Tabari IX:113 ‘
Resultat:
Zwangsverheiratung, hunderttausende Ehrenmorde, legitime
Kinderheirat, legitime Stundenheirat mit Kindern [auch mehreren
Kindern glaichzeitig- legitim], legitim Frauen schlagen, legitim
Frauen vergewaltigen, 6000 legitime Vaginaverstümmelungen pro Tag,
davon 2000 es nicht überleben. JEDEN EINZELNEN TAG… im Namen eines
Mondgötzen genannt Allah, etc etc etc.
Mit Entsetzen !
H.P. , Prag
|
|
May 2010
ERSTE BURKAVERBOTE IN BELGIEN UND
FRANKREICH
Weil sie im Land der Ungläubigen
zukünftig nicht mehr die
“Freiheit” haben sollen, sich zu verhüllen,
sollen Rechtgläubige das Land der Ungläubigen verlassen.
Dazu rät Scheich Abdurrahman, Prediger der in der Al-Diraa-Moschee
in der saudischen Hauptstadt Riad. Diese Aufforderung findet
unsere uneingeschränkte Unterstützung!
Obwohl
die Ganzkörpervermummung – wir ahnten es bereits – nichts mit dem
Islam zu tun hat, hindert das Verbot die gläubige Moslemin an der
freien Religionsausübung.
Ist das soweit verstanden worden?
Gesehen auf
PI
►
|
|
"FREIE ENTFALTUNG DER PERSÖNLICHKEIT"
"FREE DEVELOPMENT
OF PERSONALITY"
ES
EXISTIERT KEINE FREIE ENTFALTUNG DER
PERSÖNLICHKEIT
IN DER VERORDNETEN
DISBALANCE!
WAS zum Teufel hat das hier
mit
BALANCE zu
tun ???
→
April 2010 [kein Aprilscherz]
Deutschland: Der Vorsitzende des Innenausschusses im
Bundestag, (CDU), bezeichnet Burka als 'DIE FREIE ENTFALTUNG
DER PERSÖNLICHKEIT' auf
Fokus online
►
→
Mai 2010 Deutschland:
Wer Frauen verhüllt, nimmt ihnen das Gesicht
und damit ihre Persönlichkeit. "Die Burka ist ein mobiles Gefängnis”,
“Die vollständige Verhüllung von Frauen ist ein aufdringliches
Bekenntnis zu Werten, die wir in Europa nicht teilen”. [Silvana
Koch-Mehrin].
→
Mai 2010 Der Experte von Amnesty für
Diskriminierungsfragen, John Dalhuisen:
“Einschränkungen von Menschenrechten müssen immer proportional zu einem gerechtfertigten
Ziel sein. Ein vollständiges Verbot für Schleier, die das ganze
Gesicht verhüllen, wäre es nicht.”
Mein bescheidener Hinweis an John Dalhuisen
bzg gerechtfertige Ziel:
Das Ziel ist die
Rettung der Zivilisation
►
Ob dieses bescheidene Ziel 'proportional'
genug ist für ein
Burkaverbot ist eine separate Frage, vorausgesetzt das für Herrn Dalhuisen "Zivilisation"
überhaupt noch ein vorzuziehender Zustand im
Vergleich zu vorzivilisatorischen gesellschaftlichen Zuständen,
Vorstellungen,und Werten ist.
[Ogmios 01.05.2010]
Be warned!
The subjugation of the women in societies under islamization process does not happen from one day
to the next, but is a creepy, steadily, IRREVERSIBLE conditioning-development if islam
plague is not blocked in time! [Ogmios 01.05.2010]
How to
save civilization
►
|
|
SCHARIA
> AUF
SCHLEICHENDEN SOHLEN
Die Sozialwissenschaftlerin
Necla Kelek kritisiert: „Westliche Intellektuelle ermahnen gern
zur Gelassenheit gegenüber solchen Kleiderfragen. Daran würde
weder bei uns noch in der Türkei die Demokratie zugrunde gehen.
Ich teile diese Meinung nicht, denn das Kopftuch ist die
voranflatternde Fahne einer ganzen Ideologie, eines
kollektivistischen und patriarchalischen Gesellschaftsbildes.“
Genau
wie in der Türkei, wo mittlerweile 61 Prozent der Frauen ein
Kopftuch tragen, nimmt die Verbreitung des Kopftuchs in
Deutschland zu.
Wenn
muslimische Mädchen, weil sie den Geboten der Eltern folgen, in
der Schule ein Kopftuch tragen und die Schule dies duldet,
erkennt eine staatliche Einrichtung an, dass Mädchen stärkeren
Beschränkungen unterliegen und mindere Rechte haben als Jungen.
Es ist falsch, wenn staatliche
Stellen solch ein Signal setzen.
Die vom
Bundesinnenminister einberufene Islamkonferenz hat aber ein
solches Signal gesetzt, als sie vorschlug, das Tragen religiöser
Kleidung in die Entscheidung der Eltern beziehungsweise der
Erziehungsberechtigten zu stellen.
Damit hat erstmals ein Gedanke
der Schari’a Eingang in das deutsche staatliche Normengefüge
gefunden.
Pi-news.net/2010/08
►
PI-news-ueber-kopftuecher-toleranz-und-politischen-islam/2010/09
► |
|
Habe
Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Immanuel Kant
Beantwortung der Frage: Was ist
Aufklärung [1784]
|
|
29.08.2010
DAS
GEBOT IST IN WAHRHEIT
EIN VERBOT
Das
Kopftuchverbot, so die Kommission, sei der Angriff «auf ein für
die Frauen verbindliches religiöses Gebot».
Was heisst das? Es heisst: Den muslimischen Mädchen und Frauen
ist von ihrer Religion auferlegt, ein Kopftuch zu tragen.
Das Gebot ist also
ein Verbot: das Haar frei zu tragen
es
den Knaben in der Schule und den Männern auf der Strasse zu
zeigen.
Die weibliche Haarpracht gilt im Islam als besonders
verführerisch. Sie ist geeignet, die Männer erotisch zu
provozieren. Sie muss deshalb verborgen werden.
Das Kopftuch ist kein
Symbol der islamischen Lehre wie etwa das christliche Kreuz oder
der jüdische Davidstern.
Es ist der öffentlich sichtbare
Ausdruck religiös [verkaufter] Unterdrückung von muslimischen Mädchen und
Frauen...
http://www.blick.ch/news/fam/im-namen-der-freiheit-154286
►
|
|
KOPFTUCH INTEGRIERT ODER SPALTET
?
Das Kopftuchtragen ist mittlerweile nicht nur
in der Türkei, sondern auch in Deutschland eine Identifikation
mit einer politisch und religiös geprägten Einstellung geworden,
die die westlichen Normen und Wertvorstellungen
(Gleichberechtigung von Frauen und Männern, Rechtsstaatlichkeit,
Mehrparteiensystem; parlamentarische Demokratie usw.) in Frage
stellt.
In diesem Sinne haben Frauen kein
Recht , sich als Teil eines Rechtsstaates zu betrachten, wenn
sie das „Kopftuch“ wegen ihres „islamischen Gebots“ bzw. wegen
ihrer „Religionspflicht“ tragen.
Aus diesem Grund ist es absurd
und naiv zu glauben, das Kopftuchtragen mit der
Religionsfreiheit zu erklären.
Aydin Findikci auf Welt.de
►
|
|
THE
"VOLUNTARY"
HEAD SCARF
Mrs Erdogan
forcedly
► wearing head scarf.
|
|
Gutmenschen-und
Islamophilenargument:
Jede
zweite streng religiöse Muslimin in Deutschland trägt kein
Kopftuch !
Antwort:
►
1.Erstens begreife ich nicht was die Tatsache dass NOCH nicht
alle deutschen Musliminnen das Kopftuch tragen was für ein
Argument FÜR eine in ihren Grundlagen unmissverständlich
totalitäre politisch-gesellschaftliche Ideologie im
Heiligenkleid sein soll.
►
2. Wenn die
eine Hälfte das Kopftuch bereits trägt, heisst das im
Umkehrschluss, dass die andere Hälfte es NOCH nicht trägt. In
JEDEM heute islamisierten Land hat es einmal so begonnen, und
mit der Machtübernahme des Islam geendet, womit die Freiheit des
Kopftuchtragens [mit allen individuellen, familiären,
gesellschaftlichen und schlussendlich politischen
Konsequenzen] zur Pflicht geworden war. Sehen wir uns das
Beispiel
Ägypten
an, wir könnten aber JEDES beliebige islamisierte Land hernehmen,
stets mit demselben Resultat. Warum soll es gerade in
Deutschland anders sein? Wir leben alle auf demselben Globus und
sind alle Menschen die nach dem ein und selben universellen
Prinzipien funktionieren, oder sind die Deutschen
ausseruniverselle Überwesen? Die Geschichte beweist das
Gegenteil. Auch liegt Deutschland nicht auf dem Mond. Oder etwa
doch ? Von den politisch gewollten massenhaften Immigrationen
und den demographischen Entwicklungen ganz zu schweigen.
22.11.10
|
|
Gutmenschen-
u. Islamiphilenargument:
Es gibt nicht
DEN Islam.
1.
Falsch! Es gibt nur EINEN Islam, und der
steht im Koran, Hadite, Scharia, auch wenn es Menschen gibt, die sich dem
totalen System Islam und seinen ideologisch totalitären
Regelwerken, Ritualen, gesellschaftlichen Vorschriften, politischen
Gesetzen [NOCH] nicht umgehend unterwerfen wollen o.können, da der Islam
bei uns die allgemeine gesellschaftliche Implementation [NOCH] nicht erreicht hat.
2.
Gibt es DEN Nationalsozialismus etwa nicht,
nur weil nicht alle Nazis fürs vergasen der Juden sind? Warum wendet man
dieses Argument nur beim Islam an? Wie kann es sein dass es Leute gibt die
dieserart Argumente zum Schutze, zur Förderung und
Verbreitung dieses in seinen Grundzügen menschenverachtenden ideologischen
Systems anführen.
3.
Der Islam ist das geistige Exkrement eines
skrupellosen Kriegsherrn der sich zum allzeitigen obersten Propheten
seines blutigen Mondgottes erkoren hat. Da möchte ich
erklärt bekommen WER denn die Authorität besitzen soll diesen Islam
zu verändern oder gar neu zu erfinden. WOHER nimmst du diesen 'mondgöttlichen'
Anspruch. Bist du der selbsterklärte Überprophet des selbsterklärten
obersten Propheten??? Kinder ich sage euch, hört auf eure Mitmenschen für
dumm zu verkaufen. Es gibt vor DEM der euch erschaffen hat nichts
schäbigeres als das.
4.
Den Wald hinter den
vielen Bäumen verstecken.
Dieselben
doppelzüngigen Scharlatane und Wortklauber die sagen "es
gibt nicht DEN Islam" [im Versuch den Wald hinter
den Bäumen zu verstecken]
kehren in der Regel den Westen über einen Kamm. Sie
werden nie sagen "Es gibt nicht DEN Westen".
[Teil3 zugefügt 15.01.11]
Ogmios 22.11.10
|
|
|
|
KOPFTUCH?
VON
FREIWILLIGKEIT KÖNNE KEINE REDE SEIN !
Selbst die staatlicherseits sanktionierten
Scharia-Gerichte sind problematisch, meint die
Civitas-Studie. Denn das Gesetz über die Schiedsgerichte
von 1996 schreibe vor, dass sich die Streitparteien
freiwillig unterwerfen. MacEoin:
„Tatsächlich aber sind die Scharia-Gerichte für viele
Muslime Teil einer institutionalisierten Atmosphäre
der Einschüchterung, hinter der die ultimative Sanktion
der Todesdrohung steht.“
Von
Freiwilligkeit könne keine Rede sein. Vor allem nicht für
Frauen, die nach dem Scharia-Recht grundsätzlich
minderwertig sind: Vor Gericht gilt die Aussage einer Frau
nur halb soviel wie die eines Mannes; Frauen können nur
halb soviel erben, und im Scheidungsfall müssen sie einen
Sohn an den Vater abgeben, wenn er sieben Jahre alt und
eine Tochter, wenn sie neun ist. Der Gedanke des
Kindeswohls kommt in der Scharia nicht vor. [...]
Das islamische Scharia-Recht selbst
beruht auf dem Koran, dem Vorbild Mohammeds und
Hunderttausenden seiner Aussagen und Entscheidungen, die
in den Hadithen gesammelt wurden. Es geht dabei keineswegs
nur um Speisevorschriften und religiösen Ritus. Die
Scharia erfasst alles menschliche Tun und Handeln – vom
Toilettengang bis zum Internationalen Recht. Seit dem 10.
Jahrhundert hat es kaum Wandlung erfahren. Jeder Versuch,
es zu reformieren, gilt als Blasphemie.
Gottes Wort und Befehl verträgt
keine Korrektur von Menschenhand. Als der Schweizer Islam-Wissenschaftler
und Enkel des Gründers der ägyptischen Moslem-Bruderschaft,
Tariq Ramadan, im Jahr 2005 vorschlug, die von der Scharia
für Ehebrecherinnen vorgeschriebene Steinigungsstrafe für
einige Jahre weltweit auszusetzen, warfen ihm auch
sogenannte islamische Gelehrte im Westen Abfall vom
Glauben vor.
PI
|
|
DEM KOPFTUCH
ZUR
EHRE?
Eine Frau, die ein Kopftuch trägt, folgt in der
Öffentlichkeit meistens einem bestimmten Verhaltens-Codex.
Sie zeigt sich nicht nur im textilen Sinne zugeknöpft; sie
vermeidet Gespräche und Körperkontakt mit Männern und
nimmt eine distanzierte Haltung ein. Sie signalisiert
damit Ehrbarkeit, die nicht nur in islamisch konservativen
Kreisen damit gleichgesetzt wird, dass die Frau sexuell
nicht verfügbar ist.
[Zitat
aus Zeit.de laut
PI
]
►
Ogmios
Kommentar:
Was
für eine Art von "Ehrbegrifflichkeit" soll
das sein, wenn Frauen deren
Selbstbestimmung an deren Gebieter abgeben. Wenn ich in
diesem Zusammenhang den Begriff "Ehre" höre wird mir
schlecht. Dafür werden dann die Töchter abgeschlachtet.
Die nächsten an der Reihe sind dann die sogenannten
Ungläubigen.
NEIN
DANKE!
Wahrlich
ehrenvoll
ist es wenn ein Mensch hart und ehrlich arbeitet, und sich
genauso ehrlich seinen Mitmenschen gegenüber benimmt. Dazu
braucht es weder einen Lappen über den Kopf noch
Tochtermord und ähnlich 'Ehrwürdiges'
aus besagtem Repertoire.
Ogmios
05.03.11
►
Eine
etwas weniger infantil sentimentale, dafür
aber realistische Beschreibung islamischer
Kopftuchsymbolik:
[...]
Das Kopftuch sei das Symbol des Politischen Islam, der die
Republik in ein religiöses Staatssystem überführen wolle.
Mit dieser Bekleidung zeige man, dass man sich nicht mit
der Gesellschaft und seinem Wertesystem identifiziere. Das
Kopftuch stelle die Gleichberechtigung von Frau und Mann,
die Rechtstaatlichkeit, das Mehrparteiensystem und die
parlamentarische Demokratie in Frage. Bereits Kindern
werde es aufgezwungen, [...] So sei das Kopftuch in der
Türkei auch ein Symbol gegen die laizistische
Staatsordnung. Die Islamisierung der Türkei habe auch
direkt Auswirkungen auf die türkischen Frauen in
Deutschland, und so würden hier auch seit 10 Jahren die
Zahl der Kopftuchfrauen zunehmen.
mehr
auf
PI >
tubed
09.04.11
|
|
The
headscarf ist he natural precursor to Nijab, Hijab,
Burkha.
The headscarf is both
a
political
and a
sexual tool.
[For the control of womens sexuality].
One does not exclude the other, quite the contrary
because in Islam as a complete all-encompassing
totalitarian system, the one
CONDITIONS
the other!
Das
Kopftuch ist die natürliche Vorstufe
auf dem Weg zum Nijab, Hijab, Burkha.
Das Kopftuch ist
sowohl ein
politisches
wie ein
sexuelles Werkzeug.
[Zur Kontrolle der weiblichen Sexualität].
Das
eine schliesst das andere nicht aus, ganz im
Gegenteil da im Islam als komplettes allumfassendes
totalitäres System das eine das andere
BEDINGT!
Ogmios 11.05.11
|
|
|
DIE "KOPFTUCHSEXUALITÄT"
Kopftuch als Audruck
von "Reinheit" oder Falschheit ?
Es
geht hier um die Frage der Befreiung der Frau oder
um deren Unterwerfung. Dass die Sexualität der Unterwerfung “reiner” sein
soll als jene der Befreiung, kann ich beim besten
Willen nicht nachvollziehen.
Sehr
wohl jedoch kann ich nachvollziehen, dass die
verordnete Disbalance in der Beziehung zu perversen
Verwerfungen durch Hörigkeits- Abhängigkeits- u.
verdeckten Versklavungstendenzen mit
entsprechend prägenden, negativen
Persönlichkeitsveränderungen führen muss, die
einer gesunden Persönlichkeitsentwicklung diametral
entgegenstehen und die sich folglich kontraproduktiv
auf die gesamte betroffene Gesellschaft auswirken
muss.
Man
muss kein Psychologe oder Genius sein, es reicht der
gesunde Hausverstand um bis hierhin denken zu
koennen.
Ogmios
11.05.11
KOPFTUCH SAGT
"DON'T TOUCH"?
Fumigador
schreibt:
Wenn also mit
dem Kopftuch auch signalisiert werden soll:
“Sexualobjekt im festen Besitz” - dann möchte
ich lieber nicht darüber nachdenken warum
immer mehr 6,7 od.8 jährige Mädchen damit
‘rumlaufen – obwohl gerade bei Diesen Kindern
der ausdruckslose Blick verdammt häufig
u.auffallend ist!
11.05.11
|
SKIRT
ON THE HEAD
“Mutti warum trägt die
Frau den Rock auf den Kopf ?”
[meine Nichte im alter
von 5 Jahren im Zugabteil zu ihrer Mutti bzgl
der Dame gegenüber]
“Mommy why the women
with the skirt on the head ?”
[my 5
years old niece to her mom in the train
compartment regarding the lady sitting in front
of her]
|
THE "HEAD SCARF
SEXUALITY"
Head scarf as
expression of "purity" or falsity ?
This is about the question of the liberation of
women or their submission.Even in the best of intentions I can not follow the
logics of certain peoples claims that the sexuality
of ordered domination/submission should be more
"pure" than that one of liberation.
I can however well understand that the prescribed
imbalance in the islamic relationship between man
and women leads to perverse distortions and
widespread abuse with respective negative [regressive]
changes in the women's personality which stands in a
diametrical contrast to any healthy development of a
society and its individuals.
You don't need to be a genius or a psychologist to
realized such simple logics.
Ogmios
11.05.11
HEADSCARF SAYS
"DON'T TOUCH" ?
Fumigador
writes:
If with the headscarf
should
be
signaled that
"sexual
object
in
firm possession"-
then
I'd
rather
not
think
about
why
more and more
6, 7 or 8 year-old girls
are running around with it.
A part of the
striking
fact that
so many of those
children have such a
particular
expressionless
gaze
!
11:05:11
|
A honest discussion
Ex muslim:
"The islamized
society is different"
Ogmios:
"How different.
How do you mean that ?"
Ex muslim:
"False. People
tend to be false. Its the spirit of falsity."
|
|
|
|
|
|
|
|
DeXter
[9]
LIVING TRUTH
Who
we are
Principles of balance
Warning
& chance!
Ogmios
Projections/Prophecies
When is religion religion
The Church
The angels language
Poverty
Healing & health
Jesus blood &covenant
CHRIST
Freedom
Peace
Sense of life The non-created
One
Symbolisms
Faith
Prayer3000
Muslims4JesusChrist
Next >
|