Die verantwortungslosen
korrupten Huechler u. charakterlosen Populisten holen im
Namen der Vielfalt das
Krokodil in den Froschdeich!
FLÜCHTLINGSSTRÖME AUS
DEN VOM GEIST DES MENSCHENFEINDES BEHERRSCHTEN
GESELLSCHAFTEN
Diese
Menschen müssen sich ÄNDERN und sie
müssen ZUHAUSE für die Veränderungen kämpfen, nicht aber in
Massen weglaufen in die befreiten Böden um im Gepäck
den Geist
des Menschenfeindes mitzubringen, zu importieren, infiltrieren
und erneut zu kultivieren mit allen unaussprechlichen Folgen für
die Aufnahmegesellschaft
DIE BESSERE ZUKUNFT BEGINNT NICHT IRGENDWO AN EINEM
GEOGRAFISCHEN PUNKT DER ERDE SONDERN EINZIG UND ALLEIN IM
GEISTE IHRER SEELEN UND IN DEN
KÖPFEN DIESER MENSCHEN. ALLES ANDERE IST SYSTEMATISCHER LUG
UND BETRUG DES MENSCHENFEINDES [ANTICHRISTEN] IM SCHEINHEILIGEN
KLEIDE DES FALSCHEN GUTMENSCHENTUMS.
Ogmios 15.03.11
Das vormals christliche Europa sollte wenigstens noch das Signal
aussenden: Nicht Muslime, sondern islamisch bedrängte
und verfolgte Christen genießen bei uns bevorzugt Asyl.
[Wolfgang Ockenfels]
The man,
whenever
temptedand
spoiled far beyond of his current
metaphysical
status [intelligence/maturity/ability of
responsibility/good will/enlightenment]
hedoesn't become
thankful, but in contrary he losestouch
with realityand
starts to act perfectlyirrationally.
Deutsches Volk, du wirst
schon wieder verführt und mißbraucht. Heute
stehst du zum
Ausverkauf!
Moslems
infiltrieren das System.und machen sich ihre Gesetze
bald selbst zurecht. Moslems in der
Politik können naturgemäß auf nichts anderes
hinarbeiten als auf ein möglichst islamisch unterwandertes
"Wahlfolk", denn sie sind die Lobbyisten für jene importierten
Wähler die sie an der Macht halten, bis die Ureinwohner zur
Minderheit werden.
11.05.11
Uniformity
is a
characteristic of Islam, but not of Europe. Islam
eradicated the national identities of the peoples it
conquered. The Coptic identity of Egypt, the Indian
identity of Pakistan, the Assyrian identity of Iraq,
the Persian identity of Iran, they were all wiped
away, cracked down upon, or discriminated against
until this very day. Islam wants all nations
replaced by the so-called Ummah, the common identity
of the Nation of Islam to which all have to be
subservient and into which all national identities
have to vanish. [Geert
Wilders]
[..] But now it is the one who
prohibits the
criticism of immigration as "racism",
who is easily recognizable as
someone
who dictates
immigration as nationalist, thus fascist, project
and even prohibits the indigenous population any tolerance
for its own basic interests. The difference with the Nazi system is
only one of degree: while the Nazis were based on the single race of
"Aryans" fighting everything else, especially the Jews, the current
fascism is based on multiculturalism as a multi-racist goal of
salvation, to which all other has to submit- especially the original
old-cultural population.
[Dr. Hans Peter Raddatz on
PI
> 8/25/11]
HOW
DO YOU WANT YOUR HOME[COUNTRY] TO BE....
13.02.2010
Everything has its natural limits.
This has to be respected.
Who does not respect the natural
limits
has to take responsibility for the
consequences.
What "integration" are we talking
about ?
The creation of
un-productive parallel-societies
fed up with the
tax-payers money where
women are not free
and islam mafia
law of califat and conquest is
reigning, this is
systematic
DESINTEGRATION!
which -if tolerated- through
infiltration, manipulation,
populism, demographic developments,
extra rights and
There are
hundreds of thousands of jobless [social service recipients]
muslims living in Germany though the employers
association says they need to recruit hundreds of thousands
more Chinese and Indian immigrants to fill the gap on the
field of nursing staff, medical care, personal care.
HOW IT COMES ?
You may ask.
Let us be clear:
Those jobs are not the
jobs for a master race, HOW could the master race take
care of the so called 'unbelievers' which according to the
firsts one confession are kind of subhumans, even not worthy
to life and shall be killed, so it
says Quran [more]
? PI →
"RÜCKSICHT"
AUF MOSLEMS im Ramadan, und bei der Budeswehr, und in
der Mensa und in der Schule und im Schwimmbad und auf
der Strasse und beim Grillen, und im
Lift,..und,..und,..und...
"Komisch. An
"RÜCKSICHT"
zum Beispiel auf Juden hat noch keiner gedacht…" [Quotenqueen
auf PI]
04.03.11
'PARTICIPATION'
REPLACING INTEGRATION?
The followers of the
bloody barbarian say the
term integration shall be replaced with the term
participation. However, you can not replace integration
with participationsince
participation as per its own definition can only take place within a
frame to be respected,
so'participation' without
integration
does not exist!
They say
'participation' while they mean the frameless chaos!
H
Das
Wort "selbstverständlich"heisst in diesem Kontext:
Bedingungs- bzw
RAHMENLOS!
Wer sind diese Figuren die das Volk wie
Versuchskaninchen in ihrem Privatlabor behandeln ? Schmeisst diese
verantwortungslosen Hochstapler u. Experimenteure
in den Rhein!
PI08.11.13 [..]
Natürlich habe er nichts gegen
die Botschaft vom Teilen und der Hilfe für die Armen, sagte der
linke Sagel in der „Rheinischen Post“, aber: „Dazu braucht man
keinen Sankt Martin, der dem Lichterzug auf dem Pferd voranreitet.“
H
Nein,
natürlich braucht der Herr
Berufsräuber-Kommunist den St. Martin nicht.
Vielmehr fürchtet er ihn wie der Teufel das
Weihwasser, denn wenn dessen Beispiel Schule macht riskiert die hohe
privilegierte Kommunistenmafia
bestehend aus Berufsmanipulatoren, Schiebern, Betrügernund Schuldensozialisten
ja die 'Arbeits'losigkeit,
weil sie keiner mehr braucht.
An die Kindergärtnerinnen u. Kita-Verantwortlichen:
ZIEHT
EUCH NICHT SO
BILLIG AUS DEM SCHNEIDER ! DIE WAHRHEIT LIEGT LÄNGST SCHON AUF
DEM TISCH.Nur ein heidnischer Mensch
kann behaupten dass Gift u.
Elixier, bzw alles was unter dem Etikett Religion angeboten wird,
-und sei es noch so destruktiv u.
menschenverachtend- gleichwertig sein muss. Nur ein Heide
kann das zutiefst menschenverachtende Beispiel eines Mohammed mit
dem reinen, unbefleckten,
höchsten Beispiel des Herrnauf eine Stufe stellen. Sowas passiert
nur einem Menschen der keinen Gott hat [ausser sich selbst] und für
Nichts u. Niemanden bereit
ist einzustehen [ausser für
sich selbst, oder für andere solange es ihm gerade ein paarübrige
Essensreste
kostet]
Das wissen die Linken Scharlatane
gaaaaaaaaaaanz genau, aber sie wissen auch dass sie gerade
deshalb den Islam brauchen für ihre unheiligen Machtspielchen.
Wie gehabt.
●
Ogmios, meiner Wenigkeit
bescheidenen Fragen an den Herrn Bischof.
1] Da
wir schon über Ausgrenzung reden.
Wieviele Moslems werden in Deutschland von
nicht-Moslems verfolgt, ermordet, verjagen,
vergewaltigt? Wieviele Deutsche wurden hingegen von
den Anhängern des blutigen Kindersexpropheten auf
Deutschen Boden überfallen, geschlagen, gemessert,
vergewaltigt? Und hat sich der betreffende
Bischof schon einmal für die hundert
Millionen nahezu ausschliesslich von Moslems verfolgen
Christen rund um den Globus engagiert? Auch nur ein
einziges Mal ?
[..]
Im “Sandwich” zwischen grünrotem Gesinnungsdruck
einerseits und einem forsch vordringenden, munter
fordernden Islam andererseits wird es für Christen,
für kirchliche Gemeinschaften und für die Katholische
Kirche irgendwann zum Schwur kommen. Dann hat es sich
auslaviert und ausdialogisiert! Niemand kann zwei
Herren dienen! Dann muss Gesicht gezeigt und Farbe
bekannt werden – worauf ja auch die Rottöne in der
bischöflichen Amtstracht hinweisen. Selbst das
diplomatische Geschick und die geschmeidige Rede eines
Kirchenfürsten wie Reinhard Marx werden dann nicht
mehr verfangen.
Das
Fazit von Malika Sorel für die französische Politik
ist, dass endlich die Frage an den Anfang gestellt
werden müsse,
was die Franzosen von den Einwanderern
erwarten und nicht das, was die Einwanderer für sich
forderten.
Entsprechend müsse Schluss sein mit dem „Schuldkult“
(der Opfer-Ideologie) in der Integrationspolitik.
Frankreich müsse sich seiner Geschichte nicht
schämen und tue viel für seine Einwanderer. Und vor
allem sei Frankreich eines nicht, nämlich
rassistisch!
Schließlich verlange umgekehrt die
herrschende Dokrin von den europäischen Völkern
nicht weniger, als ihre Auslöschung hinzunehmen.
Dies sei ein „grauenhaftes Unterfangen“.
"Vorzugeben,
dass man Franzose sein könne, ohne Träger der
französischen Identität zu sein, ist eine Lüge, so
wie es eine Lüge ist, dass die Verleihung des
Wahlrechts an Ausländer deren Integration fördern
würde.“
Malika Sorel
eingewanderten Nordafrikanerin, die
Frankreich lieben gelernt hat und Französin auch im
Herzen geworden ist, Mitglied des hohen französischen
Integrationsrates.
der Kritik an der
Zuwanderung als „Rassismus“ abwehrt, unschwer als jemand erkennbar,
der die Zuwanderung
als völkisches, also faschistisches Projekt diktiert
und dabei der
indigenen Bevölkerung sogar jede Toleranz gegenüber eigenen
Interessen verbietet. Der Unterschied zum nazistischen System ist
nur ein gradueller: Während die Nazis sich auf die Einzelrasse der „Arier“
stützten und alles andere, vor allem die Juden, bekämpften, basiert
der aktuelle Faschismus auf dem Multikulturalismus als
multirassistischem Heilsziel, dem sich alles andere zu beugen hat –
vor allem die altkulturelle Bevölkerung.
Dear responsible politicians.The money which you take away from the
decent/productive citizen via taxes, it still belongs to the same citizen and has
to be spent for them. The systematic abuse of this money for the
systematic import of mostly ideologically
infested indecent and unproductive people
is a fraud!
For the elevation of the birth rate among the
decent one, and in order to keep a social stability, healthy balance and proficuous society, it
will be enough to double the incentives for the first 3 children, cutting the incentives from the 4th one,
rather to abuse of those fruits
unashamedly [as if they would be raining from the sky for free]
giving them for free to systematically imported masses to which those fruits do
SIMPLY NOT BELONG!
WHILE AT THE SAME TIME YOU FINANCE
ABORTION [!]
In other words you spend all those money to
finance the killing of our own children while financing the import
of infested masses. Though you would NOT use this money to help those
to whom it belongs [=our own non-infested people] for getting more
children.
●
WHAT THE HELL SINISTER POLITICS STANDS BEHIND
OF THAT ALL ???
●
WHO THE HELL IS ALLOWING THEM TO DO THIS
UNSPEAKABLE FRAUD ???
... der Notar,
Frankfurt/Main: „Aus meiner eigenen Praxis weiß ich
Dinge, die ich leider wegen der anwaltlichen
Verschwiegenheitspflicht nicht öffentlich machen kann.
Mir sind Fälle bekannt, dass Ausländerämter zum Schaden
des deutschen Steuerzahlers nicht nur die
Staatsangehörigkeit, sondern auch die Namen von illegal
eingereisten Afrikanern geändert haben und diese deshalb
Sozialhilfe von über 2200 Euro beziehen.“
spiritected
23.01.11 [..] Wir, die Grünen,
müssen dafür sorgen, so viele
Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen.
Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr
Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben,
werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen,
um
diese Republik zu verändern.
Sie finanzieren die Tötung unserer Kinder,
während sie im selben Zuge obendrauf den massiven Zuzug
islam-verseuchter Massen finanzieren, weil wir angeblich zuwenig
Kinder haben.
Hart erarbeitete Milliarden und
Abermilliarden werden für dieses perverse Lügenkonstrukt aus dem
Fenster geschmissen.
Doch sie würden auf KEINEM FALLE auch nur
einen Cent davon an jene zurückgeben von denen sie dieses Geld
einsammeln -von deren eigenen Bürger- um deren eigene
Geburtenfreudigkeit zu erhöhen bzw finanziell zu stimulieren, oder
aber die Adoptionsgesetzgebung dahingehend zu modulieren dass
autochtone Kinder nicht massenweise im Bauch deren Mütter ermordet
werden müssen um Platz zu schaffen für den systematischen Import
islamisch infizierter Massen.
WAS IST DAS FÜR
EIN UNSÄGLICHER ABARTIGER SINISTRER MENSCHENHANDEL ?
Die einzige Schlussvolgerung kann nur
sein, dass die SINISTRE Politik nicht nur dabei ist deren eigene Völker
finanziell auszunehmen ja zu berauben, sondern langsam aber
sicher systematisch auf eigenem Grund und Boden zur Minderheit zu
machen, was unter dem Islam heisst: AUSZUROTTEN.
Zitat [..] Er berichtet von einem iranischen
Taxifahrer, der ihm sein Leid klagte, daß es für ausgewanderte
Moslems unmöglich sei, auch in der Fremde, vom Islam
abzufallen. Darunter hätten beispielsweise seine Verwandten im
Iran dann zu leiden.... PI
SCHAM ÜBER EUCH
GOTTLOSEN, SKRUPELLOSEN UND PRINZIPIENLOSEN SINISTREN
HEUCHLER, FALSCHEN MORALISTEN, PHARISÄER !!!
*Damit dürfte unser
Sozialsystem, “das teuerste Sozialtransfer-System der Welt” (Gunnar
Heinsohn) etwas früher kollabieren als Erwartet; und zudem weitere
potentielle Fachkräfte abschrecken, als Zahler in die BRD
einzuwandern!Der Demographieforscher Gunnar Heinsohn in der FAZ: >>Eine Billion
Euro Sonderschulden aber hatte Deutschland bereits 2007 für
Migranten, die mehr aus den Hilfesystemen entnehmen, als sie
aufgrund schlechter Schulleistungen und anderer Handicaps in sie
einzahlen können. Auf jeden der 25 Millionen vollerwerbstätigen
Nettosteuerzahler fallen allein für diese historisch einmalige
Aufgabe 40.000 Euro Schulden.<< (
http://bit.ly/bQ8VnR )Die Summe basiert auf seriösen Berechnungen die auf knapp 80
Milliarden € pro Jahr kommen. Grosszügig gerechnet ergibt das in 14
Jahren 1 Billion €.
by Humphrey on Okt 19, 2010 at 23:36
Mit 40.000 Euro alle 14 Jahre könnte nahezu jede
DEUTSCHE Familie mindestens ein zusätzliches Kind
vollständig finanziert bekommen. Das muss man sich auf der Zunge
zergehen lassen.
Doch die deutschen Sinistren wollen keine DEUTSCHE
Famile, denn Immigranten sind die sichersten Linkswähler [also kauft man
sie sich mit dem Steuergeld der Deutschen, um an der Macht zu
bleiben] und das hier ist der Dank dafür:
●
Deutschland verschwindet jeden Tag
ein Bishen mehr und das find ich grossartig
[Juergen
Trettin -Die Gruenen]
●
Deutsche sind Nicht-Migranten, mehr nicht
[Claudia Roth-
Buendnis 90- Die Gruenen]
●
Ich wollte dass Frankreich bis zur Elbe reicht und
dass Polen direkt an Frankreich grenzt
Der ganze Karren ist auf dem falschen Geleise
unterwegs,
den Menschen wird von den linken
Populisten Politikerflittchen auf Kosten unserer
Kinder und Kindeskinder [d.h. auf Schuldenberge]
ein Wohlstand zugebracht der gestohlen ist, und
weit ueber die reale metaphysische Entwicklung
der Gesellschaft hinausgeht.In solcher Konstellation vierlieren die Menschen
den Bezug zur Realitaet, schuetzen, foerdern
und/oder gar huldigen blutige
Halsabschneiderideologien und wissen nicht mehr
wo oben und unten ist, und deshalb ist es
is the
living example to be followed by the
atheists if
not the bloody historical figures: Hitler, Saddam,
Pol Pot, Mohammed, Yong Kim and all the false gods
plagiarists with bloody hands and the fruit of
wickedness and of the spirit of selfishness and
bastardy, which refuses to follow the examples of
highest human and universal values given by
incarnated spiritual masters such as Jesus Christ
the Son, Krishna, Buddha, and so on.
Im Selbstverstndnis sinistrer Scharlatane ist ein Volk welches sich nicht widerspruchslos auf dessen eigenen
Kosten von einem anderen Volk ersetzen lässt, rassistisch ['Ogmios'
Posting auf
PI ]. Dies ist die neue
Dimension des Kommunismus, und nicht nur, denn:
●
Schutz und Pflege der eigenen Identität
wird verschmäht [=Rassismus].
●
Schutz und Pflege fremder importierter
Identität zur Maxime erhoben.
EIN MÜNDIGES,
SELBSTBESTIMMENDES VOLK ZU SEIN IST PER SE ALSO BEI
DIESEN SCHLLÜPFRIGEN
HERRSCHAFTEN RASSISMUS. DE FACTO IST DIES UMGEKEHRTER
RASSISMUS VON SEITEN DIESER HERRSCHAFTEN, d.h.:
der Kritik an der
Zuwanderung als „Rassismus“ abwehrt, unschwer als jemand erkennbar,
der die Zuwanderung als völkisches, also faschistisches Projekt
diktiert
und dabei der indigenen Bevölkerung sogar jede Toleranz gegenüber
eigenen Interessen verbietet. Der Unterschied zum nazistischen
System ist nur ein gradueller: Während die Nazis sich auf die
Einzelrasse der „Arier“ stützten und alles andere, vor allem die
Juden, bekämpften, basiert der aktuelle Faschismus auf dem
Multikulturalismus als multirassistischem Heilsziel, dem sich alles
andere zu beugen hat – vor allem die altkulturelle Bevölkerung. Dr
Hans Peter Raddatz auf
PI
>
tubed and added on
25.08.11
DO NOT MIX THE
IRRECONCILABLE
It is against all universal laws to mix the reconciled with the
irreconcilable. What does not belong together has NOT to be mixed.
Es ist ungesetzlich Unvereinbares[weil Gegensätzliches] zu vermischen!
Es ist ungesetzlich die Versöhnten mit den
Unversöhnbaren zu vermischen, sowahr mit
denen die gemäß ihren geschriebenen[Taqiyya]-Gesetzen
unter Versöhung Degradierung u. Unterjochung verstehen.
[Ogmios 17.05.2010]
ICH BIN WEDER OFFENER HITLER NAZI
NOCH VERDECKTER MOHAMMEDANISCHER NAZI MIT HEILIGENSCHEIN !
In ihrer systematischen Vertuschungspolitik
wollen sinistre Politiker das Benennen der Herkunft von Migranten
als rassistisch brandmarken und untersagen:
Was für eine unverschämte Erniedrigung
italienische o. polnische Zuwanderer mit den Anhängern des
blutigen Kriegstreibers gleichzusetzen, es ist so als ob man einen
anständigen Menschen mit Nazis gleichsetzt…EINE
PERFIDE BODENLOSIGKEIT, als normaler, anständiger Zuwanderer würde
ich mir dieserart Beleidigung unter dem Deckmantel der Gleichmache
nicht bieten lassen und Anzeige erstatten.
"Der deutsche Staat und die
politisch Verantwortlichen müssen endlich damit aufhören, ‚Religion’
als alleiniges bzw. hauptsächliches Identitätsmerkmal von
Zuwanderern zu instrumentalisieren.
Wir sind als Menschen in erster Linie
Menschen des 21. Jahrhunderts, die gemäß den Prinzipien der
Aufklärung zu behandeln sind".
In jenem
Moment wo sogenannte "Solidarität" beim Empfänger zu einer
Selbstverständlichkeit ausartet wird ihr Sinn und Zweck ins exackte
Gegenteil pervertiert.
Die Linken wollen und wollen es
einfach nicht begreifen dass wir hier nicht im Himmel sind, und
Solidarität ihre gesunden Grenzen hat ab welcher man [vorallem bei
gewissem indoktrinierten Menschenschlag] das exackte Gegenteil erreicht von
dem was man heuchlerischerweise vorgibt erreichen zu wollen,
und diese Grenzen sind im Bezug auf die angesprochene Gruppe überschritten.
"Führende
Funktionäre der extremistischen islamischen Verbände IGD (Anmerkung
PI: Islamische Gemeinschaft in Deutschland e.V. ) und IGMG
(Anmerkung PI: Islamische Gemeinschaft Milli Görüs e.V.)
stehen im Verdacht, neben der Begehung diverser anderer
Straftaten auch den internationalen Terrorismus finanziell
zu unterstützen.
IGMG und IGD sind
extremistische Organisationen aus dem Bereich des
politischen Islamismus, die eine Doppelstrategie verfolgen.
Während sie sich nach außen offen, tolerant und
dialogbereit geben, verfolgen sie – für Außenstehende
meistens nicht erkennbar – das Ziel einer islamistischen
Parallelgesellschaft in Deutschland, mit eigener
Rechtskompetenz und unter allumfassendem Geltungsvorrang
der Scharia. Dabei ist es für die Islamisten kein
Widerspruch, sich vordergründig zum Grundgesetz zu
bekennen, da sie über das Grundrecht auf Religionsfreiheit
den Einstieg zur Umsetzung ihrer Pläne sehen. Hierfür
bedienen sie sich des „Gangs durch die Instanzen“ und
suchen Unterstützer in nicht-islamischen Kreisen."
Meine Nachricht an den
Verfassungsschutz:
ES EXISTIERT KEIN ISLAMISMUS, GENAUSOWENIG WIE EIN
NICHT-POLITISCHER ISLAM EXISTIERT ! Und wenn ihr auf das
Gegenteil bestehen wollt, dann bestehe ich auf dessen
Grundlagen zu Gesicht zu bekommen.
WO SIND DIE GRUNDLAGEN
DIESES ANGEBLICH UNPOLITISCHEN ISLAMS ?
WO ?!! HÖRT
VERDAMMT NOCH EINMAL AUF EURE EIGENEN LEUTE ZU BETRÜGEN ZU
BELÜGEN UND HINTERS LICHT ZU FÜHREN!!!
2010
ERFAHRUNGS-
BERICHTE
AUS DEM DISKUSSIONSBOARD
28.2.2010,
18:15
Urte:
Ach, mir klopft das Herz, denke ich an meine türkische
Schülerin in einem Praktikum. Sie bekam anschließend
vom Leiter der Versicherung ein Angebot zur Ausbildung
dort. Diese durfte! sie nicht beginnen, weil sie dort
mit (deutschen) Männers zusammen arbeiten musste.
Das ist die Praxis, liebe Anwesende im Forum! Vielen
Dank.
11.04.2010, 14:58
Lehrerin aus Hamburg:
Ich
beobachte bei meinen Schülern (80%+
Migrationshintergrund), dass die jungen Männer noch
sehr stark an dem patriarchalischem System ihrer
Religion klammern. Es gilt unter den angehenden
“Ehe”Männern als modern, dass ihre zukünftige Frau
arbeiten dürfe (sprich das Haus verlassen, mit anderen
Männern in Kontak kommen etc). Das hat mich ziemlich
erschreckt.
09.05.2010, 14:49
Schwedenmadel:
Aber
meine Erfahrung war, dass es nicht möglich war,
muslimische Frauen dazu bewegen, mich zu besuchen um
eine Tasse Kaffee zu trinken. Für mich ist die Antwort
klar, warum sie nicht kommen durften. Es hat was mit
ihrer Religion zu tun.
09.05.2010, 16:12
IntotheWild:
Im
beruflichen Alltag meinerseits beschäftige ich mich
täglich mit MigrantInnen sowie deren Familien und
erlebe deren private Probleme sozusagen “an der
Basis.” Ich arbeite mit Muslimas mit oder ohne
Kopftuch, diejenigen jedoch, die Kopftuch tragen,
beharren darauf, auch wenn es ihnen von Seiten Ihrer
Ehemänner oder der Familie freigestellt wurde. Sie
möchten nicht als Sünderinnen vor Allah erscheinen.
Mehrere Muslimas vertreten die Meinung, dass sie ihre
Töchter eher umbringen würden, als dass sie (und
natürlich Allah) es zuließen, einen Ungläubigen
(Christen) zu heiraten. Einige der Frauen wurden
bereits mit 13 Jahren zwangsverheiratet, oft mit
Verwandten (Cousins) ersten Grades und hatten mit 18
schon vier Kinder. Manche verhüten inzwischen, jedoch
heimlich. Die Zwangsverheirateten empfinden es
trotzdem als selbstverständlich, ihre jüngeren
Geschwister oder Kinder auch wieder an Verwandte zu
verheiraten, spätestens mit 17. Zu einem Deutschkurs
hat sich ein muslimischer Ehemann gemeinsam mit seiner
Frau nur angemeldet, damit er auf seine Frau aufpassen
kann, wie er mitteilte. Muss sie Unterricht etwas
schreiben, bekommt sie nur von ihm den Bleistift und
ein kleines Blatt Papier, das er nach der Übung wieder
zu sich nimmt. An die Tafel darf sie nicht gehen, das
übernimmt der Ehemann. Geht sie auf die Toilette, geht
er dorthin mit (aufs WC, in die Damentoilette!) und
lässt sich dies nicht verbieten. Nur dann, wenn er sie
mit seinem Ellenbogen anstößt, darf sie sich äußern.
Die Frauen erzählen mir immer wieder, dass sie gebären
müssen, um nicht verstoßen zu werden. Eine Frau aus
Bangladesh flüchtete sich ins Frauenhaus und zur
Polizei, da sie aufgrund ihrer Krebserkrankung keine
Kinder gebären konnte und von ihrem Mann
Todesdrohungen erhielt. Es gibt 20-jährige Frauen, die
depressiv sind und Psychopillen nehmen; es kommt vor,
dass deren Männer (Verwandte) 30 oder 40 Jahre älter
sind. Sie dürfen nicht schwimmen gehen, Fahrrad fahren,
alleine einkaufen oder Abends einen Kurs besuchen etc.
Geschweige denn eine Ausbildung machen oder arbeiten
gehen, wenn der Mann und die Familie dagegen sind.
Dazu die wachsende Anzahl von Kopftuchtragenden
Mädchen schon im Kindergartenalter (!); deren Mütter
oder Väter in den Pausen zur Schule kommen, um ihre
Kinder zu beobachten ! DAS ist die Realität, wie ich
sie täglich nachweisbar erlebe, und wir befinden uns
immerhin im 21. Jahrhundert. Es gibt zum Glück auch
andere Verhältnisse, jedoch hat dies meist mit dem
Bildungsstand zu tun und der liberalen und toleranten
Gesinnung der Familie. Das Kopftuch (und andere
Verhüllungen) hat schon lange seine Unschuld verloren,
es ist ein eindeutiges Symbol der Unterdrückung (und
Abgrenzung) der Frau, die in Deutschland dazu nicht
gezwungen werden und Hilfeleistungen aller Art in
Anspruch nehmen könnte, um ihre Situation zu verändern,
wenn sie denn wirklich wollte.
08.08.2010, 14:16
manibuda:
Ich
weiss, wie die moslems z. b. den “Elften September”
bejubelt, sich in der öffentlichkeit jedoch anders
geäussert hatten. den koranschülern wird stets
eingetrichtert, dass “der Islam die einzige wahrheit
wäre, und eines tages als einzige weltordnung und
-religion alle menschen umfassen werde”. ich bin
selbst in einer islamischen gesellschaft geboren, habe
ca. 20 jahre dort gelebt. der Islam ist an sich
repressiv und durchläuft sein mittelalter, was
christentum bereits hinter sich hat, wobei dessen
ausläufer noch heute spürbar sind.
08.08.2010, 14:18
Cassandra:
Beruflich
habe ich sehr viel mit Muslimen zu tun: ich mache mir
nichts mehr vor: Diskriminiert werden nicht nur
Frauen, wenn die Machtverhältnisse es zulassen werden
(wenn Muslime die Mehrheit hier haben werden) dann
sind alle dran, es geht um Macht und nicht um
Religion. Frauen machen mit, weil sie dann dass milde
Lächeln und die Anerkennung bekommen, ansonsten werden
sie von den Familie ausgeschlossen.Ich kenne bereits 8
J alte Kinder, die pratisch schon versprochen sind…
ein leichtes ein Kind zu fragen :”findest Du den
Cousin nicht nett, wir machen auch ein ganz tolles
Fest und Du bekommst ein ganz tolles Kleid.” Welches
Kind weiß mit 6, 7 oder 8 Jahren was es tut, wenn es
dann ja sagt? Kinder lernen die deutsche Gesellschaft
nicht kennen: dürfen nicht zu Kindergeburtstagen,
bewegen sich nur innerhalb ihrer oft großen Familien
etc. So tradiert sich eine schreckliche Haltung allen
gegenüber, die anders denken als die
radikalenmuslimischen Männer.
...so heisst es
gängig in Berlin Neukölln" [Bürgermeister
Buschowsky]
… Sie leben nach ihren
eigenen Gesetzen, ihren eigenen Methoden, ihren eigenen
Riten. Nie würden sie ihren Kindern erlauben, Deutsche zu
heiraten. Das Klima ist so gewalttätig, dass sich Polizei
und Jugendamt oft scheuen, das deutsche Recht
durchzusetzen.
mehr→
Wir wir wissen
sagen die Sinistren Volksverräter dazu: "Ein Nazi wer
damit nicht einverstanden ist !"
12.11.10
Neuköllns
Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky (SPD) bestätigte,
dass es „ein mit Repressionsandrohung
erzwungenes Dienerverhalten [Dhimmitude] “ an
Neuköllner Schulen gebe.
[Urdeutsche] Mitschüler
müssten die Schultaschen ihrer Peiniger [aus der
desintegrierten Gegengesellschaft] tragen, sie
erledigten Botengänge, besorgten Zigaretten und Getränke
oder machten die Hausaufgaben der Erpresser, berichtet die
Zeitung. Wenn denen die Erledigung der Aufgaben nicht
gefalle, gebe es Prügel.
Noch
sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten,
vom Feinde bezahlt und dem Volke zu Spott.
Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten,
dann richtet das Volk, und es gnade euch Gott!
(Theodor Körner)
#72 deltagolf
(04. Sep 2010 09:37)
Bitte nie vergessen:
Mitte der 80er Jahre
entstand in der SPD Baracke in Bonn ein
Strategie-Papier.
Der Zweck:
=> NACHHALTIGE ÜBERNAHME
DER REGIERUNGSMACHT DURCH DIE SPD
=> LÖSUNG:
Masseneinwanderung von Türken beschleunigen
=> Diese Türken mit
Wohltaten an die SPD gewöhnen
=> Straftataten und Gewalt
dieser Einwanderer ignorieren oder minimal zu
bestrafen
=> KALKÜL: Muslime wählen
keine ‘Christlich Demokratische Partei’
Staatsputsch ala SPD
=> BEDINGUNG FÜR DEN
ERFOLG DIESER STRATEGIE:
Vollkommene Kontrolle
über Print-Medien und elektronische Medien
Dieses Ziel hat die SPD
(ein wahrer Medien-Mogul) erreicht. Die SPD
besitzt ein Geheimes Milliardenschweres Medien-
und Meinungs-Imperium
Zudem hat sie die
öff.-rech. Rundfunkanstalten KOMPLETT
UNTERWANDERT, was den grossen Vorteil hat,
dass dieses Propaganda-Standbein sie nichts
kostet (Zwangsgebühren/GEZ)
Dabei wird jeder unvoreingenommene
und vor allem aufmerksame Leser, der weder einzelne Sätze
aus ihrem Zusammenhang reißt, um sie anschließend
verteufeln zu können, noch sich in den modernen
wahnsinnigen Gedanken hineinsteigert, jegliche Kritik an
jeglichem Nichtdeutschen sei mit Rechtsextremismus
gleichzusetzen, feststellen, dass die Autorin das genaue
Gegenteil von Ausländerdiskriminierung fordert:
Nämlich die Vermeidung
einer „gespaltenen“ Gesellschaft
durch Förderung und konsequente Durchsetzung der
Integration, um Ausländern überhaupt erst die Möglichkeit
zu geben, sich in Deutschland zurechtzufinden und
harmonisch mit den Einheimischen zu leben.
....Von 1973 bis
zu meiner Pensionierung 2009 war ich erst
Lehrer und schließlich Schulleiter an einer
Schule im Duisburger Norden (dort, wo seit
zwei Jahren die bislang größte Moschee Europas
steht). In den siebziger und achtziger Jahren
waren die türkischen Schüler und deren Eltern
voll integriert, die Schüler waren fleißig und
strebsam, sie waren im Deutsch-Unterricht
manchmal sogar besser als einige deutsche
Schüler, weder gab es Schülerinnen noch
Schülermütter mit Kopftuch. Das änderte sich
Ende der 80er Jahre, als nach und nach eine
türkische Infrastruktur und damit eine
gewollte Ghettoisierung im Stadtteil entstand
und sich eine Parallelgesellschaft bildete, in
der bald eigene Gesetzmäßigkeiten herrschten.
1988 überschritt die Zahl der türkischen
Schüler an unserer Schule die
50-Prozent-Marke,
und da
wurden die ersten Forderungen erhoben, nun
müssten sich die Deutschen assimilieren.
„Die Schule, das war die Hölle. Zum Schluss
hatte ich keinen Bock mehr, in den Pausen aus
dem Klassenzimmer zu gehen. Die haben uns
Deutsche Kartoffeln genannt. Zu den
Lehrerinnen haben sie Fickfehler gesagt“.
Und jetzt kommt
eine ganz entscheidende Stelle in Axels
Beschreibungen:
Es habe Türken gegeben, „denen war Allah nicht
so wichtig“, mit denen sei er ganz gut
zurechtgekommen. „Aber wenn die an ihrer
Religion festhalten, kannst Du das knicken,
mit denen klarzukommen. Die finden, dass ihre
Religion höher ist als unsere“.
Die Deutschen wurden
Jude genannt, Hurensohn und fick dich da und
fick dich dort. Es ist schon fast beschönigend
zu sagen, dass da ein rauer Umgang gewesen ist“.
Gundacker hat
einen Satz über
gemobbte deutsche Schüler
geprägt, der hängenbleibt:
Ohne jeden Zweifel ist für einen gläubigen
Moslem die Scharia unvereinbar mit dem
Grundgesetz, und seine Einbindung in die
Welt des Unglaubens ein Verrat an der Sache
Allahs.
Deswegen
besteht für eine islamische Minderheit
grundsätzlich die religiöse Verpflichtung,
sich aus dem offenkundig unislamischen
gesellschaftlichen Umfeld zurückzuziehen, um
dem schlechten Einfluss der vermeintlich
korrupten Gedanken und Zustände dieses
politischen Systems zu entgehen. Die
geistige und soziale Isolierung schließt
eben auch den Rückzug der Muslime in die
reine Umgebung einer
Moschee >
mit ein, wo alles geboten wird, was ein
autonomes Dasein ohne Integration im Umfeld
des Unglaubens ermöglicht. Integration heißt
für fromme Muslime nicht Auseinandersetzung
und kulturelle Korrespondenz mit den
Gegebenheiten des aufnehmenden Landes,
sondern Absonderung und heute schon
Begegnung auf halbem Weg. Später dann, bei
wachsender Geburtenrate und weiterem Import
junger Frauen aus Anatolien, erfolgt die „hidjra“,
der Durchbruch zur islamischen Dominanz und
die vollständige Durchdringung aller
kulturellen Lebensbereiche nach altbewährtem
Muster des „Medina-Modells“.
Ermöglicht wird das alles kurioserweise auf
ganz legalem Wege mit Hilfe der Demokratie
selbst, die implizit die Gesetzlichkeit
enthält, nach der man sie, unter Ausnutzung
der demographischen Situation, abschaffen
kann. Ziel und Zweck aller Bemühungen und
Maßnahmen ist und bleibt die Errichtung
einer göttlich legitimierten Herrschaft,
unter Annullierung der säkularen, der
Scharia widersprechenden Gesetzgebung, und
der abschließenden Unterordnung aller
Ungläubigen unter das Gesetz des neu
geprägten Staates.
Die Integration ist gescheitert, aber sie
bekommt einen neuen Sinngehalt: Integration
heißt für Muslime auf lange Sicht, dass sich
die Ungläubigen an die neu geschaffenen
Zustände anzupassen haben.
Die Islamisierung eines Staates nach diesem
Schema ist nur ein Meilenstein auf dem von
Ayyub Axel Köhler erwähnten Weg der „Verbreitung
der islamischen Weltordnung“. Ziel bleibt
die Weltbeherrschung.
Again and again
in discussions I realize that for many people
the term "integralism" per se has a negative
meaning. I do not realize why. So, my
questions in such case:
1.
First of all, try to
explain to me WHICH integralism you talking about.
Democratic one [integrating people into
democratic nations], totalitarian one
[subjugating people under fascism], or WHICH
one ever.
2. In your mind
is to be preferred the integer individual or
the disintegrated one.
3. Is the
status of integer human mind better, or the
status of disintegrated one.
For many the
term "integralism" has a very negative
meaning. I do not understand why. So my simple
questions:
● What means for you integralism?
● Say me, is a disintegrated individual better
than a integer one
● Is better the integer mind or the
disintegrated one
Per tanti il
termine "integralismo" per se ha un
significato molto negativo. Non capisco perche.
Quindi faccio le mie domande semplici:
● Cose' per te integralismo ?
●
Secondo te e' meglio l'individuo integro o
disintegrato.
●
E meglio la mente integra o disintegrata
26.08.11
Präsident Theodore Roosevelt „Wir sollten darauf bestehen, dass der Einwanderer, der mit guten
Absichten kommt, ein Amerikaner wird
und sich assimiliert; er soll genau
wie jeder andere behandelt werden
unter voller Gleichstellung mit jedem
anderen… Aber dies gilt nur, soweit
derjenige auch tatsächlich ein
Amerikaner und nichts anderes als ein
Amerikaner wird. …
Es kann hier keine
geteilten Zugehörigkeiten geben. Wir
haben Platz für nur eine alleinige
Loyalität und das ist eine Loyalität
gegenüber dem amerikanischen Volk.“
Ende des Zitats.
Es ist ein grosser geistiger
Irrtum dass Menschen wandern müssten oder dass es
überhaupt sinnvoll sei dass Menschen wandern. Es gab
noch nie grosse Wanderungsbewegungen die nicht zu
grossen Spannungen geführt hätten und meist auch zu
Blutvergießen am Ende. Denn...
WAS WANDERN MUSS
...sind die Innovationen, sind
Ideen, ist der Geist,
Menschen können unter Umständen auch
wandern, allerdings
nur solange
ASSIMILATION
an die Aufnahmegesellschaft und deren Leitgeist und
Leitkultur gesichert werden kann und somit keine
Gegengesellschaften entstehen.
Alles
weitere ist
organisierte
Verantwortungslosigkeit. Der blanke Irrsinn.
HILFE
=VERÄNDERUNG[!]
Voraussetzung für
Hilfe
[die als solches bezeichnet werden kann]
ist der Wille zur Veränderung !
Ohne Wille zur
Veränderung ist jede authentische Hilfe unmöglich.
Das in der allumfassenden totalitaristischen
islamischen Doktrin befangene Individuum ist für
Hilfe geistig UNEMPFÄNGLICH geworden.Bei Menschen hingegen
mit einer Lebenseinstellung die den Wille zur
Veränderung mit sich bringt, solche Menschen helfen
sich in der Regel selbst.D.h. auf Dauer besteht
die einzig authentische Hilfe im Erwecken des
Willens zur Veränderung, hin zum Bemühen, zur Geduld
und Ausdauer, zur Dankbarkeit, und zur Selbsthilfe.
Die
Verfasser formulieren kein
Integrationskonzept, sondern ein Programm,
das den Migranten ein Leben in Frankfurt
nach ihren eigenen Vorstellungen
ermöglichen soll. Sie formulieren
Erwartungen an die deutsche Gesellschaft;
Erwartungen an die Migranten, ein Teil
Deutschlands zu werden, gibt es nicht.
Die Gesellschaft,
der Staat soll Angebote machen, die die
Migranten nach Gusto annehmen können oder
nicht.
In diesem Konzept ist Integration keine
Bringschuld, und dabei wird weder eine
nationale Identität noch die Teilhabe an
Sprache und Kultur gefordert.
Der neue Faschismus nennt sich
Antifaschismus und in George Orwells 'Ministerium
der Liebe' wird gefoltert. George
Orwells Neusprech ist Realitaet geworden.
Integration
ist keine notwendige Leistung des Staates,
sondern eine Selbstverständlichkeit
die jeder zu erbringen hat, der in ein
anderes Land zieht um dort zu leben. Und
Millionen Menschen haben vorgemacht, dass
es dazu keine runden Tische,
Subventionsprogramme oder gar eigene
Ministerien braucht.
DES-Integration
Ein
sogenanntes "Integrationsministerium"
welches über
Klientelpolitik gegenüber Einwanderern
notfallts auf Kosten der Einheimischenparteipolitische Interessen
betreibt. [in anderen Worten: EIN
MINISTERIUM FÜR
IMPORTIERTEN STIMMENKAUF ].
"Ein "Integrationsministerium",
das nur für die partei-politischen Ziele
des linken Lagers gegründet wurde? Ein
Integrationsministerium, dessen Arbeit
nicht die Integration fördert, sondern ihr
faktisch schadet? Ein
Integrationsministerium, dessen wichtigste
Aufgabe das Vertreten von
Einwandererinteressen ist, und das, wie
sich nun zeigt, auch gegen die Interessen
der Deutschen? Nein, Kewil. Bilkay Öney
ist keine Türkenministerin, sondern
schlimmer noch: eine Anti-Deutschland-Ministerin."
[weiter auf
PI]
"Mr lee then went on
to speak of how his own generation of politicians
who worked with him had integrated well, including
sitting down and eating together. He said: “But now, you go to schools
with Malay and Chinese, there’s a halal and non-halal
segment and so too, the universities. And they tend
to sit separately so as not to be contaminated. All
that becomes a social divide.”
KORAN, SUNNA, SHARIAH
stehen
über die INTEGRATION
Islam [...] bisher nicht bereit ist, Politik und
Religion zu trennen, weil er auf dem Vorrang der
göttlichen Offenbarung vor menschlichen Gesetzen
besteht, wird wegdiskutiert. Auch dass es keine
Verbindlichkeit der Lehre, keine Theologie, keine
Institution oder Mitgliedschaft gibt, sondern nur
Selbstzuordnung und Allgemeinvertretungsanspruch,
scheint ihr unerheblich. Dabei
hat der ehemalige Vorsitzende des Zentralrats der
Muslime, Ayyub Köhler, im Rahmen der DIK
klargestellt,
dass die Islamverbände nicht bereit sind, „die
Religionsfreiheit einer wie auch immer verstandenen
Integration unterzuordnen“.
Für die
Islamverbände gelten laut Satzung des „Koordinierungsrats
der Muslime“ Koran und Sunna als unantastbar und
verpflichtend.
Gerade das wäre rechtspolitisch von einer
Justizministerin zu erörtern. [..] Dem Grundsatz,
dass Religionsfreiheit ein Teil unserer Verfassung
ist, aber nicht über ihr steht, widerspricht sie
implizit.
DAS BETREIBEN PRINZIPIENLOSER RAHMENLOSE ANFORDERUNGSLOSER
POLITIK OHNE QUALITÄTSMASSSTÄBE UNTER DEM VORWAND VON [FALSCHEN-MISSBRAUCHTEN]
"HUMANISMUS" UND GEGEN [GESUNDE-KONSTRUKTIVE] AUSGRENZUNG:
"Politik gegen Ausgrenzung"
ZITAT
"Die Freie Hansestadt Bremen ist ein demokratisches
Gemeinwesen, in dem Weltoffenheit und ein humanistisches
Menschenbild historische Tradition haben." [mehr auf
PI ]
OGMIOS
Sie betreiben die Lüge des prinzipienlosen
Gutmenschentums. Doch die Lüge ist nicht humanistisch!
Sie
trägt stattdessen die humanistische Maske um unter dem
Vorwand des Humanismus dem Menschenfeind den Weg zu
bereiten !
Ausgrenzung
existiert nicht in einer Demokratie solange sie diese
Definition verdient. Wir haben in Europa nie Probleme mit
der Integration gehabt und zwar OHNE der ganzen
Integrations- Lug- und Betrugsindustrie.
Indoktrienierte
Menschen grenzen sich auf Dauer von Natur aus selbst aus.
Und wenn sie auf Grund einer prinzipien- und rahmenlosen
[international]-sozialistischen Politik in ihrer Lüge bestätigt ja
gefördert und bevorteiligt werden auf Kosten des gesunden
Teils des Gesellschaft, sodass die Krankheit gepflegt ja
hochgemestet wird dann reden wir von wahrer Ausgrenzung
und wenn die Lüge schleichend langsam aber sicher an die
Macht kommt dann wird die Ausgrenzung zum unwiderruflichen
Systemdiktat. Im Grund
werden die Methastasen einer Ideologie hochgezügelt bis
diese den ganzen Körper befallen [bzw das ganze Land
übernimmt]
Ogmios
15.03.11
DEN ISLAM 'AUSGRENZEN' ???
Der Islam grenzt sich par
exvellence von selbst aus,
mindestens genauso wie jede andere
SystemIdeologie auch, doch wehe
wenn der Staat durch Gesetzesbeugung einer Ideologie [egal welcher] einen Sonderstatus
zusichert und ihre damit den Weg an die Macht ebnet ja sichert, spätestens
dann ist die Freiheit dem Untergang geweiht.
Das wissen die Linken Scharlatane
gaaaaaaaaaaanz genau, aber sie wissen auch dass sie gerade
deshalb den Islam brauchen fuer ihre unheiligen Machtspielchen.
Wie gehabt.
04.03.11
“I
WOULD SAY TODAY, WE CAN INTEGRATE ALL RELIGIONS AND RACES,
Dänicher
Integrationsminister rechnet vor, was
Ausländer kosten
Dabei unterschieden die
Beamten zwischen „nicht-westlichen“
Zuwanderern, die pro Jahr eine Kostenbelastung
von 15,7 Milliarden Kronen ausmachten.
Zuwanderer aus westlichen Ländern dagegen
würden netto 2,2 Milliarden Kronen in die
Staatskasse bringen.
„Wir wollen uns
gerne mehr für diejenigen öffnen, die können
und wollen, und uns gerne noch mehr vor denen
abschotten, die nicht können oder wollen“,
sagte der Integrationsminister dazu.
Bei seinem Amtsantritt
hat Pind von Zuwanderern Assimilation statt
Integration verlangt. In Dänemark mit seinen
5,5 Millionen Einwohnern liegt der
Ausländeranteil bei rund 10 Prozent.
Prof. Ali Ben
Baba: Das Geheimnis der muslimischen
Integration ist, dass sie so geheim, man kann
sogar sagen geheimnisvoll verläuft. Muslime
integrieren sich in einer Art und Weise, dass
das Gastgeberland schlichtweg nichts davon
bemerkt. Ein Phänomen. Die Frauen tragen ihre
Kopftücher, die muslimische Gemeinde schottet
sich ab, besiedelt eigene Stadtteile, heiratet
nur untereinander, nimmt nicht am
gesellschaftlichen, kulturellen Leben des
Gastlandes teil, lernt vielfach die Sprache
nicht, lebt zu einem großen Teil von
staatlichen Transferleistungen, ist führend in
der Kriminalitätsstatistik, stellt Forderungen,
aber – und das ist das verblüffende Ergebnis
meiner jahrelangen Forschungen – sie sind
trotzdem integriert.
Das Gastland merkt es nur nicht.
07.04.11
[...und wann er
es merkt gibt es kein Zurück
mehr ausser über Bäche von Blut. / Zufügung
Ogmios]
“I would say today,
we can integrate all religions and races
except Islam.”
Das Resultat
wahnwitziger sinistrer Politik mit ihrer islamischem
un-intergrierbaren Immigration sieht dann konkret zb.
so aus:
Passend dazu. 05.08.11 geposted auf
PI by "Atheismus_ist_heilbar"In England sieht es nicht viel besser aus.
IN einer Schule
in England gibt es unter 500 Schülern nur 4!!!
deren Muttersprache Englisch ist!
Na da haben die 4 Schüler aber viel zu tun um
die restlichen 496 Schüler zu integrieren!Da fühlt man sich als englischer Schüler und
Kafir ohne Migrationshintergrund bestimmt sehr
wohl unter 496 überwiegend muslimische
Schülern.Danke Politker Europas! Danke!Die meisten der 496 Migrantenkinder sind
pakistanischer Abstammung und viele können
kein Wort Englisch.(Obwohl sie zumeist in England geboren sind
oder??Ein Verbrechen der Eltern gegenüber dem
englischen Volk und ihren eigenen Kindern
gegenüber! [..]
Nächstes linkspopulistische Taqiyya: "Wir
sind eine 'offene Gesellschaft'." Doch die
Frage ist doch nicht ob offen oder nicht.
Diese Frage stellt sich schon seit
Generationen nicht mehr. Die Frage lautet
offen FÜR WEN
und
FÜR WAS.
Offen für Terroristen und jenen Funktionären
die deren Ideologie predigen, vertreten, deren
ideologische Saat ausbringen? Offen für Massen
die dieselbe menschenverachtende Ideologie in
deren Gepäck mit in die Zivilisation bringen
um dort Privilegien gegenüber jenem Volke
einzufordern das sie aufnimmt ? Was kann da
dahinterstecken ausser parteipolitischen und
ideologischen Interessen ? Jeder importierte
Funktionär des blutigen
Halsabschneiders ist eine gesicherte linke
Wählerstimme! Dessen Frau/en genauso und
dessen Kinder und nachziehender Clan genauso.
Dies nennt man
nicht "Offenheit" sondern Korruptheit und
Käuflichkeit ohnegleichen!
Mehr über die ANGEBLICHE'Offenheit' der linken /
kommunistischen / sozialistischen Ideologen
hier!
03.08.11
DIE
SINISTER WAY OF 'OPENNESS'
BACKWARD ORIENTED
ROOTLESS WITH TENDENCY TOWARD
POISONED ROOTS.GLORIFICATION OF THE ETERNAL
LIE OF THE 'NOBLE SAVAGE'.
ABHOR AUTHENTIC FREEDOM AND ITS SYMBOLS. WITH
'OPENING UP'
THEY NEVER MEAN TOWARD AMERICAN, AUSTRALIAN OR ISRAELI
SPIRIT BUT TOWARD THE SPIRIT OF
Dass
ausgerechnet auf Karl R. Popper
und dessen Hauptwerk “Die offene
Gesellschaft und ihre Feinde”
angespielt wird, ist schon ziemlich
dreist vom “Stern”. Um nicht zu sagen:
Megadreist!Als ob nicht
der Islam der Hauptfeind der offenen
Gesellschaft wäre.
Karl
Popper über
'Toleranz'
Flaschenpost aus
dem Jahre 1944.
Weniger bekannt
ist das Paradox der Toleranz:
Uneingeschränkte Toleranz führt mit
Notwendigkeit zum Verschwinden der
Toleranz. Denn wenn wir die
unbeschränkte Toleranz sogar auf die
Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht
bereit sind, eine tolerante
Gesellschaftsordnung gegen die
Angriffe der Intoleranz zu verteidigen,
dann werden die Toleranten vernichtet
werden und die Toleranz mit ihnen.
Damit wünsche
ich nicht zu sagen, dass wir z. B.
intolerante
Philosophien [!]
auf jeden Fall gewaltsam unterdrücken
sollten; solange wir ihnen durch
rationale Argumente beikommen können
und solange wir sie durch die
öffentliche Meinung in Schranken
halten können, wäre ihre Unterdrückung
sicher höchst unvernünftig. Aber wir
sollten für uns das Recht in Anspruch
nehmen, sie, wenn nötig, mit Gewalt zu
unterdrücken; denn es kann sich leicht
herausstellen, dass ihre Vertreter
nicht bereit sind, mit uns auf der
Ebene rationaler Diskussion
zusammenzutreffen, und beginnen, das
Argumentieren als solches zu verwerfen;
sie können ihren Anhängern verbieten,
auf rationale Argumente – die sie ein
Täuschungsmanöver nennen – zu hören,
und sie werden ihnen vielleicht den
Rat geben, Argumente mit Fäusten und
Pistolen zu beantworten.
Wir sollten
daher im Namen der Toleranz das Recht
für uns in Anspruch nehmen, die
Unduldsamen nicht zu dulden. Wir
sollten geltend machen, dass sich jede
Bewegung, die Intoleranz predigt,
außerhalb des Gesetzes stellt, und wir
sollten eine Aufforderung zur
Intoleranz und Verfolgung als ebenso
verbrecherisch behandeln wie eine
Aufforderung zum Mord, zum Raub oder
zur Wiedereinführung des
Sklavenhandels.
D.h. die
Intoleranz des Islam wird gar nicht
geleugnet, nur soll man sie eben
tolerieren [was soviel heiss wie sich
ihr UNTERWERFEN]– im Gegensatz zu dem, was
Popper fordert.Ist jetzt
klar, wer hier die offene
Gesellschaft und wer ihre
Feinde vertritt.
über den
populistischen Wahnwitz betrieben unter
noch populistischeren
Schlagwörtern wie "Offenheit"
unterMissbrauch
der Naivität einer über Schuldenberge
systematisch verführten, verzogenen,
belogenen und betrogenen Gesellschaft.
●
FOCUS: Der Begriff des Ausländers müßte
also durch den des Kulturfremden ersetzt
werden?
●
Eibl-Eibesfeldt: Ich würde sagen:
Kultur-fernen. Die integrieren und
identifizieren sich nicht so leicht. Bei
den innereuropäischen Wanderungen wurden
die Leute integriert.
Wenn man über Immigration Minoritäten
aufbaut, die sich abgrenzen und ein
anderes Fortpflanzungsverhalten zeigen,
wird das Gleichgewicht gestört.
Immigrationsbefürworter sagen: Die
werden sich angleichen. Nur: Warum
sollten sie eigentlich? Deren Interesse
kann doch nur sein, so stark zu werden,
daß sie bei Wahlen eine Pressure-Gruppe
darstellen, die ihre Eigen-interessen
durchsetzen kann.Diskriminierung – auf freundliche Weise
– betreibt ja jeder! Die eigenen Kinder
stehen uns näher als die der anderen,
die Erbgesetze nehmen darauf Rücksicht,
und es ist ja auch schon diskriminierend,
daß kein Fremder in meinen Garten darf.
Auch ein Land darf seine Grenzen
verteidigen. Wenn jemand den Grenzpfahl
in Europa nur um zehn Meter verschieben
würde, gäbe es furchtbaren Krach, aber
die stille Landnahme über Immigration
soll man dulden?
●
FOCUS: Das gebietet der Philanthropismus,
sofern der nicht ein evolutionärer
Irrläufer ist.
●
Eibl-Eibesfeldt: Es wird nicht in
Rechnung gestellt, daß wir, wie alle
Organismen, in einer langen
Stammesgeschichte daraufhin selektiert
wurden, in eigenen Nachkommen zu
überleben. Europäer überleben nun mal
nicht in einem Bantu, was gar keine
Bewertung ist, denn für den Biologen
gibt es zunächst einmal kein höheres
Interesse, das sich im Deutschen oder im
Europäer verwirklicht – nicht mal in der
Menschheit.
●
FOCUS: Solche Ansichten haben ihnen den
Vorwurf des Biologismus eingetragen,
wobei Sie sich im Lasterkatalog der
Wohlmeinenden noch zum Rassisten oder
Faschisten hocharbeiten können.
●
Eibl-Eibesfeldt:
Die Leute, die so de-monstrativ ihren
Heiligenschein polieren, tun das ja
nicht aus Nächstenliebe, sondern weil
sie dadurch hohes Ansehen, hohe
Rangpositionen, also auch Macht,
gewinnen können
– früher als
Held, heute als Tugendheld. Der Mensch
kann alles pervertieren, auch
Freundlichkeit oder Gastlichkeit, und
wenn die Folgen sich als katastrophal
erweisen, schleichen sich die
Wohlmeinenden meist davon und sagen: Das
haben wir nicht gewollt.
●
FOCUS: Aber dieses Verhalten ist doch
evolutionär schwachsinnig.
●
Eibl-Eibesfeldt: Sicher. Es sterben ja
immer wieder Arten aus. Fehlverhalten im
Politischen kann eine Gruppe immer
wieder gefährden, wie man zuletzt am
Marxismus gesehen hat.
●
FOCUS: Was sollten wir also tun?
●
Eibl-Eibesfeldt: Wir müssen von dem
fatalen Kurzzeitdenken wegkommen. Wie
alle Organismen sind wir auf den
Wettlauf im Jetzt programmiert. Wir sind
aber zugleich das erste Geschöpf, das
sich Ziele setzen kann, das seinen
Verstand und seine Fähigkeit, sozial zu
empfinden, fürsorglich zu sein, auch mit
einbringen kann.
●
FOCUS: Was bedeutet das praktisch?
●
Eibl-Eibesfeldt: Ein
generationsübergreifendes
Überlebensethos. Ich würde vorschlagen,
daß sich Europa unter Einbeziehung
Osteuropas großräumig abschottet und die
Armutsländer der Dritten Welt durch
Hilfen allmählich im Niveau hebt.
Wenn wir im Jahr 1,5 Millionen Menschen
aus der Dritten Welt aufnähmen, würde
das dort überhaupt nichts ändern – das
gleicht der Bevölkerungsüberschuß, wie
Hubert Markl unlängst betonte, in einer
Woche wieder aus, solange es keine
Geburtenkontrolle gibt.
Man kann
gegen eine Bevölkerungsexplosion in
diesem Ausmaß sonst nichts tun,
bestenfalls das Problem importieren,
wenn man dumm ist.
●
FOCUS: Das ist dann, wie Sie schreiben,
„Überredung zum Ethnosuizid“?
●
Eibl-Eibesfeldt: Die heute für die
Multikultur eintreten, sind eben
Kurzzeitdenker. Sie sind sich gar nicht
bewußt, was sie ihren eigenen Enkeln
antun und welche möglichen Folgen ihr
leichtfertiges Handeln haben kann.
Der ganze Karren ist auf dem falschen Geleise unterwegs, den Menschen wird von den linken Populisten Politikerflittchen auf Kosten unserer Kinder und Kindeskinder [d.h. auf Schuldenberge] ein Wohlstand zugebracht der gestohlen ist, und weit ueber die reale metaphysische Entwicklung der Gesellschaft hinausgeht. In solcher Konstellation vierlieren die Menschen den Bezug zur Realitaet, schuetzen, foerdern und/oder gar huldigen blutige Halsabschneiderideologien und wissen nicht mehr wo oben und unten ist, und deshalb ist es
5VOR[20]12 !!! ANNO DOMINI 2011