Today free speech is again being
crucified through the criminalization of the defense of civilization
-before the
infiltration of the basics of barbarianism- as "hate speech"!
According to CBN those are the
European countries in which 2010 people is persecuted for
criticizing islam ideology. Once more:. Those people is
persecuted by law !!!
[not by muslims] PERSECUTED for their free speech ! Did you ever
hear anyone to be legally persecuted for criticizing
Christianity, Buddhism, Hinduism, or even Scientology etc.
?
WHY OUR ELITES ARE READY TO
SACRIFICE FREE SPEECH FOR ISLAM. BECAUSE OF OUR SAFETY ?
THAT MEANS THEY WANT TO ABOLISH FREE SPEECH BUT SAVE ISLAM FOR OUR SAFETY ?
SERIOUSLY ???
WE ALL KNOW SAFETY CONCERNS WHEN
TALKING
ABOUT NATIONAL SOCIALISM, ANARCHISM, LEFT
EXTREMISTS-COMMUNISM AND OTHER IDEOLOGIES BUT NOT WHEN
TALKING ABOUT RELIGIONS. SINCE RELIGION IS A STRICT
PRIVATE MATTER. SO, SINCE WHEN CAN A RELIGION PER SE BRING
SAFETY RISKS? AND WHY WE HAVE TO TALK ABOUT SAFETY
WHEN TALKING ABOUT ISLAM, BUT NOT WITH CHRISTIANITY,
BUDDHISM, HINDU, BAHAI ETC ? DIDN'T YOU SAME SINISTER
POLITICIANS AND MEDIA OPINION MAKERS TOLD US THOSE WHO
FOLLOW MOHAMMED ARE
THE SAME GOOD PEOPLE LIKE WE ALL... AND NOW SUDDENLY THEY
SHOULD BE UNCONTROLLED BEASTS, THIRSTING FOR BLOOD, A
DANGER FOR OUR SAFETY ? SO THAT WE HAVE TO ABOLISH FREE
SPEECH AND DEMOCRACY IN ORDER TO BE SAVED BEFORE THIS
DANGER ??? WHAT LOGICS DO YOU FOLLOW?
HOW YOU PUT THOSE THINGS
TOGETHER ?
AND HOW DO YOU EXPLAIN THIS
DIFFERENCE BETWEEN 'THEM' AND US. IF THEY ARE SO NORMAL
THEN WHY YOU BEHAVE SO UN-NORMAL. HOW DO YOU EXPLAIN YOUR COMPLETELY
DIFFERENT BEHAVIOUR TOWARD 'THEM' IN COMPARISON TO ANYONE OTHER ?
DO YOU KNOW ABOUT THE DEEDS AND
LIFE STYLE OF THE MUSLIMS THEIR MODEL/EXAMPLE
TO BE FOLLOWED BY EVERYONE ? DO YOU KNOW ABOUT THE MASS-MIND > ?
COULD IT BE THAT
"THE APPLE FALLS NOT
FAR FROM THE
TREE"
IF IT'S LIKE THAT, WHY DO YOU PAVE THE WAY
TO THE SPIRIT OF ANITCHRIST IN HOLY CLOTHES IN MIDST OF OUR CIVILIZATION,
AND SIT DOWN WITH ITS FUNCTIONARIES, BUT
SACRIFICING THE FUNDAMENT OF DEMOCRACY: THE FREE SPEECH !?
Ogmios 11.09.2010
24.09.2010
RAINBOW TREE
As I asked the
team for a
confirmation of the 'apple falls not far from tree', it was
clear to me that it would not be easy for the spirits to arrange
something with apples and trees for me here in the centre of
Prague on the inspirational way. So I sent my "ask and you shall
receive" request limited to the term 'tree'
[without the apples]. On 24.09.2010 underway in the metro/tube a
young guy standing near me was wearing this shirt. The
TREE rooted in the RAINBOW! [X]
WHO could ever get such idea if not inspired by the team? I kindly asked
this guy to take a picture. He gladly posed for my metro photo
shooting )
Now,
in this
occasion I shall tell one more story which may sound somehow
mysterious. Few days before meeting this young guy with the
tree&rainbow shirt, I was underway with Ivana and David >
> near the
old town square, we [or better: David] stopped in
front of an artist shops show-window. You could see the whole shop room through
that window with hanging paintings on the walls. David
enthusiastically pointing at a big one painting hanging straight
away on the front wall said: "I like this one. The painting was
figuring an old big tree in autumnal nature. Then he told me
that this painting reminded him on a very strange story which
was even told in the Czech TV about 10-14 days ago: In a forest
not far from Prague some hikers found a huge artist painters
panel...but no artist. The painting was not finished. It was
figuring a tree. The painters material was allegedly from the
finest, most precious one. The mystery: The painter himself was
never found, and up to date no one knows who the painter ever
was. Btw: Ivana confirmed this story, she too learned about in
the TV news. [Myself am generally not watching TV]
....Dies
änderte sich schlagartig, als meine Arbeitsergebnisse
unbequeme Fakten ergaben, nämlich dass ein Großteil der
Intensivtäter nicht einfach nur einen türkisch-arabischen
Migrationshintergrund hat, sondern auch den Islam als
verbindendes Glied. Es ist unbestreitbar, dass Anhänger
dieser Religion häufiger gewalttätig sind als alle anderen
Gruppen. Auch außerhalb der Inneren Sicherheit schneiden
jene, die dieser Religion huldigen, schlechter ab – so z.B.
in der Bildung oder der Inanspruchnahme von langjährigen
Sozialleistungen. Mit einer
bildungsfernen Herkunft, wie manche mir glauben machen
wollten, hat dies nichts zu tun, da bildungsferne
Migranten aus dem nicht-muslimischen Raum, z.B. aus
Fernost, spätestens in der zweiten Generation bestens
integriert sind, gute Leistungen erbringen und kaum
straffällig werden. Und ganz sicherlich hören wir nichts
von rassistischen Äußerungen gegen Inländer, wenn es um
Migranten aus dem nicht-muslimischen Raum geht.
Diese Arbeitsergebnisse wollten aber nicht gehört werden.
Sie wollten nicht einmal diskutiert werden. Es wurde von
mir verlangt, alle meine Artikel, in denen der Islam
vorkommt, von der Homepage meines Verbandes zu entfernen
und bei der Gelegenheit auch die, die von anderen
Mitgliedern über den Islam verfasst wurden. Hier wurde in
offensichtlichster Weise ein Sprach- und Denkverbot
bezüglich des Islams verordnet. Offenbar aber nur in einer
Richtung, denn Ihrem Stellvertretenden Landesvorsitzenden
Thomas Heilmann war es nach wie vor möglich, zu fordern
„Wir BRAUCHEN
[!] den Islam“!!
[WIE BITTE? BRAUCHEN ?
Ja für was denn genau ???
Für WAS verdammt noch einmal 'braucht man'
den Islam*???]
“Jede Grenze, die die Dialektik
fernhalten will, ist eo ipso Aberglaube.
Sei
es nun ein Wort, ein Satz, ein Buch, ein Mann, eine
Gemeinschaft, es sei, was es wolle, sobald es in der Weise
eine Grenze sein soll, dass die Grenze selbst nicht
dialektisch ist, ist es Aberglaube und Beschränktheit”
(Kierkegaard, Nachschrift).
means to learn about the
right direction [9] and its mega long term benefits, yet to defend
it before the harmful influence & consequences of the wrong
one [6].
OGMIOS 07.07.12
FRAGE:
GIBT ES WAS SCHLIMMERES ALS WENN IRRE
REGIEREN UND DIE INTELLIGENZ FÜR
IRRE ERKLÄREN
UM SIE ZU KREUZIGEN?
SIND WIR WIEDER SOWEIT?
Ogmios 04.09.2010
Eine zweite
Realität, die sich im Bewusstsein der an sie Glaubenden vor die
erste Realität schiebt und handlungsleitend wird, ist gemäß der
Definition des Politologen Eric Voegelin Ideologie: “Wenn
es genug Leute gibt, die eine Narretei glauben, dann wird die
Narretei zur sozial dominanten Realität und derjenige, der sie
kritisiert, rückt in die Position des Narren, der bestraft
werden muss.”
Note, I crossed this video
on a friends channel following his friend invitation. When
watching the video I checked time on the laptop was showing: 9.11
29.09.2010
WARUM
GEHEN DIE APOSTEL DER TAQIYYA/LÜGE
NICHT AUF DIE STRASSE
#2 weitblicker
(29. Sep 2010 19:39)
Dr. Jekyll und Mr. Hyde
Terroranschläge,
Ehrenmorde, Attentate, die Vergewaltigung „ungläubiger Schlampen“,
Prügel für „Kartoffeln“ – all das hat ja bekanntlicherweise
nichts, aber auch gar nichts mit dem Islam zu tun. Leute, die so
etwas machen, missbrauchen eine friedliebende Religion für ihre
Zwecke und haben vom wahren Islam überhaupt keine Ahnung. Islam
heißt Frieden und wer etwas anderes behauptet will das
harmonische Zusammenleben der Völker und Kulturen stören. Punkt.
Abgesehen
davon dass Islam nicht Frieden heisst, sondern "salam" heisst
Frieden, und Islam hingegen "Unterwerfung"....
Nehmen wir für
einen Moment einmal an das wäre tatsächlich so.
Da drängt sich mir doch eine große Frage auf:
WARUM
gehen die
'guten' Muslime nicht auf
die Straße?
Warum protestieren
diese vier Millionen selbsternannten „Rechtgläubigen“ in
Deutschland nicht jeden Tag gegen diese schlimme Vergewaltigung
ihres friedfertigen und toleranten Glaubens? Wo bleiben die
Strafanzeigen gegen Hassprediger? Wo sind die muslimischen
Stimmen, die sich gegen die weltweite Einflussnahme aus Saudi-Arabien
auf Imame und Koranschulen auflehnen? Warum demonstrieren keine
muslimischen Mönchengladbacher gegen Pierre Vogel und seine
Bande? Warum zum Teufel gehen die Muslime nicht auf die Straße?
Natürlich gehen sie auf
die Straße.
Und sie nehmen
auch Schilder mit und rufen Parolen. Nur demonstrieren sie dann
gegen dänische Zeitungen oder für die Vertreibung der Juden aus
Jerusalem.
Nein, dass jemand die eigene Religion dazu benutzt, um Hass und
Gewalt, das Abschlachten von Menschen und Säureangriffe auf
Schulkinder zu rechtfertigen, das bringt Ali nicht um den Schlaf,
Inschallah, das wird schon irgendwie seine Richtigkeit haben.
Aber wenn so ein dreckiges Christenschwein sich anmaßt, den
einzig wahren Glauben zu kritisieren oder eine Karikatur des
Propheten malt, DANN liebe Freunde, DANN ist die rote Linie
überschritten. DANN lernen wir Ali kennen. Denn so ein Bildchen
hat für Ali nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun. ..
is a product
of secularist civilization, and it was not achieved thanks
to Christianity, but in spite of it. Islam worships Allah, who is the same abrahamic god, the
same chimera of the Old Testament, a book of Christianity
as well. Still, you are free to utter your gloriously
stupendous stupidities.
●
megatown
Secularist civilization is fruit of Jewish-Christian CIVILization.
You don't know that
CHRIST [which was the first human
ever nailed onto the cross for FREE SPEECH]
was a civilist, the same as the
underwritten - predicted by
Christ himself 2000 years ago. Don't you know that across the
globe only in societies based on the Jewish-Christian spirit a
progressive society with functioning democracy, free
markets and civilism has ever developed? Don't you know
that a couple of years ago, after fatwa's and murders
against Rudi Carell, Salman Rhusdy, Van Gogh and others
when you cowards were hiding behind the curtains we the
truthfuls were the first one who went out on you tube with
the sword of the word, to confront the islam pest on their
own channels, fighting for and defending our FREE SPEECH,
braking down the monstrous wall of fear, taboo and
demagoguery, at the price of uncountable life threatening
posts, emails, text messages in my box. I have never
hidden my address or anything. Though where have YOU been
at that time? Behind the curtains! And now YOU want to
tell me that free speech is YOUR fruit ?
Certain forms of conduct as outlined
below, which are committed for a racist or xenophobic
purpose, are punishable as criminal offences:
public incitement to violence or
hatred directed against a group of persons or a member
of such a group defined on the basis of race, colour,
descent, religion or belief, or national or ethnic
origin;
public dissemination or
distribution of tracts, pictures or other material
containing expressions of racism and xenophobia;
Folgende Verhaltensweisen gelten als
Strafdelikte, sofern sie in rassistischer oder
fremdenfeindlicher Absicht begangen werden:
Aufstachelung zu Gewalt oder Hass
gegen eine nach den Kriterien der Rasse, Hautfarbe,
Abstammung, Religion oder Weltanschauung oder nationalen
oder ethnischen Herkunft definierte Gruppe von Personen
oder gegen ein Mitglied einer solchen Gruppe;
In clear words: Criticizing islam is
now a crime.
Heute, am 1.
Advent, dem 28.11.2010, tritt der
“Rahmenbeschluss zur
Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit” in sämtlichen EU-Staaten in
Kraft. Ab diesem Tag ist die Wahrheit strafbar. Ab diesem
Tag ist es verboten, über die größte Bedrohung unserer
Zivilisation, den Islam, zu reden.
Wo die
Freiheit nicht beizeiten verteidigt wird, ist sie nur
um
den Preis schrecklich großer Opfer zurückzugewinnen.
Willy Brandt, SPD [!]
FREE SPEECH IS NOT THE PROPERTY OF THE ELITES!
In
dieser Verhandlung geht es nicht um mich. Es geht um etwas
viel Größeres.
Die
Meinungsfreiheit ist nicht Eigentum derer, die zu den
Eliten eines Landes gehören. Es ist ein unveräußerliches
Recht, das Geburtsrecht unseres Volkes.
Über Jahrhunderte wurden Schlachten
dafür gekämpft und jetzt wird es geopfert, um einer
totalitären Ideologie zu gefallen.PI
Print screen
with Wilders on trial and sacred confirmations:
This trial
is not about me. It is about something much greater.
Freedom of speech is not the property of those who happen
to belong to the elites of a country. It is an inalienable
right, the birthright of our people.
For centuries battles have been fought for it, and now it
is being sacrificed to please a totalitarian ideology.
Österreichisches Gericht verbietet
die Meinung zwischen Mohammed und der 6 Jahre alten
Aisha habe es sich um pedophile Sexspielchen
gehandelt bzw ab der Heirat im Alter von
8Jahre9Monaten um pedophilen Sex, weil der Prophet
das Kind bei sich behalten hat.
Abgesehen davon dass es sich hier um ein
totalitaristisches menschenrechtswidriges
Maulkorburteil handelt wie es typischerweise von
diktatorischen Regimes abgegeben wird die nichts mehr
fürchen als die Kraft der Wahrheit im freien Worte.... abgesehen auch
davon dass auf Basis dieses Urteils nun jeder der
der Meinung ist dass es sich sehr wohl um Pedophilie
handelt wenn ein 50jaehriger mit einer
6-9-jaehrigen...und zwar auch dann wenn er sich das
Mädchen zuhause behält und zurechtzüchtet bzw
züchtigt[*],...
auf Basis dieses perversen Urteils wäre
schlussendlich heute kein Kinderschänder mehr zu
belangen, denn es könnte sich zumindest theoretisch
ja herausstellen dass er sich eine ähnlich
uneingeschränkte Machtposition schafft wie Mohammed
um des Kindes Eltern mit leichtigkeit davon zu 'überzeugen' dass das Kind
bei ihm besser aufgehoben sei, und es sich damit
schlussendlich gar nicht um pedophilen Sex gehandelt
habe.
Ich
muss schon sagen: Im Namen des Himmels, wir
befinden uns heute in einem sinister
ausgearteten Irrenhaus mitten in Europa.
[*]When
sleeping with Aisha Muhammad surreptitiously left
his bed and went to the graveyard at Baqi; Aisha
spied and followed Muhammad; when
Muhammad learned Aisha’s misdeed he hit her (beat her) on her chest
that caused much pain to Aisha…4.2127
added 21.02.11
Die "selbsternannten"
Kritiker
„… das besondere Übel der
Unterdrückung einer Meinungsäußerung liegt darin, dass es
am menschlichen Geschlecht als solchem Raub begeht. …
Denn
wenn die Meinung richtig ist, so beraubt man sie der
Gelegenheit, Irrtum gegen Wahrheit auszutauschen; ist sie
dagegen falsch, dann verlieren sie eine ebenso große
Wohltat: nämlich die deutlichere Wahrnehmung und den
lebhaftesten Eindruck des Richtigen, der durch den
Widerstreit mit dem Irrtum entsteht.“
„Unsere
gesichertsten Überzeugungen haben keine verlässlichere
Schutzwache als eine ständige Einladung an die ganze Welt,
sie als unbegründet zu erweisen.“ [John Stuart Mill]
Nun
würden die Kritiker der „selbsternannten Islamkritiker“ es
gewiss entrüstet von sich weisen, das Grundrecht auf freie
Meinungsäußerung antasten zu wollen, aber eben darauf
zielt die Formulierung "selbsternannte" Islamkritiker ab –
deren Meinungsäußerungen sollen vom freien
Meinungsaustausch als illegitim ausgeschlossen werden.
That
one for which 2000 years ago Jesus Christ was nailed
onto the wood ??? That one for which 100 Millions of
Christians, Buddhists, Bahai, Sikhs, Hindu, around
the globe are currently persecuted and/or brutally
massacred ? That one for which Syrian and other
Arab people today are executed on the streets ? They
all are accused for "hate speech"!
So what you tube staff ?
EVERYTHING uncomfortable to EVERYONE can be Hate
Speech.
Now what ?
BE
VEEEEERY CAREFUL with this term "hate speech" !!!
Do not forbid to curageous people their mouth on the
shoulders of the weakest among humanity, but help to
fight the promotion and creepy socialization of
respective inhuman totalitarian ideologies and
bloody life examples !!!
5TO[20]12 !!!
Hate speech
can only be hate speech when based on a hatred
ideology, [no matter if camouflaged under national
or religious label] or on a respective life example
like Hitler or Mohammed.
A mass murderer has to be called a mass murderer, a
barbarian has to be called a barbarian, a warmonger
has to be called a warmonger, a dictator a dictator,
a slaughterer a slaughterer and a pedophile a
pedophile, this can NEVER be hate speech. BE
VEEEEEERY CAREFUL with this definition "hate
speech". When ever critics or the naming of facts
becomes "hate speech", the free speech [and with it
the freedom] is going to be buried !!!
YouTube should reflect well, on WHICH side it
stands, on the side of the free speech or on
the side of blasphemy which is classically
camouflaged under 'hate speech'
YOUTUBE STAFF
AGAIN PLAYING THE FALSE MORALISTS, HAVING
SERIOUS PROBLEMS WITH THE SPIRIT OF TRUTH
I/E THE TRUTH, PROTECTING ISLAM PLAGUE ON THE
SHOULDERS OF ITS VICTIMS.
I HAVE
NO DOUBT YOU HAVE NEVER GIVEN OUT THIS WARNING
TO CRITICS OF THE NATIONAL SOCIALISM, BUT YOU
DO IT EN MASS TO CRITICS OF ISLAM. THAT DOES
NOT NEED ANY FURTHER COMMENT. YOU HAVE THE
BLOOD OF ISLAMS VICTIMS ON YOUR HANDS! YOU
DO NOT HAVE A SHAME!
YOU A PERCURSOR OF THE FALSE PEACE, OF THE
TYRANNY IN HOLY CLOSES WHICH YOU
DO
SHAMELESSLY CALL 'PEACE' !
Lassen Sie mich aus
einer Streitschrift zitieren, das von dem Engländer
John Milton im Jahr 1644 veröffentlicht wurde. Die
Sprache mag ein wenig altmodisch sein, aber die
Gedanken sind so frisch und so relevant wie zu der
Zeit, als sie das erste Mal verfasst wurden:
„Wenn es eine große
Sehnsucht gibt zu lernen, dann wird es auf Grund
dieser Notwendigkeit viele Diskussionen, viel
Geschriebenes und viele Meinungen geben: Die Meinung
guter Menschen ist nichts anderes als Wissen im
Werden.“
„Lasst die Wahrheit
und das Falsche ringen; wer hat jemals in einer
freien und offenen Gesellschaft die Verdrehung der
Wahrheit zum Schlimmeren kennengelernt?“
„[Wahrheit] benötigt
keine Politik, weder Listen noch Genehmigungen, um
sie siegreich zu machen.“
Milton fährt
fort: „Wenn wir darüber
nachdenken, das Drucken zu regulieren, um dadurch
das Verhalten recht zu machen, dann müssen wir alle
Freizeit und Kurzweil regulieren, alles was dem
Menschen Freude bereitet. Es darf keine Musik mehr
gehört werden, kein Lied komponiert oder gesungen
werden, als solche, die schwermütig und dorisch sind.
Man muss die Tänzer genehmigen, damit keine Geste,
keine Bewegung oder Haltung unserer Jugend
beigebracht werden kann, sondern nur, was durch ihre
Erlaubnis ehrenvoll scheint.“
Das sagte John Milton
im Jahr 1644 zur Zeit der Englischen Revolution.
Wie ironisch, wie traurig, wie verachtenswert, dass
wir 367 Jahre später wieder die Notwendigkeit
diskutieren, Meinungen zu genehmigen, Verhalten zu
regulieren und zu rechtfertigen und es uns
tatsächlich wieder aufzuerlegen „dieses eiserne Joch
äußerlicher Konformität“ – um noch einmal Milton zu
zitieren.
Denn das ist
genau das, was wir tun, wenn wir Gesetze gegen
Hassrede und Blasphemie einführen, wenn der Staat
bestimmte Meinungen ausgrenzt und die Menschen, die
sie äußern, ins Gefängnis steckt.
Wo endet all
dies? Milton wies darauf hin, dass es niemals enden
wird.
Als nächstes
werden
sie das Internet regulieren,
[Update eingefügt am
29.06.11.
Ab August 2011 wird in der Türkei das Internet
zensuriert] sie werden Emails nach
falschen Meinungen absuchen. Sie
werden in die Privatsphäre eindringen und abhören
was Menschen in ihren Heimen oder auf ihren
Arbeitsstätten sagen. Denn
täuschen Sie sich nicht. Wenn man reguliert, was in
der Öffentlichkeit gesagt wird, dann wird man den
offenen Meinungsaustausch in den Untergrund treiben.
Also wird das logische Ergebnis ein Polizeistaat
sein mit Millionen schnüffelnder Stasiinformanten.
Solche Fälle
haben wir in Europa schon erleben können. Es ist
höchste Zeit, dass die Menschen dies aufhalten. Eine
Gesellschaft, die die Rede reguliert, ist eine
Gesellschaft, die nicht dazu in der Lage ist, ihre
Probleme zu lösen – ganz zu schweigen davon, sich
mit ihr zu identifizieren.Und
solch eine Gesellschaft ist dem Untergang geweiht.
Dies ist nicht die Welt, die wir unseren Kindern und
Enkeln hinterlassen wollen. Wir müssen die Regeln
für die Rede und die
politische Korrektheit abschaffen.Wir müssen alle
Hassrede- und Blasphemiegesetze abschaffen. Wir
Mitglieder der Internationalen Gesellschaft für
Pressefreiheit widmen all unsere Bemühungen und
Mittel dem Ziel, dies zu erreichen.
Es ist schon klar dass der Herr Innenminister
hier vom Internet gesprochen hat, und
nicht von Moscheen aber was tut das zur Sache,
gebloggt wird nun mal im Internet und
gepredigt in der Moschee, das liegt in der
Natur der Dinge, inhaltlich ändert der Ort des
Geschehens rein gar nichts. Man kann also
nicht das eine vom anderen Trennen, ausser man
hat unheilige Gründe oder Absichten. DAS
ist dann ein ANDERES Thema.
Die Wiener Schariaapostel verlangen einen "verantwortungsbewußten
Umgang" mit dem Grundrecht auf
“Meinungsfreiheit” und erheben bei der OSZE
die Forderung für eine Richtlinie gegen
Islamophobie.
"Muslime wollen keine Sonderbehandlung,
sondern denselben Schutz, den es gegen
Homophobie und Antisemitismus längst gebe", so
ein Sprecher der Menschen- und
Frauenverachtenden Ideologie im
Standard.at.
Mein Kommentar:
Wie wir alle wissen hat Homosexualität
und Judentum etwas mit Genen zu tun. Ideologie
ist allerdings ein Bekenntnis und keine Rasse
oder sexuelle Neigung, [es sei
denn es gehe um
Pädophilie...].
Wer dem Islam eine Sonderbehandlung einräumt
muss dies auch den Nationalsozialisten,
Kommunisten, Scientologen und anderen
Ideologien zusprechen, keine Frage. Dazu wird
es [noch] nicht kommen.
Doch schon alleine die Tatsache dass eine
solche Forderung ausgerechnet von den
Anhängern des blutigen Ungläubigenhassers
kommt [von wem denn sonst wohl] zeigt einmal
mehr mit was für einer Art Einstellung -oder
besser Menschenschlag- man es hier zu tun hat.
Was
das Hetzen auf Andersgläubige oder Ungläubige
betrifft, herrscht in islamischen Ländern
jedoch mindestens genausoviel „Redefreiheit“
wie im Rest der Welt. Nur die Beleidigung der
eigenen Religion wird gemäß der Scharia mit
dem Tod bestraft.
Dr. Jekyll und Mr. Hyde