Cultural relativism

RELATIVISM/EQUALISM

means

AVAILABILITY

FOR THE FORCES OF EVIL

because it has no (or fake) red

lines

31.10.11

WANN IMMER DIE

BELIEBIGKEIT

EINZUG HÄLT HAT DER MENSCHENFIND & SEINE HANDLANGER [IN KRAVATTE], EIN GEMACHTES BETT U. DEN SCHLÜSSEL ZUR MACHT AN DEREN ZIMMERTÜR HÄNGEN

added =09.11.11

UNPRINCIPLEDNESS expresses in SINISTER RELATIVISM WHICH LATTER IS THE HORSE RIDDEN BY THE SOCIOPATHS UNTIL THEY COME TO POWER

[Ogmios biblical Spirit of Truth 21.07.11]

CHRISTIANITY

AS EVERY RELIGION CAN BE ABUSED.

THOUGH IT IS PER SE NOT A FASCIST IDEOLOGY

LIKE ISLAM, COMMUNISM, NAZISM, BUT

THE EXACT COUNTERPART.

Ogmios 14.03.11

There is people out there who deny the existence of evil. They say everyone is just a victim. Though who denies the existence of evil denies even the existence truth & responsibility. Who denies the minus, denies the plus. Who denies the 6 denies the 9. Is there ANY better way to open the door to totalitarian irresponsibility in the spirit of antichrist than by denying the existence of responsibility ?

Ogmios 09.06.11

WER

NICHT AUF DEM -ZUERST AN SICH SELBST GERICHTETEN- ANSPRUCHSVOLLEN WEG IST, RADIKAL ANSTÄNDIG ZU WERDEN, IST AUF DEM SCHLENDRIANISCH-SCHLEICHENDEN WEG RADIKAL UNANSTÄNDIG ZU WERDEN. DER MENSCH KANN SICH NICHT ALS ANSTÄNDIG BEZEICHNEN SOLANGE ER IN SEINEM EIGENEN SCHLENDRIAN DAS BÖSE IGNORIERT BZW AKZEPTIERT.

[Ogmios 13.03.12]

Don't you know about

WASTE SEPARATION ?

11.03.12

24.04.10

GODFATHER A FASCIST ?

I have one question for the sinister > who put us Islam critics and anti-ideologists into the corner of racists and fascists.

GODFATHER DOES NOT ACCEPT THE DOCTRINE OF THE LIE [TAQIYA] IN THE PARADISE. SO WHAT NOW?

IS GODFATHER A FASCIST?

PRINZIPIENLOSIGKEIT U.RELATIVISMUS

SIND NICHTS ANDERES ALS DAS

SAATBETT DES FASCHISMUS

[Ogmios]

DEFINITION OF

CHRISTIANITY / ISLAM

FIRST OF ALL IS CRISTIANITY TO BE DEFINED WITH CHRIST BUT NOT WITH THE HUMANS HISTORY JUST AS ISLAM DOCTRINE FIRST OF ALL IS TO BE DEFINED BY THE BLOODY BARBARIAN, JUST AS NATIONAL SOCIALISM IS FIRST OF ALL TO BE DEFINED BY HITLER AND/OR BUDDHISM IS TO BE DEFINED BY BUDDHA.

[OGMIOS 16.02.11]

TO DATE ONLY ONE LIVED IN THIS WORLD WHO CAN RIGHTLY BE CALLED CHRISTIAN

[OGMIOS 05.03.11]

04.11.10

Red circle = mankind // Black circle = Spirit of mankind's enemy

CONVERSATION YOU TUBE

● Atheist
Well all this mayhem for a crucifix? If you talk about Christianity, you should know that this symbol was added later (diCostantino vision). And I also hope you know that Jesus was a Jew in all aspects. However do not get worked up but learn to relativize. If you were born in the Middle East now you would defend the same god with machine guns in hand (jew and Catholic) but maybe in India you would have been a devout Buddhist.

● Ogmios
first rule
YOU did not make me. So first learn to speak for you, not for me. The relativists of your stamp never defended anything and nothing, but have always been and always will be the first to go on their knees in front of the doctrines of the blood, the fascism of any colour, camouflaged or non camouflaged. I know enough people also Arab one, who -like me- had a character and chose to live 'under the bridge' rather than submit to the falsehood and the bastards!

Would you seriously deny that the crucifix is the moral property of HIM who preferred to be crucified rather than submit to the falsity and power of the pharisees ?

In regard to 'the same god' read here about the origin of Allah.

5th [20] 12!

● Atheist
beh tutta questa cagnara per un crocifisso? Se parli di cristianità saprai che questo simbolo è stato inserito successivamente (visione diCostantino). E spero anche saprai che Gesù era ebreo a tutti gli effetti. Comunque mega non ti agitare tanto, impara a relativizzare. Se tu fossi nato in medio oriente ora saresti con il mitra in mano a difendere lo stesso Dio (ebreo e cattolico) ma in india magari saresti stato un fervente buddista. Ah io dentro la testa ho il cervello

● Ogmios
Prima regola
TU non mi hai fatto.TU impara a parlare per te,non per gli altri. I relativisti del tuo stampo non hanno MAI difeso nulla e niente ma sono sempre stati e sempre saranno i primi ad andare in ginocchia davanti alle dottrine del sangue, i fascismi di qualsiasi colore, camuffati e non. Conosco parecchia gente anche araba, che -come me- ha avuto carattere e ha preferito di andare a vivere 'sotto il pont'e piuttosto di sottomettersi alla falsita e ai bastardi!

Vuoi negare che il crocifisso sia proprieta' morale personale di colui che ha preferito di farsi crocifissare piuttosto di sottomettersi alle falista e ai poteri dei farisei ?

In riguardo allo 'stesso dio' nformati qui sull'origine di Allah.

5TO[20]12!!!

respective screen shot with 389 & 1 o 13 & 89

22.08.11

WAS IST EIN

'RADIKALER CHRIST' ?

Wir wissen dass ein Terrorist | Mörder | Despot | Dikator | Lügner | Korrumpierer... niemals ein guter Nachfolger Jesu Christi sein kann, sondern ganz im Gegenteil. Wir wissen auch dass wir Jesus Christus nur dann als radikal bezeichnen können wenn wir die Wahrheit an sich als radikal kategorisieren und folgerichtig die Lüge als moderat. Genaugenommen hiese dies dass wir Gottvater als radikal dafür aber den Menschenfeind bzw den Widersacher [=Lug | Betrug | Korruption | Undifferenziertheit | Skupellosigkeit | Willkühr, als Ausdruck des Geistes Satans bzw des Antichristen] als moderat bezeichnen, oder zumindest die Unvereinbarkeiten dieser Gegensätzlichkeiten mittels Relativismus und Taqiyya bis zur Unkenntlichkeit verwischen...→

IM ANGESICHTE DES ISLAM IST "MODERAT"

DAS FEIGENBLATT DES FASCHISTEN IM SONNTAGSANZUG

>>...Das Produkt ist dann die 'Philosphie' der geistig korrupten 'feinen' sinistren Herrschaften mit oberflächlich sauberen Händen aber hinter der Oberfläche tonnenweise Dreck am Stecken. Damit der Dreck nicht an die Oberfläche befördert werden kann muss das unbequeme Wort kriminalisiert werden, sodass zwischen Gut und Böse nicht mehr unterschieden werden kann noch darf -es sei denn im umgekehren Sinne der Mächtigen, Korrupten und Unglaubwürdigen- und so stehen dem Geiste des Bösen alle Türen offen denn Widerstand darf ihm keiner mehr entgegengesetzt werden. Widerstand ist ab diesem Punkte radikal, egal gegen wen oder was er sich richtet. Das perfekte Werkzeug für die langsame aber sichere installation eines totalitären Systems unter welchem Label auch immer. Diese Strategie sinistrer Eliten lässt sich optimal hinter seelenlosen [untangierten] Paragraphen, Buchstaben und inhaltslosen hochgestochenen Ausdrücken camoflieren genauso wie man dem kleinen Mann die Sicht auf den Wald durch möglichst viele Bäume hindurch verwehren kann, doch im Angesichte der Infiltration einer totalitären Ideologie im Heiligenkleid führt dieser Zustand einer durch Gesetzesparagraphen erzwungenen Blindheit der infiltrierten Masse mit mathematischer Sicherheit zu unaussprechlichen, untolerierbaren Konsequenzen.

Ogmios 23.02.11

Sie verbeugen sich vor dem Buchstaben des Gesetzes aber verletzen das Herz des Gesetzes.

[Jesus Christus, das grosse Genius]

'RADICAL'

CHRISTIANS?

As there has never existed a 'democratic' DDR [Deutsche Demokratische Republik], as there has never and can never exist a negative, sinister radical Christian, unless you declare the truth [individual freedom | humanism | democracy | equal rights for man and women] as radical that means conversly you declare the lie as moderate and the abusers and the plagiarists as the originals.

Would you ?

Ogmios 26.02.11

↓

03.03.11

THE TEAMS RE-CONFIRMATION FOR MY PRESENT STATEMENTS

Note1: There was the visitor counter number 8 9 333 which captured my attention after writing those 3 messages. Then I noted the date 03.03.11 = 33 11, then the time of the screen shot 19:55 resulting in 1=9=10 / 5+5=10 => 10:10 or 1:1, and finally the date when this video was put online: 08.11.09 containing both 08.11 and 09.11. [ I was posting in this video since 1-2 years, though have never noted this date before]

↓

Here the translation of the respective conversation:

● muslim

Note the inconsistency of asshole megatown! Christians have the right to massacre women and children of Muslims and Jews [*] as it is an act of liberation, while the Muslims have no right to defend themselves if attacked or otherwise they are Satan's children, pedophiles, barbarians and other crap! But can one be more asshole than megatown?

[*] Just to be clear, I have never made those claims.

● Answers Ogmios [megatown]

1.You know very well that a terrorist can never make a good Christian, while he will be the best among the apostles of your bloody barbarian. I'm sorry, but as one who recommends pedophilia and barbarity as a system and confession - that means as a bastard- you are not worthy as a moralist.

2.Religion is not a status but a PROSPECT based on and orienting at its archetype and his example to be followed. Either Hitler, Mohammed, Pol Pot, Kim Jong, Saddam, Gaddafi and other bloody bastards, .... or Jesus Christ, Buddha, Krishna and other authentic masters.
TIME TO DECIDE BECAUSE IT IS 5TO[20]12
Ogmios - biblical Spirit of Truth 03:03:11

3.You follow the logic of the bastards, what else. You do not care at all about those victims of past wars, but you abuse of them as a justification to continue with your bloody doctrine, to continue to propagate hatred, terror, Jihad, and for legalization of your sexual perversion. SICK!

● muslim

If you were really a honest person with sound values you would fight the real pedophiles but not the Muslims! Instead you are interested only in fueling hatred toward Islam because you're a xenophobic Nazi bastard!

● Answers Ogmios [megatown]

I do not understand how can you complain of pedophile priests or any pedophiles proves your untoppable hypocrisy. In reality, you as the one which elevates the child abuse as a the legal system and religion, you should be happy to have found your brothers in spirit even though the ones have gone lost on the wrong side, they are still your brothers in spirit.

RELATIVISM=

REPLACE PRINCIPLES WITH

INDIFFERENCE!

Those sinister relativists seriously try to lift the indifference above the truth >, calling it 'tolerance'. Are they joking ??? WHO ARE THOSE PEOPLE ? WHAT DID THEY SHOW IN THEIR LIFE?

The same indifference [called 'tolerance'] once opened the doors to the lie of Communism, of Nazism and now of Islam. So once again my question: WHO ARE THOSE PEOPLE ? WHAT DID THEY SHOW IN THEIR LIFE?

There EXISTS NO NEUTRALITY between truth and lie.

Keeping silent in front of certain totalitarianism&barbarisms written, imposed, ordered or realized, means to SILENTLY AGREE !

WHO ARE THOSE PEOPLE ?

Ogmios 07.08.2010

RELATIVISM/INDIFFERENCE

=THE BEGINNING OF THE END

= THE WAY INTO RUIN

since you put good basics and evil basics, good philosophy and evil philosophy, civilization and barbarism, truth and lie, balance and imbalance, original and plagiat, all on one and the same level. It means people is forced to stop distinguish between good life example and bad life example, between barbarism and civilization, decency and deceit, heaven and hell, egocentrics and altruism, malign and benign, intelligence and ignorance/idiotism, truth and lie, balance and imbalance, original and plagiat. This is the work of the godless, unprincipled, morally corrupted apparatschiks. What better conditions could the lie [plagiat] ever pretend for its victory over the truth [original] ?

"Plague comes from plagiat and plagiarism, which is the essence of how evil works: bringing the plagues trough its falsification and deception work"

[Ogmios 24.04.2010]

THE INDIFFERENT INDIVIDUAL

An individual which does not defend anything reduces itself to an 'anything' [=nothing]. The most striking thing with the unprincipled individual which replaces principles with indifference is, that they are the FIRST one to participate in the systems of the bastards once the bastards achieve the power, instead to defend since from the beginning the freedom and the values of civilization.

L'INDIVIDUO INDIFFERENTE

L'indifferenza non difente nulla e niente. Un essere che non difende un nulla e niente non e' nient' altro che un nulla e niente. E questa gente quale non difende nulla e niente sono i PRIMI a partecipare nei sistemi dei BASTARDI quando arrivano al potere, piuttosto di difendere la liberta e/o i valori della civilta'

SYSTEMATSICHE GLEICHMACHE

ZWISCHEN WAHRHEIT UND LÜGE

ZWISCHEN ORIGINAL U.PLAGIAT

= DAS OFFENE TOR INS VERDERBEN

Thema:

Entfernung der Kreuze aus Klassenzimmern unter dem Argument religiöser Neutralität.:

Wenn man nur über authentische Religionen sprechen würde, wie Christentum, Buddhismus, Hindusimus etc, wäre das Ansinnen eine gesunde philosophische Diskussion wert.

Da wir aber unter den “Religionen” oder was man so bezeichnet auch eine erklärte totalitäre Polit-Ideologie im Heiligenkleid haben, die auf Lüge und Falschheit [Taqiyya] und auf Herrenmenschentum [Dhimmitude] aufbaut und weil diese Ideologie ein einzigartig skrupelloses Plagiat von Bibel und Thora obendrauf im Lug, Betrug und Populismus wurzelt kommt das Relativierungsunterfangen unter Einschluss der Lehre des pedophilen Barbaren einem TODESURTEIL der AUTHENTISCHEN Religionen bzw dem SIEGESURTEIL DER VERFÜHRUNG UND VERLOGENHEIT in Kleide der TAQIYYA-Ideologie Islam gleich.

WER kann davon profitieren ?
WER WOHL wenn nicht die Verlogenen selbst ?
Ist es wirklich DAS was wir wollen ?

[Ogmios, 24.04.2010]

#96 killerbee (24. Apr 2010 20:47)

Das grundlegende Problem ist der Kulturrelativismus; also die Annahme, dass alle Religionen “gleich” sind.

Das ist absoluter Schwachsinn, und solange das nicht durchgedrungen ist, können wir die islamisierung nicht bekämpfen.

Das Kreuz ist unproblematisch, weil Zeugnis und Lehren Jesu [Wurzel des Christentums] unproblematisch sind.

Das Kopftuch ist problematisch, weil Zeugnis und Lehren Mohammeds [Wurzel des Islam] problematisch sind.

Es wäre so, als würde man sagen:

“Wenn wir den Pazifismus an Schulen dulden, müssen wir auch den Rassismus dulden: sind ja beides Ideologien!”

Wir müssen selbstbewußter werden. Die ganze Argumentiererei “Kopftuch-Kreuz” bringt uns nicht weiter, wenn wir von falschen Voraussetzungen ausgehen.

Am besten ist zu sagen:

“Ich bin gegen das Kopftuch, weil es das Symbol einer faschistischen, menschenverachtenden Ideologie ist.” und

“Ich habe nichts gegen das Kreuz, weil das Christentum eine ungefährliche Ideologie ist und unsere Gesellschaft auf ihren Werten aufbaut”

Aus die Maus. Ja, das Christentum ist besser als der islam. Und darauf sollten wir endlich stolz sein!

Gesehen auf PI >

Klassisches Argument der systematischen Relativierer:

"CHRISTEN, BUDDHISTEN, HINDUS etc haben im Mittelalter doch auch schlimme Dinge angerichtet...."

Aufklärung:

PEDOFILIE, SKLAVEREI, RASSISMUS, DISKRIMINIERUNG, KRIEG,…. sind insgesamt Früchte der kranken menschlichen Natur.

Doch kein authentischer Lehrmeister des Himmels hat jemals ein Kind mißbraucht, war Rassist, hat Kriege gefuehrt, terrorisiert, Haende, Fuesse und Kopfe abgehackt, junge Frauen steinigen lassen, geschlachtet und erobert bis him zum Imperator.

Bis auf einen, den Falschen, den blutigen pedofilen Barbaren !

Die Gleichsetzung/Verwechslung von menschlicher Natur mit Religion oder gar Kirche dient also nichts anderem als der systematischen Verschleierung dieses fundamentalen Unterschiedes zwischen den authentischen Religionen einerseits und der unsekularisierbaren pseudo-religiösen islamischen Politideologie andererseits.

Hätte Hitler den Nazionalsozialismus zur Religion erklärt, würden wir heute die Nazi-Ideologie nicht unter Verweis auf mittelalterliche kirchliche Hexenverbrennungen unter Schutz nehmen. Warum wenden Sinistren diese verlogene Taktik zum Schutze der islamischen pseudo-religiösen Hass- und Unterwerfungsideologie an.

Religion ist also nicht mit der mittelalterlichen Kirche zu verwechseln [die nichts anderes als ein Spiegelbild der mittelalterlichen Gesellschaft war] und erst recht nicht mit der menschlichen Natur.

Kirche ist ein organisierter Weg der Vermittlung von Religion, während Religion der Glaube an der Vorbildfunktion des zugrundeliegenden ARCHETYPES ist ! Religion existiert mit oder ohne Kirche. Kirche jedoch existiert nicht ohne Religion.

Während nun alle authentischen Religionen in deren Kern und Geiste des vermittelten Vorbildes die menschliche Seele heilen, wird sie durch den im Kern untauglichen weil unerträglich inhumanen Geist des koranischen Barbaren erst recht verkrüppelt und systematsich erkrankt.

Wer DIES unter den Teppich kehrt ist ein SHARLATAN

[Ogmios 28.04.2010]

03.03.11 [added 05.03.11]

AUCH IN DER BIBEL

FINDET MAN GEWALTVERSE

Mein Posting auf PI an Herrn Öchslein, dem evangelischen Islambeauftragten [was auch immer dieses Wort bedeuten mag] im Hinblick auf dessen unübersehbare Schwäche für die Ideologie der Wölfe im Schafsfell [von Jesus Christus u.a. die falschen Propheten genannt] und Herrn Öchsleins peinliche Versuche drittrangige Bibelverse zur Verharmlosung der Islamischen Barbarendoktrin heranzuziehen, ich zitiere Herrn Öchslein mit "In einem Bibel-Psalm etwa ist davon die Rede, dass man die Köpfe kleiner Kinder gegen Felsen schlagen soll"

http://www.pi-news.net/2011/03/oechslen-bei-pi-argumenten-werde-ich-argerlich/

Numerologische Hinweise:

Datum: 03.03.11 = 3311

Posting nr 133

DER SAME

des Geistes Christi wurde TIEF gesetzt.

SEHR tief.

ES BRAUCHT ZEIT und Geduld bis das Pflänzchen durch das wuchernde Unkraut hindurch an die Oberfläche gelangt. Wehe das Pflänzchen wird von menschlichem Unkraut überwuchert!

DOCH EINMAL DURCHBROCHEN, wird Kraft ihrer Wurzel die Schönheit und Pracht Ihrer Blüten durch den erfüllten menschlichen Antlitz hindurch alle Dunkelheit, alles Trübe, alles Zagen, alles dagewesene hinter sich lassen.

Anno 2010

OGMIOS 20.12.10

Funzionario della taqiyya

Se il cristianesimo fosse una religione pacifica perche hanno fatto le crociate e barbarie e tante vittime.

Ogmios

Religione autentica non e' uno stato ma una PROSPETTIVA.

Quindi prima di tutto smettila di nascondere il bosco dietro ai tanti alberi nascondendo lo Spirito di Cristo dietro alle storie dell umanita'. Per raggiungere il livello di un Gesu Cristo l'umanita non ha bisogno di 2000 anni ma forse di 20.000 anni. Quindi oggi abbiamo appena fatto i primi passi per uscire dalla barbaria e per entrare nella civilizzazione moderna quale non esiste neanche un secolo e comunque lo spirito dell'umanismo CRISTIANO che ha portato la liberta' dell individuo, la democrazia e la civilizzazione, o vorresti dire che tutto questo sia merito del tuo favorita il sanguinoso barbaro pedofilo, signore di guerrae assassino di massa che tu vorresti imporre come esempio anche per il futuro, come se non bastasse ?????

18.02.11

...wo doch das Christentum im Mittelalter auch so viele schlimme Dinge angerichtet hätte...

1. ) HEXENVERBRENNUNGEN
Abgesehen davon dass die Kirche sekularisiert ist und das neue Testament im Kern mit dem lebendigen Worte Jesu Christi die ausschlaggebende Richtlinie des Christentums ist, waren Hexenverbrennungen niemals religiöse Akte, denn... [hierfür existiert keine religöse Grundlage im Christentum - Berichte über Steinigung u.a. im alten Testament sind narrativ nicht in Befehlsform, also nicht normativ wie dies auf Grund der Befehlsform des Koran und des entsprechend vorgelebten ZEUGNISSES des blutigen Barbaren im Islam der Fall ist]. Gewisse Akte der römisch katholischen Kirche waren also kirchliche Akte, nicht religiöse Akte, was man im Islam von Steinigung, Gliedmassen abhacken, Pedofilie, Frauenunterwerfung, Lüge [Taqiyya], Eroberung und Endsieg [Umma] etc nicht behaupten kann, ganz im Gegenteil, sie sind untrennbarer Bestandteil des Islam als im Kern perfides ausgeklügeltes ideologische Eroberungs- und totalitäres Unterwerfungssystem, höchstpersönlich vorgelebt, sowie ausdrücklich empfohlen und verordnet von dessen Gründer den pedofilen Barbaren u. skrupellosen Imperator.

2. ) INQUISITION

"Zander lenkt den Blick weg von den Daumenschrauben und betrachtet ganz nüchtern, warum die Inquisition eingerichtet wurde und was das besondere der Verfahren war. Blick zurück ins 13. Jahrhundert, in dem es turbulent in Europa zuging. Vor allem in Südfrankreich hatte die Bewegung der Katharer riesigen Erfolg. Sie predigten radikale Umkehr und verdammten die katholische Kirche. Das Volk war entweder begeistert – oder lynchte die Unruhestifter. Beides war nicht im Sinne der Kirche. Mit den herkömmlichen Gerichtsverfahren bekam sie das Problem aber nicht in den Griff. Denn die waren reines Kräftemessen. Bei Freispruch traf die vorgesehene Strafe den unterlegenen Kläger. Bei Ketzerei, auf die der Tod stand, wollte deshalb klugerweise niemand eine Anklage riskieren. Papst Innozenz III. fand eine Lösung: Er etablierte das Inquisitionsverfahren. ›Inquisitio‹ heißt Nachforschung. Das heißt: ein Inquisitionsverfahren klärt nicht, wer der Stärkere ist, sondern was wirklich vorgefallen ist. Der Beginn des modernen Rechtsstaates im Jahr 1231 (…)."

Wie sympathisch ist uns doch Hans Küng, wenn er vor der Uno in New York vom »Weltethos der Religionen« predigt. Und keiner denkt daran, wie Hans Küng in New York herumlaufen würde, hätte Pius V. nicht in Lepanto gesiegt. Vermutlich würde Küng, als wär’s eine dänische Karikatur, im Turban herumlaufen, in den Turban eingewickelt eine tickende Bombe. (…)

Mehr auf PI

PARALLELE ANNO 1200 - 2012

L'INQUISIZIONE
Troppo facile criticare senza di essere nella posizione di fare le decisioni. Atteggiamento sinistro da 2 soldi. Quali erano le alternative. I musulmani creavano i minaretti con le migliaia di teschi dei cosidetti non-credenti macellati e crucifissati. Vuoi capire che la chiesa era parte del medio evo e non viceversa. Uno falso pacifista del tuo stampo certamente sarebbe stato il primo a paccheggiare con gli invasori barbari; on la scusa della 'pace sociale' e oggi avremmo le condizioni iraniane in Europa, bella 'pace sociale', altroche civilizzazione cristiana.

---

In riguardo all'inquisizione devi sapere che nel medio evo potenti forze anticristiane si allargavano sul continente e i giudici davano generalmente ragione al piu potente senza indaghare sui fatti veri. Il papa Innocente III. introduceva l'inquisizione. ›Inquisitio‹ vuol dire indagine. Significa: Nell'inquisizione non si giudica secondo a chi e' il piu potente, ma sulla base dei fatti risultanti da testimonianze ed indagini. L'inizio dello stato giuridico moderno nell'anno 1231 (…)."

Ho scritto L'INIZIO dello stato juridico moderno. Uno stato judirico moderno non si forma da un giorno all altro. E la condanna a morte esisteva anche prima dell' inquisizione. Inoltre senza l'inquisizione oggi in Europa vivremmo come i schiavi in Saudi Arabia e vivremmo dal latte del camello, ringraziando Allah per poter bastonare le nostre donne e scop... le nostre nipotine. Infine gente come te' sarebbe rimasta nel deserto perche la civilizzazione non esisteva neanche.

Vivendo in medio evo come povero innocente avrei perferito l'inquisizione, come colpevole ma ricco e potente avrei certamente preferito le classiche corti corrotti. Tu invece gli avresti preferiti in ogni caso, quelli corrotti?

[Ogmios]

PARALLELE ANNO 1200 - 2012

L'inquisizione

non era un atto religioso ma della chiesa del medio evo. Il terrorismo islamico, lapidazioni, impiccagioni di omosessuali, mutilazione vaginale, matrimoni arrangiati etc etc etc sono atti religiosi !

Vuoi capire che la chiesa era parte del medio evo e non viceversa.

Ogmios 20.08.11

7+1=8 / 26.06.11 =[2+6=8]= 86/11 / 12:33 =[1+2=3] = 333

SEKULARISIERUNG

Ein Blick in die Berichte der Frankfurter Nationalversammlung von 1848 würde ihr deutlich machen, dass es die katholische Kirche war, die ein vehementes materielles (und bis heute gut bezahltes) Interesse an der Trennung von Staat und Kirche hatte, und dass es die Liberalen und Demokraten waren, die die Kirchen auch über solche Auseinandersetzungen in die Schranken des säkularen Staates weisen mussten. Die christlichen Konfessionen haben in der Folge den säkularen Staat anerkannt, während bisher in keinem muslimischen Land eine solche Trennung vollzogen wurde. Selbst in der Türkei ist der Islam über die Religionsbehörde Diyanet faktisch Staatsreligion.

mehr >

LE RADICI

FANNO LA VERA DIFFERENZA

Non tutti quelli che dicono di essere cristiani sono cristiani. Anche Hitler ha affermato di essere cristiano, non vorrai mica concordare ? Sai benissimo che era l'esempio assai perfetto dell anticristo. E allora ti prego di finalmente usare il cervello e ritornare alle radici. GESU CRISTO la vittima O IL BARBARO PEDOFILO, primo terrorista e piu grande imperatore mai vissuto. DECIDITI !!!

[Ogmios 22.05.2010 on youtube]

--@megatown

scordi la chiesa nel medioevo..... io sono credente e credo che in generale nel discorso hai ragione tu.... ma hai omesso di citare la chiesa e i danni che ha fatto in tutta Europa

--@Panz82
Non ho mai detto di essere l'avvocato della chiesa, quindi non mettermi in questo obbligo. ma parlo nel nome di Gesu Cristo. La gente ha dimenticato le radici e deve ritorianre alle radici. Comunque se vogliamo parlare della chiesa:
Cos'e la chiesa? La chiesa e il prodotto della SOCIETA dalla quale sorge ed e supportata. E inutile attribuire errori umani a Gesu Cristo. Gesu Cristo e' il nostro esempio da seguire. La chiesa e' una comunita', un canale di trasmissione del messaggio che puo e deve anche eseguire la funzione di mediazione. La chiesa e' comunque una opzione libera non obbligatoria pur avendo la legittimazione sociale e spirituale finche rimane credibile e sopratutto finche rimane ferma e chiara nei confronti dell'anticristo che sta invadendo l'Europa nella veste dell'Islam. Comunque sia, se nel tuo posting intendevi le crociate erano un atto di liberazione dopo secoli di conquiste e sottomissione islamica.

--@Panz82

Non tutto della chiesa medioevale era buono e nun tutto era male. In riguardo all'inquisizione devi sapere che nel medio evo potenti forze anticristiane si allargavano sul continente e i giudici davano generalmente ragione al piu potente senza indaghare sui fatti veri. Il papa Innocente III. introduceva l'inquisizione. ›Inquisitio‹ vuol dire indagine. Significa: Nell'inquisizione non si giudicha secondo a chi e' il piu potente, ma sulla base dei fatti risultanti da testimonianze ed indagini. L'inizio dello stato giuridico moderno nell'anno 1231 (…)."

ALLE KULTUREN

GLEICHWERTIG ?

dessen Grundaussage lautet: “Alle Kulturen sind gleichwertig”. Wieder so ein Glaubensartikel, der der Überprüfung nicht standhält. Wäre dieser Satz nämlich wahr, dann beruhte jede Kultur, die auf dem Glauben an die eigene Überlegenheit aufbaut, auf einer Unwahrheit, und spätestens dann wäre es mit der “Gleichwertigkeit” nicht mehr weit her.

... Aus dem Buche "Das Dschihad-System -Wie der Islam funktioniert" von Manfred Kleine-Hartlage auf PI

"An deren Früchte sollt ihr sie erkennen"

[Zitat Jesus Christus der grosse Geist]

MIDDLE AGES

VX CHRISTIANITY

The apostles of the lie attribute the Middle Ages to Christianity in order to justify their satanic fascist doctrin. The Middle Ages were not an invention of Christ or of the Christianity. The Middle Ages were an [in]human era - with or without the Christianity, just as the Stone Age was the age of the stone even without Christianity. But the game of the functionaries of the lie is clear: Attribute the Middle Ages to Christianity in order to justify their own strategy/doctrine of impudence, pedophilia, terror, deception.

Gli apostoli della bugia attribuiscono il medio evo al cristianesimo per giustificare la loro dottrina fascista e satanica. Il medio evo non era un'invenzione di Cristo o dei Cristiani. Il medio evo era un'era [dis]umana anche senza il cristianmesimo, tanto quanto l'eta della pietra era l'eta' della pietra anche senza il cristianesimo. Ma il gioco dei funzionari della bugia e' chiaro: Attribuire il medio evo al cristianesimo per GIUSTIFICARE la loro strategia e dottrina della sfacciataggine, pedofilia, terrore, inganno.

Ogmios 24.09.2010

CHRISTENTUM

HUMANISMUS

KIRCHE

● #45 Pantau (12. Nov 2009 21:06) @bahncard100

Die tausend Jahre, die das Christentum in Europa vorherrschte, zählen zu den auf technischem und ethischem Gebiet rückschrittlichsten.

● Antwort
Ganz im Gegenteil!
Unter Fachhistorikern sind folgende beispielhaft zusammengestellte und fast beliebig fortsetzbare Punkte Fakt:

1. Als das dunkle (frühe!) Mittelalter durch die Völkerwanderung über Europa hereinbrach, war es NUR der Kirche zu verdanken, dass ein Großteil des Wissens in den Klöstern diese Zeit überstehen konnte.

2. Es war die Katholische Kirche, welche die Universität als Institution erfand und zuerst DORT die Meinungsfreiheit praktizierte – vorher gab es diese nämlich NIRGENS auf der Welt.

3. Es war ferner die Katholische Kirche und ihre Geistesgrößen wie z.B. Thomas von Aquin, welche in der christlichen Spätscholastik die wissenschaftliche Methode entwickelten. Man lese z.B. nur das mittelalterliche Werk “Summe der Theologie” von Thomas von Aquin.

4. Bezüglich der technischen Wissenschaften leistete die Kirche sehr viel – insbesondere innerhalb der Architektur und Landwirtschaft. Einschlägig spezialisierte Orden, in denen die Mönche nichts anderes taten, als zu Beten und sich ansonsten um ihr wissenschaftliches Spezialgebiet zu kümmert, taten sich hier hervor.

5. Die Grundlagen des modernen westlichen Rechts fußen auf dem kanonischen Recht der Kirche. Dieses wiederum fußt systematisch auf dem römischen Recht, während es ethisch im Chjristentum wurzelt. Das Recht der modernen westlichen Staaten sowie das internationale Recht ist ohne die Vorarbeit des kanonischen Rechtes undenkbar.

6. Sowohl Joseph Schumpeter als auch Murray Rothbard streichen heraus, dass noch VOR Adam Smith es die katholischen Spätscholastiker waren, welche im Grunde das gesamte Fundament der modernen Volkswirtschaftslehre legten.

Alles in Allem gab es in der gesamten Wissenschaftsgeschichte keine geistig fruchtbarere Epoche als das ach so verschriene Mittelalter unter Vorherrschaft der noch mehr verschrienen Katholischen Kirche.

2010, Gesehen auf PI

YOUTUBE - ANTWORTEN

Vergleich Christentum|Islam

Der Vergleich Christentum mit Islam ist der reinste Aberwitz.
Christentum vergleicht man mit Hinduismus, Buddhismus und anderen Religionen.
Islam vergleicht man mit Nationalsozialismus, Kommunismus und anderen Ideologien. Alles andere ist hinterhältige Taktik der sinistren Scharlatane die hinter jeder Ideolgie stecken und die NIE aufhören werden sich hinter Plagiaten und vorgeschobenen Masken deren unbändige Tendenz hin zum Extremen bzw zum Totalitarismus zu verdecken

Lass also die Religionen in Frieden, die eine reine Privatsache sind und niemandem weh tun. Es sind die brandgefährlichen populistischen totalitären Ideologien die sich im sozialen Kleid [Kommunismus] im nationalen Kleid [Nationalsozialismus] und im Heiligenkleind [Islam] den Weg an die totalitäre Macht bahnen, um von dort aus Leid, Blut Terror, und Unterdrückung zu verbreiten.

Gewalt im alten Testament

Hör auf den Geist Christi hinter der mittelalterlichen Kirche zu verstecken der du dich mit diesem Verhalten selbst als der grösste aller Scharlatane entpuppst, dass die mittelalterliche Kirche vor dir erblassen könnte!

Wie ich sehe bleibt dir also nur mehr eines übrig: Drittrangige verstaubte Texte aus dem ohnehin seit einem halben Jahrtausend durch das Neue Testament überholte alte Testament zu missbrauchen, und obendrauf so zu tun als würde es das Neue Testament nicht geben und Jesus Christus sowiso nicht, und wennn dann war das nur ein Spinner, eine Bezeichnung die man hinter vorgehaltener Hand immer wieder von den Anhängern des pedophilen Barbaren zu Ohr bekommt.

Du hast die Wahl das drittrangige und verstaubte zu deiner Maxime zu heben oder das erstrangige welches sich wie ein roter Faden durch die christlichen Schriften zieht und im Wort und Tat Jesus Christus gipfelt.
Da du die erste Variante bevorzugst, ist klar dass dich die Wahrheit nicht interessiert. Du schei...t auf die Wahrheit. DAS ist die wahre Wahrheit über dich!

Wieviel Christen bringen heute Leute um im Namen des alten Testaments, während wir zehntausende islamische Terroranschläge nur seit 2001 zählen, weltweit hunderttausende von den Anhängern des pedophilen Barbaren Mohammed verfolgt, terrorisiert, gefoltert, getötet werden und abermillionen in islamischen Ländern ein Leben als schickanierte, zweitrangige Bürger [Dhimmis] führen müssen.

Nun möchte ich von dir Scharlatan im Atheistenkleid wissen welche Entschuldigungen du für die 70 Kriege des pedophilen Barbaren und die 1400 jährige blutige Islamische Gesichte -die durch die islamische Doktrin vollständig gedeckt sind- vorzuweisen hast und mit welchen Argumenten du der Menschheit weitere solche 1400 Jahre zumuten willst.

Ogmios 08.11.10

WOUD YOU FINALLY ACCEPT THE REALITY THAT THE CHURCH HAS BEEN PART OF THE MIDDLE AGES, NOT THE MIDDLE AGES OF THE CURCH.

[OGMIOS 05.11.10 ]

I SAY THIS FOR THE PURPOSE OF TRUTH.

I AM NOT THE ADVOCATE OF ANYONE,

BUT SPEAK IN THE NAME OF

THE LORD

ZUM STREITEN BRAUCHT ES ZWEI ?

NEIN

IN DER REALITÄT REICHT EINER, DER SEINE NÄCHSTEN -GEMÄß SEINER DOKTRIN- VOR DIE WAHL STELLT IHN ZU KONFRONTIEREN ODER ALS PERLEN VOR DER SAU ZU ENDEN.

[OGMIOS 12.11.10 ]

Beim Krieg ist es anders

als zum Beispiel in der Liebe. Während für ein Liebespaar beide Seiten den Willen zur Bildung dieses Paares haben müssen, bedarf es für einen Krieg nur des Willens einer Seite.

28.03.12 von K.Schmitt auf PI >

Mehr über das asymmetrischen heiligen Krieg des Islam >

PER I SCONTRI CI VUOLE DUE IENE ?

IN REALTA' BASTA UNA IENA CHE -IN BASE ALLA SUA DOTTRINA- COSTRINGE GLI ALTRI DI CONFRONTARLA PER NON FINIRE COME LE PERLE DAVANTI AI MAIALI.

[OGMIOS 12.11.10 ]

08.07.2010

DAS DSCHIHAD-SYSTEM

WIE DER ISLAM FUNKTIONIERT

Indem er die Frage so stellt und den Islam als Gesellschaftssystem behandelt, das eine ganz bestimmte Mentalität hervorbringt, statt als Religion, an die man mehr oder weniger inbrünstig glauben kann, entzieht er der Islamapologetik die Grundlage: Das bekannte Spiel, zwischen den guten Gemäßigten und den bösen Islamisten zu unterscheiden, verliert jede Relevanz, wenn man zeigen kann, dass der Islam ein zusammenhängendes System ist, das die Gemäßigten ebenso sicher hervorbringt wie die sogenannten Fundamentalisten. Das System ist auf beide angewiesen.

... Aus dem Buche "Das Dschihad-System -Wie der Islam funktioniert" von Manfred Kleine-Hartlage auf PI

ISLAMOPHOBIA ?

Those precious people who firmly say NO to such -in its most basic principles- highly contraproductive, politically, socially and mentally unhealthy ideological content, ...those precious people do not act by fear, but by courage, for conviction, for their faith in healthy universal principles and in the healthy natural human reason,

WHICH HAS TO BE PROTECTED!

Would any mentally healthy and honest person out there ever state this to be a wrong behaviour ? [April 2010]

Das Wort “Phobie”

hat eine erstaunliche Karriere gemacht: An sich handelt es sich um einen psychiatrischen Fachbegriff, dessen Verwendung in sozialwissenschaftlichen Zusammenhängen sich schon deshalb verbietet, weil Sozialwissenschaftler gar nicht kompetent sind zu beurteilen, ob die Abneigung gegen eine Personengruppe auf einer Phobie beruht oder nicht. Wenn Soziologen diesen Ausdruck trotzdem benutzen können, ohne sich zumindest fachintern Kritik einzuhandeln, so ist bereits dieser Umstand ein starkes Indiz für die Wirksamkeit ideologisch motivierter Vor-Urteile bis ins wissenschaftliche Vokabular hinein.

... Das Dschihad-System von Manfred Kleine-Hartlage auf PI >

Update 08.07.2010

"MODERATE RADICALISTS"

INDIFFERENCE

HIGHER THAN THE TRUTH ?

Those sinister relativists try to lift the indifference above the truth. Are they joking ???

The same indifference once opened the doors to the lie of Communism, of Nazism and now of Islam. WHAT A SHAME!

There EXISTS NO NEUTRALITY between truth and lie.

Keeping silent in front of certain barbarisms written, imposed, ordered or realized, means to agree !

Ogmios 07.08.2010

INDIFFERENZA

PIU IMPORTANTE DELLA VERITA ?

I sinistri relativisti elevano l'indifference al di sopra della verita'. Stanno scherzando ???

La stessa indifferenza ha aperto le porte alla bugia del communismo, del nazismo e ora dell islam.

VERGOGNA!

Tra bugia e verita' NON ESISTE neutralita'.

Stare muti nei confronti di certe barbarie scritte, ordinate e realizate, e' un altro modo di CONCORDARE!

Ogmios 07.08.2010

GLEICHGÜLTIGKEIT

HÖHER ALS WAHRHEIT ?

Es existiert keine Neutralität zwischen Wahrheit und Lüge, vielmehr Gleichgültigkeit, Blindheit, und Unentschlossenheit. Diese aber öffnen der Lüge Türen und Tore!

Ogmios 07.08.2010

INSAME RULE-BREAKERS

INSANE RULES

THEY ABUSE OF THE OTHERS INSANE RULE-BREAKERS AS A JUSTIFICATION FOR THEIR OWN INSANE RULES

● Gala2006 on youtube:
Catholics are not violent and do not hurt anyone?

● Megatown on youtube:
From the fact that there are Christians, Buddhists, Hindus, in fact ordinary people who behave badly in disrespect of their prophets teachings, you deduce the justification for raising the bad behaviour to a religion for yourself with a barbaric pedophile one as the example to be followed by you and by your children ??

● Gala2006 on youtube:

Cattolici non sono violenti e non fanno male a nessuno?

Megatown on youtube:

Dal fatto che esistono cristiani, buddhisti, induisti, insomma gente comune che si comporta male non rispettando gli insegnamenti dei loro profeti, tu deduci la giustificazione per elevare il malcomportamento per se come religione/confessione per se e un sanguinoso barbaro pedofilo come esempio da seguire per tutti ???

RELIGIOUS

Religious is a person who -without ever neglecting his own thinkwork - takes an example of the character and principles of Christ, Buddha, Krishna and other authentic, benign teachers instead of doing the exact opposite, no matter whether and to which earthly church he claims his association and which Names he eventually abused for his insane or inhuman acts.

Ogmios 05.11.10

Religiös ist ein Mensch der sich -ohne sein eigenes Denken jemals zu vernachlässigen - ein Charakter- und Prinzipienbeispiel an Christus, Buddha, Krishna und anderen authentischen, benignen Lehrern nimmt, und nicht einer der das genaue Gegenteil tut, ganz egal ob und zu was für einen irdischen Kirchenverein er sich angehörtig erklärt und welche Namen er für seine ungesunden o. unmenschlichen Taten missbraucht.

Ogmios 05.11.10

Gutmenschen- u. Islamiphilenargument:

Es gibt nicht DEN Islam.

Antwort:

Falsch! Es gibt nur EINEN Islam, und der steht im Koran, Hadite, Scharia, auch wenn es Menschen gibt, die sich dem totalen System Islam und seinen ideologisch totalitären Regelwerken, Ritualen, gesellschaftlichen Vorschriften, politischen Gesetzen [NOCH] nicht umgehend unterwerfen wollen. können o müssen, weil der Islam bei uns die allgemeine gesellschaftspolitische Implementation [NOCH] nicht erreicht hat.

Gegenfrage auch:

Gibt es DEN Nationalsozialismus etwa nicht, nur weil nicht alle Nazis fürs vergasen der Juden sind? Warum wendet man dieses Argument nur beim Islam an? Wie kann es sein dass es Leute gibt die dieserart Argumente zum Schutze, zur Förderung und Verbreitung eines in seinen Grundzügen menschenverachtenden ideologischen Systems anführen. WER SIND DIESE MENSCHEN?

Ogmios 22.11.10

21.11.10

DER

NEUE

SOZIALISMUS

[GUTMENSCHENFASCISMUS]

UND

DER

MISSBRAUCHTE

'RASSISMUS'

Es geht um das sinistre UNTANGIERTE Gesinnungsprojekt:

“Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage” >

DAS DIKTAT DES RELATIVISMUS

HÄLT IN DEUTSCHEN SCHULEN UNTER DEM POPULISTISCHEN

IRREFÜHRENDEN MISSBRAUCH DER BEZEICHNUNG

"RASSISMUS"

EINZUG

Was ist der Sinn und Zweck solch sinistrer Gesinnungs- Denunzierungs- und Überwachungssystematik ? Ich sage euch nehmt euch in Acht vor dieserart Maulkorbpolitik, denn...

DAS FREIE WORT

IST DER HÖCHSTE GARANT UNSERER FREIHEIT !

D.H. UM DAS SYTEM AN DIE MACHT ZU BRINGEN MUSS DAS FREIE WORT KRIMINALISIERT, VERBANNT, GETÖTET WERDEN !

FREE SPEECH >

GROSSE VORSICHT DESHALB WENN DER FREIE MENSCH WEGEN SEINES EINSATZES FÜR DIE FREIHEIT BZW WEGEN SEINER KRITIK AN EINER IN DEREN GRUNDSÄTZEN MENSCHENVERACHTENDEN IDEOLOGIE ZUM RASSIST GESTEMPELT WIRD.

IM NEUEN SOZIALISMUS

ist ein Volk zu sein oder sein zu wollen RASSISMUS.

[Fremder Nationalismus jedoch -egal wie ausgeprägt- darf/soll toleriert ja angebetet werden. Unterwerfung ist Gebot!]

IM NEUEN SOZIALISMUS

ist eine Meinung haben und zu sagen RASSISMUS.

IM NEUEN SOZIALISMUS

ist Kritik zu üben RASSISMUS.

IM NEUEN SOZIALISMUS

ist zwischen Gut und Böse, Lüge/taqiyya und Wahrheit zu unterscheiden RASSISMUS. Zur Not und Ablenkung wird ein inexistentes "Rechtes Gespenst" produziert welches bei genauerem Hinsehen jedoch nie nichts anderes war als deren eigner SOZIALISMUS [!] in nationaler Färbung. Die Sinistren verhalten sich wie das Kameleon. Wenn eine Variante in die Hose geht, sind sie es nie gewesen, doch bald kommt die nächste dran.

IM NEUEN SOZIALISMUS

sind Anforderungen an Immigranten RASSISMUS. Der Hausherr muss sich dem Gast unterwerfen, nicht der Gast den Regeln des Hauses. Nicht nur das. Er muss ihm sein Haus schenken und sich verknechten lassen. Tut er es nicht, ist er RASSIST.

D.h . im Schutze des gebotenen o.verordneten Maulkorbs wird die neue Systemdoktrin unangreifbar, das Böse an der neuen Doktrin wird gleich dem Guten, oder es [das Böse der neuen Doktrin] wird schlichtweg als nicht existent erklärt. Zb: Grundgesetz ist gut, aber Scharia ist auch gut. Nur anders gut eben, und deshalb nicht zu kritisieren oder gar abzulehnen.

Zur Abrundung der Strategie wird ein inexistentes "Rechtes Gespenst" produziert welches bei genauerem Hinsehen jedoch nie nichts anderes war als deren eigner SOZIALISMUS [!] in nationaler Färbung. Die Sinistren verhalten sich wie das Kameleon. Wenn eine Variante in die Hose geht, sind sie es nie gewesen, doch bald kommt die nächste dran.

Auf diesem Rasen des Relativismus [damals der Appeaser heute der Gutmenschen] wird also der Altar der Unfreiheit, des Zwanges. der Doktrin, des totalitären Systems erstellt.

Was hat dies mit "Courage" zu tun???

DIESELBEN SYSTEMPOPULISTEN DIE HEUTE DAS FREIE WORT UND DIE VÖLKER ABSCHAFFEN WOLLEN; WOLLEN MORGEN KONSEQUENTERWEISE DIE INDIVIDUEN ABSCHAFFEN.

DA SIND WIR WIEDER IM SOZIALISTISCHEN WUNDERLAND.

DAS SINISTRE POPULISTISCHE GESINNUNGSGEMÜT RENNT SEINE UNTERTANEN IMMER WIEDER AN DIE WAND.

Es ist die logische Konsequenz der Zwanghaftigkeit dieser selbsternannten Götter im Gutmenschenkleid, jenen Feinden des Leistungsprinzips und der Freiheit & Unabhängigkeit der Völker und Individuen.

Ogmios 21.11.10

Jonah Goldberg hat diesen Samtpfoten-Totalitarismus in seinem Buch “Liberal Fascism” (“Linker Faschismus”) auf den Punkt gebracht:

“Wenn es zu einer Machtergreifung des Faschismus kommt, dann tritt er nicht in Form von Sturmtruppen in Erscheinung, die einem die Tür eintreten, sondern er kommt mit Anwälten und Sozialarbeitern, die sagen: ‘Wir sind von der Regierung und wollen ihnen helfen’”.

Man ersetze “Anwälte und Sozialarbeiter” durch “SchülerInnen, LehrerInnen, SozialpädagogenInnen, SekretärInnen, Hausmeister” und man hat “Schule ohne Rassismus”.

Deshalb kann man es gar nicht oft genug sagen – und am schönsten mit den Worten des großen österreichischen Ökonomen Ludwig von Mises: “Das Gegenteil von links ist nicht rechts, sondern frei.”

[gesehen auf PI]

22.11.10 / 23.11.10

UND DAS KOMMT AM ENDE DABEI HERAUS

VOR LAUTER MAULKORB"COURAGE"

http://www.pi-news.net/2010/11/jetzt-spricht-ein-schueler/

http://www.pi-news.net/2010/11/der-lehrplan-des-friedens/

21.11.10

CHAIN REACTION

KETTENREAKTION

Artwork "Chain reaction" by Lubomir Typit

BLINDNESS

[RELATIVISM] PLAGUE

Easily spread, popular, infective and highly dangerous.

find out more >>

†CRUSADES

Crusades for the sake of Christian conquest of Jerusalem?

Don't you know that Jerusalem was subjugated by the apostles of the bloodlust? Don't you know that islam didn't even exist when the middle east was already Christian? Islam - the ideology of blood and antichrist- came afterwards, subjugating, conquering, slaughtering half the globe from South Asia to North Africa up to the doors of Vienna, Spain, France, Italy!

[added 04.06.11]

Since the crusades represent one of the most popular sinister arguments for justification of islamic hatred, terror, barbarianism and all its perversions... I decided to add her the story of islamic "peace" after the 'prophets' death until to the crusades.

● 637 [462 years before the Christian Crusades] submission of Jerusalem

● 642 [457 years before the Christian Crusades] submission of Christian Alexandria capital of Egypt

● 645 [454 years before the Christian Crusades] submission of the centre Barka in North Africa (Lybia)

● 674 [425 years before the Christian Crusades] attack on Constantinople (capital of the Christian Byzantine reign and seat of the christian Kaiser) attack failed..

● 717 [382 years before the Christian Crusades] again attack on Constantinople - attack failed again

● 708 [391 years before the Christian Crusades] military campaign for the conquest of the Christian North Africa achieves the Atlantic coast.

● 710 [389 years before the Christian Crusades] with the conquest of the last Christian cities all North Africa is now islamized. 400 dioceses razed to the ground. North Africa was a once flourishing Christian world. The great theologians of Christian antiquity produced: Tertullian, Cyprian, Athanasius, Augustine.

● 711 [388 years before the Christian Crusades]: Muslim armies cross the Strait of Gibraltar and invade Europe. Beginning of the conquest of the Iberian Peninsula [today Spain and Portugal].

● 712 [387 years before the Christian Crusades]: the conquest of southern Spain is finished.

● 713 [386 years before the Christian Crusades]: The Arabs conquer Barcelona, crossing the Pyrenees and begin the conquest of southern France. About ninety years after Muhammad's death Muslim armies [not Muslim missionaries!] stand in the midst of the Christian kingdom of the Franks [now France]

● 720 [379 years before the Crusades]: The Arabs conquer Narbonne in southern France and besiege Toulouse.

● 723 [376 years before the Crusades]: Battle near Tours and Poitiers [now France]: European victory over the Muslim army.

● 1009 [90 years before the beginning of the Christian Crusades]: Caliph Al-Hakim ordered the systematic destruction of all Christian shrines in Jerusalem. Even the church of he Holy Sepulchre, including the Holy Sepulchre itself is destroyed.

● 1000-1200 In the same period muslim armies invaded south Asia. [Areas of Pakistan, Afghanistan, India. Only in India historians report about 80 millions [!] [wickipedia] of slaughtered civilians, the bloodiest episode in human history though no one talks about it. What islam does is always good.]

● 1070 [29 years before the Christian Crusades]: The Seljuk Turks, Turkish nomads from central Asia, converted to Islam in the 10th Century and gained the control over Jerusalem. The peaceful pilgrimage to the holy places of Christians is increasingly impeded.

● 1071 [28 years before the beginning of the Christian Crusades]: Battle of Manzikert - a Christian Byzantine army was defeated by a Muslim army. The Muslim Seljuk Turks conquered the core of the Christian Byzantine Empire: Asia Minor.

● 1095 [4 years before the beginning of the Christian Crusades]: The Christian Byzantine Emperor Alexius sent an embassador to pope Urban II with the request for military assistance.

1098/99 After nearly four hundred and seventy years of Islamic expansion by the sword at the synod of Clermont, the decision for the Crusade is taken.

● 1389 Battle of Kosovo: A Christian army of Serbs, Bosnians and Bulgarians will be beaten by a Muslim army. The Christian Balkans become Muslim vassals. 1453 conquest of Constantinople [now Istanbul], the Centre of the Eastern Roman Empire and the Orthodox Church. The Christian emperor is killed in action. End of the Christian Byzantine Empire. 1480 a Muslim army captured Otranto in Italy. In 1481 retaken by a Christian army. 1521 Muslim army conquered Belgrade. 1526 Battle of Mohács - the Christian army was defeated by a Muslim army. Muslim armies conquered most of Hungary and threatened Vienna. The first siege of Vienna in 1529 failed by a Muslim army. 1683 The second siege of Vienna failed by a Muslim army.

Now the question for the sinister taqiyya liar and betrayers who after all still justify islam hatred pest with the crusades:

What do you want to say, that Christians had no right to defend themselves, nor to be free?

Is it that what you want to say.

17.12.10

Thanks to Xzweieins

"The battle 1683 on the white mountain we have lost, but the battle with the PENIS we will win!" Quotation by a popular imam within a conversation with a German ministerial officer [of the ministry of culture]
[Quotation: Bishop Mixa]

Evidently that Imam mixed the date of the siege to Vienna with that one of the white mountain. Anyway, it does not change the message.

Ogmios blog >

A youtube debate over the crusades in English and Italian language.

16.03.11

THEMA

†KREUZZÜGE

Da unter den Sinistren die Kreuzzüge immer noch als billige und populäre Rechtfertigung für ewig gewesenen islamischen Hass, Terror, Barbarei und alle dessen Abartigkeiten herhalten müssen... Entschied ich mich die islamische "Friedensgeschichte" nach dem Tode des Propheten bis zu den Kreuzzügen hier reinzustellen:

● 637 [462 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: ein muslimisches Heer erobert das zum christlichen byzantinischen Reich gehörende Jerusalem

● 642 [457 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: ein muslimisches Heer erobert das zum christlichen byzantinischen Reich gehörende Alexandria, die Hauptstadt des christlichen Ägyptens

● 645 [454 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: Muslime erobern das christliche Barka in Nordafrika [Lybien]

● 674 [425 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: ein muslimischer Angriff auf Konstantinopel [Hauptstadt des christlichen byzantinischen Reiches und Sitz des christlichen Kaisers] wird abgewehrt

● 717 [382 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: ein muslimischer Angriff auf Konstantinopel [Hauptstadt des christlichen byzantinischen Reiches und Sitz des christlichen Kaisers] wird abgewehrt.

● 708 [391 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: Der muslimische Feldzug zur Eroberung des christlichen Nordafrikas erreicht die Atlantikküste.

● 710 [389 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: mit der Eroberung der letzten christlichen Stadt Nordafrikas ist das gesamte ehemals christliche Nordafrika islamisiert. Fast alle der 400 christlichen Bistümer in Nordafrika gehen unter.

Nordafrika war eine einstmals blühende christliche Welt, die bedeutende Theologen des christlichen Altertums hervorgebracht hat: Tertullian, Cyprian, Athanasius, Augustinus.

● 711 [388 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: muslimische Heere überschreiten die Meerenge von Gibraltar und fallen in Europa ein. Beginn der Eroberung der iberischen Halbinsel [heute Spanien und Portugal].

● 712 [387 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: die Eroberung Südspaniens ist abgeschlossen.

● 713 [386 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]:Die Araber erobern Barcelona, überschreiten die Pyrenäen und beginnen mit der Eroberung Südfrankreichs. Rund neunzig Jahre nach Mohammeds Tod stehen muslimische Heere [nicht etwa muslimische Missionare!] mitten im christlichen Reich der Franken [heute: Frankreich]

● 720 [379 Jahre vor Beginn der Kreuzzüge]: Die Araber erobern in Südfrankreich Narbonne und belagern Toulouse.

● 723 [376 Jahre vor Beginn der Kreuzzüge]: Abwehrschlacht bei Tours und Poitiers [heute: Frankreich]: Sieg der europäischen Heere über die muslimischen Heere.

● 1009 [90 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: Kalif Al-Hakim ordnete die systematische Zerstörung sämtlicher christlicher Heiligtümer in Jerusalem an. Auch die Grabeskirche einschließlich des Heiligen Grabes wird zerstört.

● 1000 -1200 Zur selben Zeit eroberten muslimische Heere Sudasien. [die Regionen Afghanistan, Pakistan und Indien. Allein in Indien berichten Historiker von ca 80 Millionen [!] [wickipedia] dahingemetzelten Zivilisten, der blutigsten Episode der Menschheitsgeschichte, doch niemand spricht darüber. Was Islam tut ist immer gut.

● 1070 [29 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: Die Seldschuken, ein türkisches Nomadenvolk aus Innerasien, das sich im 10. Jh. zum Islam bekehrt hatte, gewinnt die Kontrolle über Jerusalem. Die friedliche Pilgerfahrt von Christen zu den heiligen Stätten wird zunehmend behindert.

● 1071 [28 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: Schlacht bei Mantzikert - ein christliches byzantinisches Heer wird durch ein muslimisches Heer vernichtend geschlagen. Die muslimischen Seldschuken erobern das Kerngebiet des christlichen byzantinischen Reiches: Kleinasien.

● 1095 [4 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge]: Der christliche byzantinische Kaiser Alexios I. Komnenos sendet eine Gesandtschaft an Papst Urban II. mit der Bitte um militärische Hilfe.

1098/99 Nach fast 470 Jahren islamischer Expansion mit dem Schwert wird auf der Synode von Clermont der Kreuzzug beschlossen.

● 1389 Schlacht auf dem Amselfeld: Ein christliches Heer der Serben, Bosnier und Bulgaren wird von einem muslimischen Heer vernichtend geschlagen. Die christlichen Balkanstaaten werden muslimische Vasallen. 1453 Eroberung von Konstantinopel (heute: Istanbul), des Zentrums des oströmischen Reiches und der orthodoxen Kirche. Der christliche Kaiser fällt im Kampf. Ende des christlichen byzantinischen Reiches. 1480 ein muslimisches Heer erobert Otranto in Italien. 1481 Rückeroberung durch ein christliches Heer. 1521 ein muslimisches Heer erobert Belgrad. 1526 Schlacht von Mohács - ein christliches Heer wird durch ein muslimisches Heer vernichtend geschlagen. Muslimische Heere erobern den größten Teil Ungarns und bedrohen Wien. 1529 Die erste Belagerung Wiens durch ein muslimisches Heer scheitert. 1683 Die zweite Belagerung Wiens durch ein muslimisches Heer scheitert.

Nun meine Frage an die sinistren Taqiyya Berufslügner, Verdreher und Wahrheitsbeuger die nach alledem immer noch Islamischen Hass mit den Kreuzzügen rechtfertigen.

Was wollt ihr damit sagen, dass Christen kein Recht auf Selbstverteidigung oder Freiheit hätten?

Ist es DAS was ihr uns damit sagen wollt?

17.12.10

Dank an Xzweieins

"Die Schlacht 1683 am weissen Berg haben wir verloren, aber die Schlacht mit dem PENIS werden wir gewinnen!" Zitat eines bedeutenden Imams im Gespräch mit einem deutschen Ministerialdirigenten des Kulturministeriums.
[Zitiert von: Bischof Mixa]

ERWEITERTE LISTE

ISLAMISCHE KRIEGE 624 - 2007

DER 'RELIGION DES FRIEDENS'

[Dank an Micha]

added 22.05.11

Immerhin waren Juden und Christen aber schon im Heiligen Land, als es den Islam noch gar nicht gab. Wie kamen also die Muselmänner nach Jerusalem? Oder nach Bagdad? Oder nach Indien? Oder nach Granada? Oder nach Konstantinopel und bis vor Wien? Als friedliche Entwicklungshelfer der EU? Oder als eine Art UNO-Friedenstruppe?

Vervollständigte Liste musulmanischen Eroberungs- und Unterwerfungskriege während der ersten 450 Jahre 627-1077

Kevils Kreuzzug-Archiv:

Der Kreuzzug-Popanz 1 (Egon Flaig)
Der Kreuzzug-Popanz 2 (Dinesh D’Souza)
Der Kreuzzug-Popanz 3 (S. Kohlhammer)
Der Kreuzzug-Popanz 4 (H.-P. Raddatz)
Der Kreuzzug-Popanz 5 (Efraim Karsh)

Islamexperten zwischen 10. und 12. September 2001 verzehnfacht!

Die Einnahme Jerusalems im 1. Kreuzzug (Quelle I - Anonymus)
Die Einnahme Jerusalems im 1. Kreuzzug (Quelle II - Fulcher von Chartres)
Die Einnahme Jerusalems im 1. Kreuzzug (Quelle III - Raimund von Aguilers)
Die Einnahme Jerusalems im 1. Kreuzzug (Quelle IV - Guibert von Nogent )
Die Einnahme Jerusalems im 1. Kreuzzug (Quelle V - Radulf von Caen)
Die Einnahme Jerusalems im 1. Kreuzzug (Quelle VI - Albert von Aachen)

02.12.11

ALL DIE EWIGEN SINISTREN

KREUZZUGLÜGEN

FEIN SÄUBERLICH ENTTARNT:

http://www.pi-news.net/2011/12/immer-wieder-absichtlich-die-kreuzzugslugen/

[by Kewil]

Die Mär von friedlichen Moslems und barbarischen Kreuzrittern

Wer Ridley Scotts 2005 herausgebrachten Film “Königreich der Himmel” gesehen hat, weiß, was er über die Kreuzzüge zu wissen hat. Zumindest das, was seit der Aufklärung der Westen zum Thema meint, darüber denken zu müssen:
- Die Kreuzfahrer waren wild und grausam, die Moslems kultiviert und tolerant:
- die europäischen Imperialisten überfielen friedliche Moslems;
- Saladin war ein Gentleman und die Kreuzritter Schurken;
- seither hassen uns die Moslems mit gutem Grund.

Diese Anhäufung von Dummheiten ist zwar längst widerlegt, doch wie alles Unkraut schwer aus der Welt zu schaffen, wie alles, was zum Kanon jener zählt, die gerade die kulturelle Hegemonie ausüben. Das veranlaßte den katholischen Priester Don Giorgio Fedalto eine Widerlegung in Buchform vorzulegen. Auf die knappest mögliche Formel gebracht, sagt er darin, daß statt des oben Aufgelisteten das genaue Gegenteil richtig ist.

Von hinten aufgezäumt bedeutet dies zum Beispiel, daß sich die Moslems erst mit den Kreuzzügen als solchen beschäftigten, als sie ihnen vom Westen Ende des 19. Jahrhunderts in den Kopf gesetzt wurden.

Von den arabischen Zeitgenossen des späten 11. bis 13. Jahrhunderts wurden die Kreuzzüge in weiten Teilen der islamischen Welt nicht einmal wahrgenommen. Die periodischen Züge der Christen, deren kriegerische Auseinandersetzungen verhältnismäßig kurze Phasen blieben, wurden von den Moslems als „logisch“ empfunden. Die Christen versuchten zurückzuerobern, was man ihnen entrissen hatte. Vor allem aber, weil die Moslems die Kreuzzüge wohl als machtpolitischen Angriff auf ihren Besitzstand verstanden, nicht aber als Angriff auf den Islam als solchen.

Die moslemischen Untertanen der Kreuzfahrerstaaten im heutigen Israel, Palästina, Syrien, Libanon und der Türkei waren im Gegenteil sogar erleichtert, weil die christlichen Herrscher sie nicht zu Dhimmis machten, wie dies ganz selbstverständlich die moslemischen Herrscher mit den Christen und Juden taten. Weiter

16.02.14 Zitat PI
[..] Fazit der ersten Kapitel ist, dass „bevor die Ritter überhaupt von Jerusalem träumen konnten, die muslimischen Krieger auf Paris zuritten“. Im 9. und 10. Jahrhundert wurde die römische Peterskirche überfallen. Heilige Stätten wie die Grabeskirche und weitere dreißigtausend Kirchen wurden unter dem Kalifen Tariq al-Hakim zerstört. Unter seiner Herrschaft hatten Christen ein fast zwei Kilo schweres Kreuz um den Hals zu tragen, die Juden ein ebenso schweres geschnitztes Kalb – in Erinnerung an das goldene Kalb, das sie einst anbeteten.

Im dritten Kapitel wendet sich Stark dem besonders verbreiteten, mit den Kreuzzügen aber nur bedingt verknüpften Vorurteil zu, dass die islamischen Länder Hochkulturen gewesen seien. Auch hier bedient er sich überzeugender Paradebeispiele: So war das älteste wissenschaftliche Buch in der Sprache des Islam die medizinische Abhandlung eines syrischen christlichen Priesters aus Alexandria und wurde von einem persisch-?jüdischen Arzt ins Arabische übersetzt… [..]

(Auszüge aus einer Besprechung des Buches “Gotteskrieger” von Rodney Stark! in der Narzisse. PI hat bereits auf das Buch verwiesen.)

464

869 at 14:40 or 08.08.12

Von Michael Stürzenberger ►)
[..] Im Vorfeld des ersten Kreuzzuges gab es 464 Jahre lang andauernde brutale moslemische Angriffe auf christliche Länder: Am 18. Oktober 1009 lässt der Fatimidenkalif El-Hakim die Jerusalemer Grabeskirche zerstören – eines der wichtigsten christlichen Heiligtümer überhaupt. Er befiehlt die totale Zerstörung mit “allen ihren Anzeichen christlicher Pracht” und seine Befehle werden buchstabengetreu ausgeführt. Das Innere der Kirche wird geplündert und gebrandschatzt, die Grabsteine umgeworfen und sogar versucht, das Heilige Grab herauszureißen, um “die letzte Spur davon von dem Erdboden zu vertilgen”. So berichtet Yaha Ibn Saud, ein Chronist des 11. Jahrhunderts.

Die Zerstörung der Grabeskirche ist der Tropfen, der das Fass zum überlaufen bringen soll – seit fast einem halben Jahrtausend, genauer: von 635 bis 1099 n.Chr hat der Islam christliche Gebiete überfallen und sie religiös “gesäubert”. Dabei werden christliche Bauwerke zerstört, viele Christen ermordet, ihre Frauen vergewaltigt oder zusammen mit den Kindern in die Sklaverei verkauft – oder zwangsislamisiert. Wer nicht getötet, versklavt oder zwangsislamisiert wird darf keine Waffen tragen, ist wehrunfähig, kurz: kein vollwertiger Mann. Christen und Juden müssen unter islamischer Herrschaft besondere Farben oder Kleidungsstücke tragen. Diese Kennzeichnungspflicht beginnt 717 mit einem Befehl von Kalif Umar II. 807 befiehlt Kalif Harun ar-Raschid in Persien für Juden einen gelben, für Christen einen blauen Gürtel.

Sozusagen der Vorläufer des Judensterns. Die National-Sozialisten haben sich in ihrem Judenhass also ein Vorbild am Islam genommen. Dies ist ein weiterer spannender geschichtlicher Fakt, der in Diskussionen immer wieder erwähnt werden sollte – neben der Beschreibung der vielen Gemeinsamkeiten zwischen diesen beiden gefährlichen Ideologien. Weiter bei “vaterland”:

Oder nehmen wir 710 n. Chr – 389 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge: Nordafrika, bis dahin eine blühende christliche Welt, die bedeutende Theologen des christlichen Altertums hervorgebracht hat: Tertullian, Cyprian, Athanasius, Augustinus, wird von muslimischen Heeren angegriffen und erbeutet. Mit dem Fall der letzten christlichen Stadt ist das gesamte ehemals christliche Nordafrika islamisiert, fast alle der 400 christlichen Bistümer in Nordafrika gehen unter. Ausgelöscht.

Oder 870 n.Chr. – 229 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge: Die Araber erobern die Insel Malta und zerstören dort die fast 700 Jahre ungebrochen existierende christliche Kultur.
Oder, oder, oder… Einen Abriss über die Islamischen Religionskriege erhalten Sie hier: Beginnend mit dem Jahr 632 n. Chr. – 467 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge – sind alle Religionskriege des Islam chronologisch aufgeführt.

Die Auflistung der islamischen Eroberungskriege ab dem 7. Jahrhundert zeigt das unheilvolle Vermächtnis, das Mohammed mit seinen im Koran aufgeführten Kampf-, Eroberungs-, Unterwerfungs- und Tötungsbefehlen hinterlassen hat: Eine “Religion”, die für ihre Anhänger einen ewigen Jihad im Marschgepäck hat:

632 n.Chr.

(467 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): Tod Mohammeds. Zum Zeitpunkt des Todes Mohammeds war der Islam durch Kriegszüge über weite Teile der Arabischen Halbinsel verbreitet worden. Diese Kriegszüge wurden nach dem Tode fortgesetzt und verwandelte den gesamten Mittelmeerraum für Jahrhunderte in einen Schauplatz permanenter Kriege.

635 n.Chr.

(464 Jahre vor Beginn der christlichen Kreuzzüge): Ein muslimisches Heer erobert das zum christlichen byzantinischen Reich gehörende Damaskus, die Hauptstadt des christlichen Syriens. Sofort beginnt die Zwangsislamisierung. Das bedeutet: Nichtmuslime müssen eine Kopfsteuer zahlen und sind praktisch aller Rechte und Schutzes beraubt. Nur wer kollaboriert (konvertiert) wird verschont.
636

Schlacht von Kadesia. Eroberung Mesopotamiens samt der sassanidischen Hauptstadt Ktesiphon. Sofort nach dem Gewaltsieg beginnen ausgedehnte Plünderungen. Khalif Umar ließ bei der Eroberung als Maßnahme der Zwangsislamisierung die große Bibliothek von Madâin (vergleichbar der Bibliothek zu Alexandria) verbrennen, und auch später noch suchte der mohammedanische Fanatismus alle antiken Schriften zu vernichten, wo er ihrer nur habhaft wurde.
637

Ein muslimisches Heer erobert das zum christlichen byzantinischen Reich gehörende Jerusalem. Sofort beginnt die Zwangsislamisierung. Kirchen und Synagogen werden ausgeraubt oder geschleift, männliche Einwohner getötet, Frauen und Kinder vergewaltigt und versklavt. Priester werden zum Teil gekreuzigt.
640

Eroberung und Brandschatzung Kairos. Fast die gesamte männliche Einwohnerschaft wird niedergemetzelt, Frauen und Kinder vergewaltigt und versklavt. Die antike Bibliothek von Kairo geht in Flammen auf. Die Zwangsislamisierung beginnt umgehend.
642

Ein muslimisches Heer erobert das zum christlichen byzantinischen Reich gehörende Alexandria, die Hauptstadt des christlichen Ägyptens.

642

Entscheidungsschlacht bei Hamadan (Ekbetana) gegen das Sassanidenreich. Große Teile des heutigen Iran fallen in die Hand der muslimischen Eroberer. Das prachtvolle Ekbetana, die vermutlich älteste Stadt der Welt, wird fast vollständig zerstört. Unwiederbringliche Kunst- und Kulturschätze gehen verloren. Sofort beginnen ausgedehnte Strafaktionen, Plünderungen, Versklavungen und Zwangsislamisierung, die erst um das Jahr 900 abgeschlossen sind.

645

Ein muslimisches Heer erobert das christliche Barka in Nordafrika (Lybien) und vernichtet die uralte griechisch-römische Stadt vollständig. Die Einwohner gehen geschlossen in die Sklaverei.

650

Die letzten Gebiete des Königreichs Armenien werden überrannt, geplündert und zwangsislamisiert.
652

Ein Angriff moslemischer Piraten (Korsaren) auf die Insel Sizilien wird zurückgeschlagen. Die Küstendörfer aber liegen in Ruinen. Viele Einwohner sind tot oder wurden versklavt.
667

Weitere Angriffe moslemischer Piraten (Korsaren) auf die Insel Sizilien sind an der Tagesordnung, werden aber zurückgeschlagen. Küstendörfer und Kirchen müssen mehr und mehr befestigt werden. Trotzdem werden immer wieder Einwohner verschleppt.
674

Ein muslimischer Angriff auf Konstantinopel (Hauptstadt des christlichen byzantinischen Reiches und Sitz des christlichen Kaisers) wird abgewehrt.
700: Die italienische Insel Pantelleria wird von Moslem erobert und die Einwohnerschaft versklavt. Die Insel entwickelt sich zu einem moslemischen Piratennest.
708

Der muslimische Feldzug zur Eroberung des christlichen Nordafrikas erreicht die Atlantikküste. Auf seinem Vormarsch wurden sämtliche Städte und Siedlungen Nordafrikas geplündert und niedergebrannt. Mehr als 50% aller Einwohner Nordafrikas sind am Ende des Feldzuges tot. Millionen werden vergewaltigt, gefoltert und versklavt.
708

Sizilien wird kurzfristig von Muslimen erobert kann jedoch unter schwersten Verlusten und Verwüstungen entsetzt werden.
710

Mit der Eroberung der letzten christlichen Stadt Nordafrikas ist das gesamte ehemals christliche Nordafrika islamisiert. Fast alle der 400 christlichen Bistümer in Nordafrika gehen unter. Nordafrika war eine einstmals blühende christliche Welt, die bedeutende Theologen des christlichen Altertums hervorgebracht hat: Tertullian, Cyprian, Athanasius, Augustinus.
711

Muslimische Heere überschreiten die Meerenge von Gibraltar und fallen in Europa ein. Beginn der Eroberung der iberischen Halbinsel (heute Spanien und Portugal). Sofort beginnt die grundlegende Zwangsislamisierung der eroberten Gebiete. Die Kopfsteuern sind höher und die Leibstrafen härter als sonstwo unter dem eisernen Stiefel des Islam.
711

Qutaiba ibn Muslim beginnt im Auftrag der arabischen Umayyaden Herrscher von Chorasan aus die Unterwerfung von Transoxanien. Er erobert die bedeutenden Städte Samarkand und Buchara welche restlos geplündert und beinahe entvölkert werden. Die Überlebenden enden in der Sklaverei oder werden zwangsislamisiert. Auch Choresmien und das Ferghanatal werden unterworfen.
711

Entweihung der auf dem Tempelberg befindlichen Basilika Santa Maria zur al-Aqsa-Moschee (die „entfernteste“) durch Abd el-Wahd. Heute gilt diese Moschee als drittwichtigste im Islam, weil Muhammad dort auf seiner „himmlischen Reise“ gebetet habe, obwohl er zu diesem Zeitpunkt schon 79 Jahre in Medina begraben war. Diese prächtige Kirche war einst von Kaiser Justinian (527-565) erbaut worden. Für den Islam bedeutet die Umwandlung einer berühmten Kirche zugleich immer auch Sieg über das Christentum. Und Legendenbildungen sind in dieser Ideologie wichtiger als historische Tatsachen.
712

Die Eroberung Südspaniens ist abgeschlossen. Die nordafrikanischen Sklavenmärkte bersten über von europäischen Sklaven.
712

Islamische Eroberer erreichen die Grenzen Chinas und Indiens. Hinter ihnen (so zeitgenössische Chronisten) stehen sämtliche eroberten Gebiete in Flammen Bald unternehmen die Araber auch erste Vorstöße nach Sindh. Ströme von Sklaven gelangen auf die Märkte des nahen Ostens.
713

Die Araber erobern Barcelona, überschreiten die Pyrenäen und beginnen mit der Eroberung Südfrankreichs. Rund neunzig Jahre nach Mohammeds Tod stehen muslimische Heere (nicht etwa muslimische Missionare!) im christlichen Reich der Franken (heute: Frankreich).
717

Ein muslimischer Angriff auf Konstantinopel (Hauptstadt des christlichen byzantinischen Reiches und Sitz des christlichen Kaisers) wird abgewehrt. Auf dem Rückzug des islamischen Heeres werden die Ländereien östlich des Bosporus dem Erdboden gleichgemacht, die Einwohner in die Sklaverei verschleppt.
720

Die Araber erobern in Südfrankreich Narbonne und belagern Toulouse. Der Feldzug dient weniger der Zwangsislamisierung als dem Raub und der Beschaffung von Sklaven.
720: Erneuter Landungsversuch moslemischer Truppen auf Sizilien bei dem es zu ausgedehnten Gefechten und Verwüstungen kommt.
723

Abwehrschlacht bei Tours und Poitiers (heute: Frankreich): Sieg der europäischen Heere über die muslimischen Heere. Die Muslime werden hinter die Pyrenäen zurückgeworfen, verwüsteten und plündern auf dem Rückzug noch das Umland und können Tausende Gefangene in die Sklaverei führen. Sie behalten aber weite Teile der iberischen Halbinsel (heute Spanien und Portugal) in ihrem Besitz.

Bild: Karl Martell in der Schlacht von Poitiers
731: Plündernd brechen islamische Heere in Südfrankreich durch. Von Dijon bis Sens nahe der Loire, sowie Langres und Luxeuil fällt ihnen faktisch ganz Frankreich südlich der Loire in die Hände.
735: Muslime greifen erneut Südfrankreich mit starken Heeren an. Zwar gelingt es ihnen nicht die angestrebten Städte und Länder zu erobern, doch alle Einwohner die ihnen in die Hände fallen werden versklavt, Frauen und Kinder zudem vergewaltigt.
751: In der Schlacht am Talas besiegt ein muslimisches Araberheer erstmalig ein chinesisches Heer.
810: Islamische Truppen besetzen Korsika und benutzen es von nun an als Basis für Angriffe auf die Südküste Frankreichs.
831: Moslemische Truppen erobern und brandschatzen die sizilianische Stadt Palermo.
832: Muslimische Einheiten überfallen und plündern Marseille, wobei große Mengen Sklaven und Waren erbeutet werden.
835: Von Sizilien setzen die Muslime auf das Festland über und verwüsten Kalabrien.
838: Islamische Truppen überfallen erneut Südfrankreich und das Rhonetal, um zu plündern.
840: Tarent und Bari fallen in die Hände moslemischer Invasoren. Beide Städte werden aufs schwerste geplündert und gebrandschatzt. Tausende geraten in Sklaverei.
840: Das unter fränkischem Schutz stehende Benevent wird von islamischen Angreifern besetzt.
841: Brindisi fällt nach heftigen Kämpfen in die Hände moslemischer Invasoren.
841: Capua (Kampanien/Italien) wird nach kurzer Belagerung vollständig zerstört und geplündert.
843: Moslemische Truppen erobern und brandschatzen die sizilianische Stadt Messina.
843: Arabische Eroberungsversuche auf Rom scheitern. Die Stadt und das Umland werden geplündert bzw. gebrandschatzt, die Bevölkerung gefangen und versklavt.
848: Im August wird die Stadt Ragusa auf Sizilien von den Arabern geplündert und zerstört, trotz der Tatsache (laut Ibn al-Athir), daß die Bewohner mit den Arabern Frieden geschlossen und ihnen die Stadt überlassen hatten.
848: Muslimische Einheiten überfallen und plündern Marseille, das Umland wird schwer verwüstet. Geiseln und Sklaven werden genommen.
851 – 852: Das kurzfristig befreite Benevent (Kampanien/Italien) wird erneut von den Muslimen besetzt. Die Besatzer richten ein Blutbad unter der Bevölkerung an.
856: Arabische Invasoren attackierten und zerstörten die Kathedrale von Canossa in Apulien. Die Stadt wird geplündert und Sklaven genommen.
859: Muslimische Truppen überfallen und plündern erneut in Südfrankreich.
868: Die Araber erobern die Stadt Ragusa auf Sizilien endgültig.
870: Die Araber erobern die Insel Malta und zerstören dort die fast 700 Jahre ungebrochen existierende christliche Kultur.
878: Moslemische Truppen erobern und brandschatzen die sizilianische Stadt Syrakus.
880: Muslimische Truppen erobern und plündern Nizza.
882: Muslimische Invasoren errichten an der Mündung des Garigliano zwischen Neapel und Rom, eine Basis von dem sie aus Kampanien sowie Sabinia im Latium angegriffen.
888: Muslimische Truppen errichten in der Provence mit Fraxinetum einen neuen Brückenkopf, der sich den spanischen Mauren unterstellte. Von dort unternehmen sie Plünderungen im Westen bis nach Arles (Hauptstadt des Königreichs Burgund) sowie entlang der Rhone bis Avignon, Vienne (bei Lyon) und Grenoble.
902: Moslemische Truppen erobern und brandschatzen die sizilianische Stadt Taormina.
911: Der Bischof vom Narbonne ist nicht in der Lage von Frankreich nach Rom zu gelangen, da Muslime die Alpenpässe besetzt haben. Wegelagerei, Sklaverei und Plünderungen sind an der Tagesordnung.
918: Moslemische Truppen erobern und brandschatzen von Sizilien aus das auf dem benachbarten Festland liegende Reggio in Kalabrien.
920: Muslime stoßen aus Spanien über die Pyrenäen vor, verwüsteten ungehindert die Gascogne und bedrohten Toulouse.
934: Genua und La Spezia werden von Muslimen überfallen, ausgeraubt und niedergebrannt.
935: Genua und La Spezia werden erneut von Muslimen überfallen, ausgeraubt und niedergebrannt.
939: Moslemhorden stoßen im Norden über Genf bis zu den Schweizer Alpenpässen vor. Die Stadt wird ausgeraubt und Sklaven genommen.
942: Moslemische Truppen marschieren sengend und mordend durch den Südosten Frankreichs und stoßen nach Oberitalien vor.
942: Nizza wird von Muslimen überfallen, ausgeraubt und niedergebrannt.
952 – 960: Ausgehend von den Alpenpässen erobern muslimische Truppen für annähernd 8 Jahre die Schweiz. Sie plünderten und zerstörten in den folgenden Jahren das Wallis, Teile Graubündens und der Ostschweiz. Zwischen 952 und 960 beherrschten die Araber nach der Schlacht bei Orbe weite Teile im Süden und Westen der Schweiz einschließlich des Grossen St. Bernhard-Passes und stießen im Nordosten ebenfalls bis St. Gallen vor, im Südosten bis Pontresina.
942 – 965: Moslemische Truppen erobern das Herzogtum Savoyen.
906 – 972: Moslemische Truppen erobern die Provence.
964: Moslemische Truppen erobern und brandschatzen von Sizilien aus das auf dem Festland liegende Rometta.
979 – 988: Sebük Tegin erklärt den “heiligen” Krieg gegen die Hindu-Schahis, deren König Djaypal (965-1001) er 979 und 988 besiegt. Alle Festungen innerhalb Afghanistans bis an die indische Grenze fallen in die Hand seiner Moslemkrieger.
997 – 1029: Mahmud von Ghazni führt allein gegen Indien 17 Feldzüge.
1002: Bari wird erneut von Arabern erobert und zerstört.
1002: Genua wird von Arabern erobert und geplündert.
1004: Pisa wird von Arabern erobert und geplündert.
1009: Kalif Al-Hakim ordnete die systematische Zerstörung sämtlicher christlicher Heiligtümer in Jerusalem an. Auch die Grabeskirche einschließlich des Heiligen Grabes wird zerstört.
1018: Mahmud von Ghazni erobert die indische Stadt Mathura, tötet 50.000 ihrer Bewohner und versklavt den Rest.
1025: Mahmud von Ghazni erobert die indische Stadt Somnat, tötet 50.000 ihrer Bewohner und versklavt den Rest.
1070: Die Seldschuken, ein türkisches Nomadenvolk aus Innerasien, das sich im 10. Jh. n.Chr. zum Islam bekehrt hatte, gewinnt die Kontrolle über Jerusalem. Die friedliche Pilgerfahrt von Christen zu den heiligen Stätten wird zunehmend behindert.
1071: Schlacht bei Mantzikert – ein christliches byzantinisches Heer wird durch ein muslimisches Heer vernichtend geschlagen. Die muslimischen Seldschuken erobern das Kerngebiet des christlichen byzantinischen Reiches: Kleinasien.
1194: Der muslimische General Aibak erobert die indische Stadt Anahilwar Patan, tötet 50.000 ihrer Bewohner und versklavt weitere 20.000.
1095: Der christliche byzantinische Kaiser Alexios I. Komnenos sendet eine Gesandtschaft an Papst Urban II. mit der Bitte um militärische Hilfe. Auf der Synode von Clermont wird der Kreuzzug beschlossen.

___________________________________________________

1099 bis 1293:
Nach knapp vierhundertundsiebzig Jahren islamischer Expansion durch das Schwert beginnen zwei Jahrhunderte der christlichen Kreuzzüge.

___________________________________________________
1202: Der muslimische General Aibak erobert die indische Stadt Kalinjar und versklavt 50.000 ihrer Bewohner.
1206: Sultanat Delhi. General Qutb-ud-Din Aibak übernimmt durch Meuchelmord des Herrschers die Macht im Land am Indus und gründete die so genannte Sklavendynastie (1206-1290) Das ganze Land wird zwangsislamisiert. Das Sultanat geht später als „Konkursmasse“ über ins ebenfalls islamische Mogulreich.
1389: Schlacht auf dem Amselfeld: Ein christliches Heer der Serben, Bosnier und Bulgaren wird von einem muslimischen Heer vernichtend geschlagen. Die christlichen Balkanstaaten werden muslimische Vasallen.
1453: Eroberung von Konstantinopel (heute: Istanbul), des Zentrums des oströmischen Reiches und der orthodoxen Kirche. Der christliche Kaiser fällt im Kampf. Ende des christlichen byzantinischen Reiches.
1479: Osmanische Truppen erobern nach heftigen Kämpfen die venezianische Insel Euböa. Ein Großteil der Einwohnerschaft wird massakriert, Überlebende in die Sklaverei verkauft.
1480: Ein muslimisches Heer erobert Otranto in Italien. 1481 Rückeroberung durch ein christliches Heer.
1492: Nachdem die Spanier 1492 mit Granada das letzte muslimische Königreich in Westeuropa zurückerobert hatten, siedelten sich aus Spanien geflohene Morisken im Maghreb an. Zusammen mit einheimischen Arabern und Mauren rüsteten sie große Flotten aus und begannen von ihrer Basis Nordafrika aus als Korsaren einen permanenten Krieg gegen das christliche Europa, insbesondere gegen deren Schiffahrt und Küsten. Die Raubzüge der moslemischen Korsaren führten während der nächsten vier Jahrhunderte bis an die Küsten Flanderns, Dänemarks, Irlands und sogar Islands, wo sie aus küstennahen Dörfern und Städten Einwohner verschleppten und später als Sklaven verkauften. Häufigstes Ziel der Sklavenrazzien waren jedoch die Küsten Italiens, Spaniens und Portugals.
1499 – 1503: Türkische Einheiten dringen ins oberitalienische Friaul ein und bedrohen sogar Vicenza. Die apulische Hafenstadt Otranto (ca. 100 Kilometer südöstlich von Brindisi) wird erobert und zum Brückenkopf für weitere Raub- und Kriegszüge ausgebaut.
1521: Ein muslimisches Heer erobert Belgrad.
1526: Schlacht von Mohács – ein christliches Heer wird durch ein muslimisches Heer vernichtend geschlagen. Muslimische Heere erobern den größten Teil Ungarns und bedrohen Wien.
1526: Die Stadt Ragusa (heute Dubrovnik) wird von osmanischen Truppen erobert. Was folgt, sind Plünderungen, Vergewaltigungen und Zwangsislamisierung oder Sklaverei.
1526 – 1530: Großmogul Babur eroberte ausgehend vom Gebiet der heutigen Staaten Usbekistan und Afghanistan das Sultanat von Delhi sowie das indische Kernland rund um die nordindische Indus-Ganges-Ebene und die Städte Delhi, Agra und Lahore. 100 bis 150 Millionen Menschen geraten in die Fänge dieses muslimischen Usurpators.
1529: Die erste Belagerung Wiens durch ein muslimisches Heer scheitert. Auf dem Vormarsch aber gehen die Städte Komorn und Preßburg (heute Bratislava) in Flammen auf. Die gesamten umliegenden Länder werden stark verwüstet. Abertausende geraten in muslimische Gefangenschaft und enden auf den Sklavenmärkten Istanbuls.
1534: Mit insgesamt 84 Galeeren überfallen und brandschatzen muslimische Piraten die südliche Westküste Italiens bei Reggio beginnend nordwärts durch das Tyrrhenische Meer bis hin nach Sperlonga, um anschließend beladen mit Tausenden Sklaven und unermesslicher Beute nach Istanbul zu fahren.
1537: Moslemische Piraten erobern die venetianischen Inseln Naxos, Kasos, Tinos und Karpathos.
1543: Moslemische Berberpiraten belagern und plündern die Stadt Nizza.
1544: Chair ad-Din überfällt die Insel Ischia (vor der Küste Italiens), nimmt 4.000 Geiseln (welche nur gegen Lösegeld entlassen werden) und versklavt weitere 9000 Einwohner (fast die gesamte Restbevölkerung).
1551: Turgut Reis versklavt die gesamte Bevölkerung der maltesischen Insel Gozo. Es werden 5.000 – 6.000 Menschen auf den libyschen Sklavenmärkten verkauft.
1554: Moslem-Piraten überfallen die italienische Stadt Vieste. Die Stadt wird geplündert, und es werden 7.000 – 10.000 Sklaven gemacht, die auf den Märkten von Istanbul verkauft werden.
1555: Turgut Reis überfällt Bastia auf Korsika. Er versklavt 6.000 – 7.000 Menschen die auf den libyschen Sklavenmärkten verkauft werden. Beim Rückzug läßt er zahlreiche Küstenorte in Flammen aufgehen.
1558: Piraten der Berberküste erobern die Stadt Ciutadella (Minorca). Sie zerstören alle Gebäude, nehmen 3.000 Sklaven (die in Istanbul verkauft werden) und schlachten ansonsten die gesamte Stadt ab.
1563: Turgut Reis landet an der Küste der Provinz Grenada (Spanien). Er erobert und plündert sämtliche Küstenorte. Darunter Almuñécar, wo er 4.000 Sklaven nimmt und eine weitaus größere Anzahl niedermetzelt. In den Folgejahren werden die Balearen so häufig angegriffen, daß die gesamte Küste schließlich mit Wachtürmen und Wehrkirchen befestigt werden muß. Inseln wie Formentera werden durch Sklaverei, Massaker und Flucht vollständig entvölkert.
1565: Die Belagerung Maltas durch ein osmanisches Heer begann am 18. Mai und dauerte bis zum Abzug der Truppen am 8. September 1565. Dabei wurde die Insel fast vollständig zerstört, die Befestigungen zu Trümmern geschossen und über 42.000 Soldaten und Zivilisten getötet.
1658 – 1707: Südexpansion des Mogulreiches und Zwangsislamisierung der eroberten Gebiete.
1609 – 1616: England allein verliert 466 Handelsschiffe (zwischen 15.000 und 40.000 Menschen) an die muslimischen Berberpiraten. Die Besatzungen werden massakriert oder enden in der Sklaverei.
1617 – 1625: Attacken der Berberpiraten sind an der Tagesordnung. Überfälle ereignen sich im südlichen Portugal, Süd- und Ost Spanien, die Balearen, Island, Sardinien, Korsika, Elba, die italienische Halbinsel (Besonders in Ligurien, Toskana, Lazio, Kampagnien, Kalabrien und Apulien) Weitere Überfalle und Raubzüge (inklusive Vergewaltigungen und Versklavung) ereignen sich auf Sizilien und Malta. Größere Überfälle im Format richtiger Kriegszüge richten sich gegen die iberische Halbinsel. Diesen Attacken der Berberpiraten fallen die Städte Bouzas, Cangas, Moaña und Darbo zum Opfer.
1627: Island wird mehrfach von türkischen Piraten geplündert und ein Großteil der Bevölkerung als Sklaven an der Berberküste verkauft. Jene, die Widerstand leisten, werden in einer Kirche zusammengetrieben und dort bei lebendigem Leib verbrannt.
1631: Murat Reis überfällt mit algerischen Piraten und auch regulären osmanischen Soldaten Irland. Sie stürmen die Küste nahe Baltimore (County of Cork). Sie brandschatzen und plündern die gesamte Stadt, nehmen beinahe alle Einwohner von Baltimore als Sklaven und verkaufen sie auf den Sklavenmärkten der Berberküste. Nur zwei kehren wieder lebend heim.
1677 – 1680: Weitere 160 britische Handelsschiffe (zwischen 8.000 und 20.000 Menschen) werden von algerischen Moslempiraten gekapert, die Besatzung massakriert bzw. versklavt.
1683: Die zweite Belagerung Wiens durch ein muslimisches Heer scheitert. Beim Vormarsch des osmanischen Heeres gehen die umliegenden Länder in Flammen auf. Alle Ortschaften werden restlos geplündert und entvölkert (Versklavung), soweit die Bewohner nicht bereits geflohen waren. Die abrückenden Osmanen hinterlassen ausschließlich verbrannte Erde.
Nach der Niederlage vor Wien war der Islam militärisch entscheidend geschwächt, so dass er nicht mehr in der Lage war, große Kriege zu führen. Dafür operierte er nach einer längeren Phase der Stagnation mit Terror:
1700 – 1750: Über 20.000 europäische Gefangene (nicht Sklaven) schmoren in algerischen Kerkern und warten auf Freikauf. Darunter nicht nur Mittelmeeranrainer sondern auch Dänen, Deutsche, Engländer, Schweden und sogar Isländer.
1822: Auf den Inseln Chios und Psara schlachten die Türken 50.000 Griechen ab und versklaven weitere 50.000.
1842 – 1846: Ermordung von 10.000 christlichen Assyrern durch die Türken.
1894 – 1896: Ermordung von 150.000 armenischen Christen durch den türkischen Sultan Abdul Hamid.
1914 – 1923: Genozid an 300.000 bis 730.000 Griechen durch die Türken vor allem in der nordtürkischen Pontus-Region.
1915 – 1918: Genozid an den Armeniern. Die islamische Regierung der Türkei nutzt die Wirren des 1. Weltkriegs zur Auslöschung der christlichen Armenier. 1,5 – 2 Millionen Armenier werden in Todesmärschen, Gefangenenlagern und bei örtlichen Massakern abgeschlachtet. Zudem werden 750.000 christliche Assyrer im Irak von den Türken ermordet.
1922: Beim Massaker von Izmir werden 25.000 Christen (Armenier und Griechen) ermordet, 200.000 vertrieben.
1933: Beim Massaker von Simmele/Irak ermorden die Türken 3.000 christliche Assyrer.
1955: „Pogrom von Istanbul” (plus Izmir und Ankara), angeblich nur 15 Tote, Sachschaden bis zu 500 Mill. US-Dollar, Exodus von rund 100.000 Griechen aus der Türkei (Es verblieben 2.500).
1955 – 2011: Fast 50 Jahre dauert der Unabhängigkeitskrieg des christlichen Südsudan gegen die islamische Kolonialmacht Nordsudan, der ca. 2 Millionen südsudanesische Zivilisten abschlachtet. Rund 1.400 Jahre lang war der Süden Jagdgebiet arabischer Sklavenjäger.
1969: Völkerrechtswidrige Annexion West-Papuas durch Indonesien mit nachfolgender Zwangsislamisierung und schweren Menschenrechtsverletzungen gegen die Urbevölkerung bis heute – und geduldet durch die UNO Umbenennung des Landes in Irian Jaya. Militärs verschleppen und ermorden über 100.000 Menschen und sind aktiv beteiligt am illegalen Holzeinschlag, der den Lebensraum der indigenen Bevölkerung zerstört. Durch Umsiedlungen ist ein großer Bevölkerungsteil heute indonesisch. 2003 wird die Provinz Papua-Barat gegen den Willen der Papua von West-Papua abgetrennt.
1974: Ermordung von 4.000 christlichen Zyprioten im Auftrag des türkischen Präsidenten Fahri Koroturk.
1988: Bei dem Anschlag auf ein amerikanisches Flugzeug durch libysche Agenten sterben 270 Menschen im schottischen Lockerbie.
1990 bis heute: In Kaschmir wurden bis heute ca. 10.000 Hindus von Ork-Fundamentalisten ermordet.
1993: In Sivas in der Türkei wurde ein Hotel in Brand gesteckt, in dem alevitische Intellektuelle aus Anlaß eines Festes logierten. 37 verbrennen, während draußen Tausende von Sunniten ihren qualvollen Tod feiern.
1975 – 2000: Neun Tage nach der Unabhängigkeitserklärung der ehem. portugiesischen Kolonie Osttimor wird das Land von indonesischen Invasionstruppen überfallen. Im Verlauf von 25 Jahren werden rund 23% der überwiegend christlichen Bevölkerung bzw. 183.000 Menschen abgeschlachtet, unzählige vergewaltigt, gefoltert, zwangsumgesiedelt, eingesperrt, verbannt oder zwangssterilisiert.

Diese Auflistung von “Der Prophet des Islam” lässt sich mit Anschlägen und Selbstmordattentaten endlos fortführen.

Ω Wohlgemerkt wir reden hier über 'Religion', bzw was sich dafür ausgibt, und nicht über Politik, noch über Rasse, Volk oder Ethnie. In einem Wort: Über IDEOLOGIE.

08.06.13 [168 613] PI

1.269

833→2→67

Buchtip zum ISLAMISCHEN SKLAVENHANDEL

Tidiane N`Diaye:

Der verschleierte Völkermord-die Geschicte des muslimischen Sklavenhandels in Afrika / Rowohlt Verlag

Arabomuslime haben 10mal so viel Afrikaner versklavt als Europäer.

Der Autor ist selbst Muslim [Senegalese].

tubed 24.01.11

CONVERSATION YOUTUBE

● berengervsdago

I sacerdoti cristiani, come Marco di Aretusa o Cirillo di Eliopoli, vennero persino celebrati come benemeriti distruttori di templi!Dall'anno 356 venne sancita la pena di morte per chi praticava i riti pagani. L'imperatore Teodosio (408-450) fece giustiziare persino dei bambini per aver giocato con i resti delle statue pagane!! Neanche i bambini venivano risparmiati dalla follia di gentaglia come te!!!

Già durante l'impero Romano, appena ammesso ufficialmente il culto cristiano con decreto imperiale del 315, si cominciò a demolire i luoghi del culto pagano e a sopprimere i sacerdoti pagani. Tra il 315 e il sesto secolo furono perseguitati ed eliminati un numero incalcolabile di fedeli pagani. Bell'esempio di tolleranza verso le altre religioni!!

● risposta megatown

Tutto questo non cambia nulla sul fatto semplice ed indiscutubile che solo una persona per bene fa un buon Cristiano, ma solo una persona cattiva fa un buon musulmano.

Lo spirito Cristiano non e' brevettato e quindi non e' tutelato contro eventuali casi di abuso, e lo sanno addiritura i bambini in asilo che l'umanita' e' sottoposta all'evoluzione e che le religioni autentici AIUTANO e SUPPORTANO mentre le piaghe ideologiche e dottrine barbariche come l'islam, inventati e portati avanti dalle volpi vestiti da pecore BLOCCANO e addiritura RETROMARCIANO questo processo naturale dell'umanita'.

Ma tu vivi nel 300 ? Perche ti occupi del 300 se viviamo nel 3. millennio?? Non credi che sia il caso di occuparcsi delle proprie faccende invece di occuparsi delle faccende degli altri di 1700 anni fa?

Lo capiamo che questi non sono altro che i soliti tentativo di trovare una quasiasi giustificazione per portare avanti il processo di implementazione della tua dottrina del barbaro pedofilo nel 3.millennio. Solo che tu come apostolo del barbaro pedofilo, funzionario della bugia e del dio sanguinoso di taqiyya certamente non sei e mai sarai nella posizione di un moralista credibile.

Punto quattro:

E se vuoi fare il moralista credibile convincendoci che sei contro le barbarie PERCHE allora continui a proporre la barbaria personificata come esempio da segurie per il futuro umano ?

Te lo dico io il perche:

Perche a te le vittime che conti non te ne sbattono un bel nulla e niente. Anzi, abusi di loro in una maniera sfacciata per continuare a seminare odio e peste contro il cristianesimo portando avanti la stessa dottrina di odio e peste frutto del tuo barbaro pedofilo e il suo dio bestiale, lurido e sanguinoso.

02.01.2011

IL SEME

dello Spirito di Cristo

e' stato impiantato profondamente. MOLTO profondamente! In mezzo ai tempi della barbaria. Ci sono voluti 2000 anni affinche il seme facesse le radici sani e sufficientemente forti per arrivare alla superficie diventando una pianta. Ma ORA E' QUI', ARRIVATA, CON LE RADICI IMMORTALI E INDISTRUTTIBILI.

Buttera' giu l'erbaccia delle pesti umane per gettare i fiori piu' meravigliosi e piu' gloriosi, mai visti prima su questa terra.

Nel nome della verita' 01.01.2011

ISLAMISTEN ~

'CHRISTIANISTEN' ?

WIE BITTE "Christianisten" ??? im Bezug auf die Spanischen Conquistadores?

Also diejenigen die den Name Christi MISSBRAUCHEN mit denen gleichzusetzen die die besten unter den Nachfolgern des blutigen Barbaren sind ist eine grenzenlose Unverschämtheit, ein sich Vergehen am Namen des Herrn. Niemals wird ein Terrorist oder ein Schlächter der blutige Eroberungs- und Unterwerfungszüge unternimmt sich mit den Geiste Christi legitimieren können im exakten Gegenteil zum Geiste Mohammeds im Islam. Wer das heute noch nicht geknackt hat, der möchte doch wieder im Kindergarten [See red General with Kinderwagen →] beginnen. Das ist doch nicht möglich, oder? Es ist doch wohl Jesus Christus sein Vergehen wenn gottlose Tyrannen wie ein Hitler seinen Namen für deren dreckigen Machenschaften missbrauchen. Wie ist es möglilch dass sogenannte Experten nicht in der Lage sind zwischen der unerreichten Erhabenheit des Geiste Christi einerseits und dem Missbrauch dessen Namens für im wahrsten Sinne des Wortes antichristliche Machenschaften andererseits zu unterscheiden? Ja sogar Mohammed selbst reiht sich ein in das Spalier derer die sich skrupellos am Namen des Herrn vergehen, entlang mit Hitler und anderen. Wann werden die Menschen endlich begreifen?

ES EXISTIERT IM CHRISTLICHEN GEISTE UND DER ENTSPRECHENDEN CHRISTLICHEN LEHRE BASIEREND AUF WORT UND TAT DES HERRN JESUS CHRISTUS KEINE GRUNDLAGE FÜR GEWALTSAME VERBREITUNG !!!

Es existieren also keine “Christianisten”, die sich legitim auf den Geiste Christi berufen könnten. Was nicht vor solchen schützt die den Namen Christi blutig missbrauchen. ganz im Gegensatz zu jenen blutigen Schlächtern die sich auf den Geiste und Namen des blutigen Barbaren berufen. Wann die Spanier in vergangenen Jahrhunderten unter dem Namen Christi Südamerika erobert haben, haben sie sich im Geiste des Mittelalters selbst am Namen des Herrn vergangen. Doch das Vergehen der Eroberer am Namen des Herrn durch eine Bezeichnung wie “Christianisten” defakto dem Herrn zuzurechnen an dem sich jene Eroberer vergangen haben ist nichts anderes als ein weiteres verabscheuungswürdiges und jeden Hauch von Respekt vor der Person Jesus Christi und dessen Namen missachtendes Vergehen. Niemand hat das Recht die Missbrauchenden auf einer Seite mit den Besten auf der anderen Seite gleichsetzen, und sich damit selbst in die Reihe derer zu stellen die die Vergewaltigung am Namen des Herrn dem Herrn selbst anhaften. Das ist dasselbe schäbige Verhalten wie der Apostel des blutigen Barbaren die vergewaltigte Mädchen für deren Vergewaltigung selbst verantwortlich machen um sie letztendlich im Extremfalle dafür zu steinigen. Für dieserart missbräuchlicher Unwürdigkeit sollten sie sich ein Mensch mit einem Milligramm an Anstand zu schade sein.

WELCHER GEIST ALSO

-FÖRDERT DIE GEWALTBEREITSCHAFT

-NIMMT DIE ANGST VOR DEM TÖTEN

-LEGITIMIERT GEWALT UND MORD

A] DER GEIST CHRISTI [BUDDHA/KRISHNA...] oder

B] DER GEIST DES BLUTIGEN BARBAREN

AMEN ICH SAGE EUCH DAS KREUZ GEHÖRT JESUS CHRISTUS UND NIEMAND AUF DER WELT AUCH NICHT DER LETZTE SCHUSTER HAT DAS RECHT GEPACHTET DEM KREUZ DEN GERINGSTEN FLECKEN ANZUHAFTEN.

RELATIVISMUS

WIE ER LEIBT UND LEBT

● #60 digestif
Dass der Islam schon aus sich heraus deutlich gewaltaffiner ist, steht ja überhaupt nicht zur Diskussion. Jesus sagte aber bspw. (angeblich zumindest, so man denn der Bibel glauben mag) auch: “Ich bin nicht gekommen Frieden zu bringen, sondern das Schwert” oder auch: “Wer sich an sein Leben klammert, der wird es endgültig verlieren. Wer es aber für mich einsetzt, der wird ewig leben” (also das klingt schon ziemlich nach Glaubenskrieger). Vor der Aufklärung haben die christlichen Herrscher Europas aber sehr gerne mal “Ungläubige” gewaltsam missioniert. Heute zu sagen, dass das nichts mit der Religion zu tun hätte ist leicht. Dann kann man aber auch genauso sagen, der Holocaust hätte nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun und Hitler hätte diesen ja nur missbraucht. Mit diesem Verfahren kann man wirklich alles schön oder zumindest weniger hässlich reden.

● #79 Ogmios

Was wollen sie damit sagen? Dass sich die mittelalterlichen Scharlatane auf das Lebendige Wort Jesu Christi berufen konnten genauso wie die National Sozialisten auf das Lebendige Wort Adolf Hitlers? Ist es das was sie damit sagen wollten? Schon mal von Schwert des Wortes gehört? Wer Zweifel an der Interpretation der Worte Jesu Christi hegt, der orientiere sich an dessen Beispiel. WO IST DA DER EROBERNDE GEWALTSAME ODER UNTERJOCHENDE GLAUBENSKRIEGER WO ??? DAS möcht ich erklärt bekommen von den ewigen Relativieren.

WER definiert

[und hat vorgelebt] was CHRISTENTUM ist.

SIE herr 'digestif', mittelalterliche Scharlatane, oder JESUS CHRISTUS.

CHRISTENtum

leitet sich weder von Kirche, noch von Bibel noch von Klerus oder von sonst was ab, sondern von

CHRISTUS !

Schreiben sie sich das ganz fett hinter die Ohren denn in jener Sekunde wo sie das vergessen oder vergessen wollen, sind sie schon wieder im Niemandsland wo sie sich so wohl fühlen weil sie immer wieder einen Strauch finden hinter dem sie sich verstecken und an den Dingen drehen können bis es doch wieder so passt dass sie selbst der Gott sind, und über Christus stehen. Nicht wahr

ImNamenderWahrheit 16.01.11

Relativistenmasche

'Es gibt nicht DEN Islam'

● Anonym

Es gibt nicht DEN Islam, sondern viele Subformen. Dein Argument ist radikal und - um es höflich zu formulieren - nicht differenziert genug.

● Ogmios
1.

Der ISLAM IST RADIKAL! Eine radikale Doktrin radikal zu nennen ist nicht radikal, sondern das Kind beim Namen genannt.

Es gibt natürlich nur einen Islam und der steht im Koran Haditen und der Scharia. BLUTIGE BARBAREI! Alles andere existiert nur als Gedankenspielerei in den Köpfen großgewachsener Kinder oder aber ist noch nicht implementierter Islam, also die Vorstufe zum eigentlichen Islam. Sinistre Vögel erklaren die Vorstufen auf dem Weg zur Islamisierung zum eigentlichen Islam um den Blick auf den wahren Islam zu verschleiern. Dese Spielchen kommen nicht mehr so einfach durch!

Der Islam ist der geistige Auswurf des skrupellosen Barbaren und seines blutig manipulierten Mondgottes, Du glaubtst doch nicht im Ernst die Authorität zu besitzen den Islam, den Koran, den Mohammed zu verändern oder neu zu erfinden. WOHER nimmst du diesen 'mondgöttlichen' Anspruch.

Bist du 'höher' als Mohammed ? Bist du Allah selbst?

Wie willst du das den Aposteln und Funktionären des letzten und größten Propheten erklären? Oder willst du mit Ihnen paktieren um die Leute nach Strich und Faden ums Ohr zu hauen, sie für welche unheiligen Ziele auch immer für blöde zu verkaufen???

Ogmios 16.01.11

'EUROISLAM'

Islam is the mental excrement of the 'cut off hand, feet and head- prophet' and his bloody manipulated moon god. Do you really believe to have the authority to change islam and Koran and Mohammed or to invent them new? WHERE do you take this claim from?

Are you 'higher' than Mohammed ?

Are you Allah himself?

How do you want to explain that to the apostles and functionaries of the last and biggest prophet? Or do you want to pack with them selling people for stupid for which unholy reasons ever ???

In the name of truth 24.01.11

Es nützt nichts

so zu tun als ob der Islam irgedwas Abstraktes wäre. Der Islam steht auf unverrückbarem Fundament und das heißt Mohammed. Niemand im Universum und auch nicht in 10000 Jahren kann das gelebte Beispiel Mohammeds verleugnen. Bei einem der mordet, plündert, Köpfe abhackt, etc etc gibst auch nix zum uminterpretieren. Für zwei Islame müsste es zwei Mohammeds geben. Es gibt aber nur einen. Weshalb es auch nur einen Islam geben kann. Punkt.

17.08.11

RÖMISCHE KIRCHE

VERFOLGT HOMOSEXUELLE ?

Zwischen dem Abstand-nehmen von einer Segnung homosexueller Ehen einerseits, und der Verfolgung u/o Hinrichtung Homosexueller andererseits sollte man mit etwas guten Willen und Anstand unterscheiden können. was wollen gewisse Leute von der Kirche ? Sie verabscheuen die Wahrheit im Geiste Christi verlangen aber das Recht auf den Segen derer die sie verkünden.

POSTING MORMON

Post nr 15 / 1+5 = 6

Datum 26.06.11 =[2+6=8]= 86/11

Zeit: 10:55