Es nützt nichts

so zu tun als ob der Islam irgedwas Abstraktes wäre. Der Islam steht auf unverrückbarem Fundament und das heißt Mohammed. Niemand im Universum und auch nicht in 10.000 Jahren kann das gelebte Beispiel Mohammeds verleugnen. Bei einem der mordet, plündert, Köpfe abhackt, etc etc gibst auch nix zum uminterpretieren. Für zwei Islame müsste es zwei Mohammeds geben. Es gibt aber nur einen. Weshalb es auch nur einen Islam geben kann. Leute die den wahren Islam hinter dem eigens erfundenen Deckwort 'Islamismus' verstecken sind Heuchler, Handlanger der Lüge die in alle Ewigkeit dieselbe hinterhältige Taktik verfolgt, den Wald hinter den vielen Bäumen zu verstecken. Wir werden vor dieser Stunde in der Gott zum Zwecke des Erwachens der Menschheit Unwillige von uns nimmt versuchen so viele wie möglich von Ihnen zu überzeugen dass die Lüge keine Alternative zur Wahrheit ist, bevor zu spät, denn Gottes Wille sei erfüllt.

17.08.11

20.09.11

[In regard (2) to 911] 

One can not remain indifferent

toward a plague like Islam [or any other totalitarian ideology]. Either you love it or you abhor it. The first version applies to the corrupt charlatans the second to the honest individuals.  more ►

Christentum Kriegstreiberei a la Islam ?

#41 Graue Eminenz kommentiert am14.11.11 um 21:39) auf PI

● KDL (21:22):
[..] Wenn du glaubst, dass bei der Christianisierung alles friedlich und freiwillig gelaufen ist, dann unterscheidest du dich in Nichts von einem Moslem.[..]

● ANTWORT

Das Christentum hat sich im Wesentlichen friedlich verbreitet, wobei Ausnahmen hier allenfalls diese Regel bestätigen. So hat es sich im römischen Reich ohne Gewalt ausgebreitet und auch die Ost- und Westgoten oder die Vandalen sind ebensowenig zum Christentum gezwungen worden, wie z.B. Franken, Iren oder Wikinger. Heute ist – als weiters Beispiel – das vormals rein buddhistische Südkorea mehrheitlich christlich; ohne dass auch nur Jemandem ein Haar gekrümmt worden wäre.
.
Das im Gegensatz aber zum Islam, der seine Verbreitung grundsätzlich militärisch bzw. mit Gewalt u. Terror betrieben hat und betreibt. Wie verblendet muss man eigentlich sein, um diese simplen Tatsachen schlicht zu ignorieren?
.
Ansonsten beantworten Sie mir schlicht und einfach meine Frage von Oben: Welche christlichen Heerscharen haben denn bitteschön vor den Mohammedanischen blutigen Eroberungen den nahen Osten und Nordafrika gewaltsam erobert?

02.12.11 [ 2211]

VORURTEILE

Ein Wort gemacht für den sinistren Missbrauch.

Das Flag-Wort des Relativisten, des marxistisch-kollektivistischen Systemideologen, weil bestens geeignet gesunde Prinzipien und natürliche überlebensnotwendige Abwehrmechanismen systematisch zu "Vorurteilen" hin vorzuverurteilen. weiter

PREJUDICE

A word made ​​for the sinister abuse.

The flag word of the relativists, and system-collectivist-ideologists because perfectly suitable for the systematic prejudgment of sound principles and of natural defense mechanisms necessary to survival. discover

31.12.11 [ 311 211 ]

● Behauptung eines typischen Sozialisten Relativisten

"Relativismus

ist nichts anderes als Vielfalt"

[ Alan Posener - ex Kader des kommunistischen Studentenverbandes ]

● Richtigstellung Ogmios

#18 Ogmios 31.12.11 11:41 = 311 / 211 / 4111

Ja hört sich das einer an ! “Relativismus sei nichts anderes als Pluralismus”. Das sagt einer der den menschenverachtenden Auswurf des blutigen Despoten, Diktatoren, Tyrannen, Halsabschneiders und Kindersexpropheten -der der Menschheit die blutigsten Episoden gebracht hat und bringt- als “hochmoderne Religion” bezeichnet und mit dem Geist des Christentums in einem Atemzug nennt.

Was ist das was für ein Individuum ?
Wie kommt der dazu den Moralisten zu spielen, auf Kosten der Opfer dieses abartigen Auswurfs der Hölle. Er weiss nicht wo oben und unten ist, kennt nicht den Unterschied zwischen Tag und Nacht, zwischen Feuer und Wasser, zwischen Lüge und Wahrheit, zwischen Zivilisation und Barbarei, um zu behaupten dass jene die auf den Unterschied bestehen, die Gegner der Vielfalt seien.

Man stelle sich vor, man bezeichne sich als Relativist der die Vielfalt verteidigt und stelle die Kritiker des Nationalsozialismus oder des Sovietsozialismus oder anderer Ideologien als Gegner der Vielfalt hin. Das ist haargenau ein und dasselbe und kein einziges bischen anders als mit der ideologie des Halsabschneiders. Mit dem einzigen Unterschied, dass man diese letzte ideologische Sauerei obendrauf fälschlicherweise unter dem heuchlerischen Label "Religion" verkauft, was man in den anderen sozialistischen Systemen zwar auch stets versuchte, nicht immer gleichermaßen erfolgreich,, teils aber auch mit ähnlich unrühmlichen blutigen grausigen 'Erfolg'.

HEUCHLERZUNGE !
5-GROSCHEN WORDGAMBLER !
PRINZIPIENLOSES INDIVIDUUM !
FALSCHER MORALIST !

DREHT UM !!!
5VOR12 !!!!!
 

Die billigste Art der Gutmenschen und Relativisten-Propaganda:

„überall steht Böses“

Auf PI lese ich am 12.03.12 über eine Diskussion mit einem Gutmenschen im Bezug auf Koran VX Bibel ...

Zitat: "Die alte Leier von „überall steht Böses“ wurde ebenfalls wieder abgespielt'.

1]

Wer eine Hasschrift, eine Tötungslizenz, ein System welches die zivile Gesetzgebung als Feindeswerk verteufelt und beseitigt,  welches Frau und Kind per eigenem Gesetz Allahs unterdrückt, den Männern das Schlagen von Frauen erlaubt, barbarische Strafen vorsieht, für die totalitaritische Herrschaft über die einfachen und verführten Menschen etc etc.. ...wer sowas mit dem Geist des Neuen Testaments basierend auf dem einzigartigen Beispiel des Herrn Jesus Christus gleichsetzt, der hat ein gewaltiges Problem mit sich selbst und mit seiner eigenen Differenzierungsunfähigkeit, d.h. er ist im Prinzip entweder völlig unwissend  [weis nicht von was er redet], oder falsch bis dort hinaus, oder er ist unzurechnungsfähig. Eines von den dreien.

Nota bene: Das alte Testament ist ein zeitgeschichtliches Dokument, vorwiegend bestehend aus Erzählungen, während der Koran ein Befehlsbuch ist. Ein Buch voller TÖTUNGSBEFEHLE.

2]

Wenn im neuen Testament was böses steht, dann bitte zitieren und im Sinne des Herrn und dessen unmissverständlichen lebendigen Beispiels interpretieren.

3]

Wir beten nicht den Buchstaben an, sondern orientieren uns an den Taten des Herrn und an dessen im diesem selben Sinne interpretierten Worten. Wer dies widerum mit dem lebendigen Beispiel des blutigen Kindersex- und Halsabscheiderpropheten gleichsetzt, der hat widerum ein gewaltiges Problem mit sich selbst und mit seiner eigenen Differenzierungsunfähigkeit, d.h. er ist im Prinzip entweder völlig unwissend [weis nicht von was er redet], oder er ist falsch bis dort hinaus und verleugnet bewusst, oder er ist unzurechnungsfähig. Eines von dreien.

IM PARADIES SICH ENTSCHIED VOM VERGIFTETEN BAUM ZU KOSTEN, WAR DIES DER ERSTE AKT DES KOMMUNISMUS NACH DER SCHÖPFUNG. SIE WEIGERTE SICH ZWISCHEN VERGIFTETEN BAUM UND GESUNDEN BÄUMEN ZU UNTERSCHEIDEN UND WOLLTE IHR EIGENES GESETZ - DEN KOMMUNISMUS IM KLEIDE DES RELATIVISMUS/EQUALISMUS ÜBER DAS GESETZ GOTTES STELLEN.

DIE SÜNDE

IN DIESER WELT HEISST

● ALLE FORMEN DES KOMMUNISMUS - SOZIALISMUS

● IDEOLOGIE - SYSTEM - SYSTEMGLÄUBIGKEIT ALS ERSATZRELIGION

● DIE IDEOLOGIE DES RELATIVISMUS - GLEICHMACHEREI

● FALSCHE [=SYSTEMVERORDNETE] HEUCHLERISCHE 'SOLIDARITÄT' GEGENÜBER UNWILLE, FALUHEIT, HEUCHELEI UND MAFIAGESINNUNG

● LÜGE, HEUCHELEI UND MANIPULATION DURCH SYSTEM STATT ÜBERZEUGUNG DURCH EIGENES AUTHENTISCHES VORLEBEN DER SELBSTERNANNTEN FALSCHEN [SYSTEM]MORALISTEN.

Ogmios 26.03.12

16.06.12 at 22:06