The Millennium of the TRUTH

 

[6] Sinister

EMPTY WORD

Principles of disbalance

Exposing anti-forces

Tell children truth

Terrorismawareness

Iran

Civilization VX Sharia

EU

Goodism

Proofs

Women in Islam

"Moderate"radicalists

Freedom of Religion

Duty

Islam

09.11.2001

The bloody Führer

The moongod Allah

Allah loves mutilated vagina

The islamic headquarters

'freedom' for head scarf

Zeitgeist&MSM

Climate change

The West is guilty

 

 

 

 
           

 

                    

 

 

22.11.2009

 

     10.07.11 Vysehrad cathedral  [ y1  y 2  y3 - shot from Vysehrad 99 MB]     more

 

 

2010/11

VIVA CHRIST

VIVA DIVINE SPIRIT

THE ROMAN

CATHOLIC MASS  

IS VALID!

IN THE NAME OF THE FATHER

&THE SON & THE HOLY SPIRIT.

 

 

 

 

 

 

 
 

IL VANGELO DI MATTEO

IL VANGELO DI MARCO

tubed and added 11.03.11        

tubed and added 11.03.11      

 

2010/11

ABOUT THE FALSE MORALISTS

The first one to attack the church are those hidden pedophiles, haters of Christians, gays, Jews, the Americans etc etc etc ... SIMPLY THOSE SINISTER IN THE GUISE OF SAINTS who fear and hate the Christian doctrine as their natural enemy doctrine, but when it comes to the doctrine of Islam legalized pedophilia they are perfectly happy with. In other words: A serious moralist starts with his critics there where the 'bad smell' is most intense. The others are fakes. Wolves in the guise of moralists. Functionaries of the lie/deception and taqiyya. Those are themselves the worst elements among all.


I primi ad andare contro la chiesa sono i nascosti pedofili, odiatori dei cristiani, dei gay, degli ebrei, degli americani etc etc etc... SEMPLICEMENTE I SINISTRI E PERVERTITI NELLA VESTE DEI SANTI, che temono e odiano la dottrina cristiana come la loro naturale dottrina nemica, ma quando gli si confronta con la dottrina della pedofilia legalizzata islam divantano subito i cuccioli.  Un moralista serio inizia li' dove la puzza e' piu intensa. Gli altri sono solo dei fake. I falsi nella veste dei moralisti. I funzionari della bugia/taqiyya e dell inganno. Sono loro stessi gli elementi peggiori tra tutti.

Ogmios 13.12.10

 

 

 

 

YOUTUBE-CONVERSATION

 

Moslem

So wie ich sehe sind eure christlichen Priester die fleißigen Kinderficker...

 

Ogmios

falls du einen Advokaten fuer pedophile Priester suchst bist du bei mir an der falschen Adresse, die kommen bei uns Anständigen genauso unter den Hammer wie dein blutiger kindergeiler cut-off-feet-hand-and-head prophet. Was strört eigentlich GERADE DICH als apostel des kindersex-propheten an pedofilen Priestern sind sie doch im Herzen eure Brüder, auch wenn sie am falschen Platz gelandet sind. Du solltest dich als Pedophilenapostel um deine Brüder im Geiste einsetzen zumindest könnte man sagen der steht zu seiner Asozialität aber obendrauf noch schmierigen Moralisten spielen ...ne ne das geht entgültig an jeder Diskutabilität vorbei und haut dem Fass den Boden aus.

26.01.11

 

Pedophilia ? Wer & Wo

„Ich halte die Diskussion um Missbrauch für eine der größten Entgleisungen, Verzerrungen und Kirchenkampfkampagnen, die man sich nur vorstellen kann“, kritisierte Spiegel-Redakteur Matthias Matussek. Nur 0,1 Prozent der Fälle haben in der katholischen Kirche stattgefunden, doch „seit dem Missbrauchsskandal ist jeder, der sich als katholisch outet, pädophilieverdächtig“. Das berichtete die „Welt“ über ein Interview von Matussek mit dem Kölner „Domradio“. Der Spiegelredakteur erläuterte weiter:

99,9 Prozent der Missbrauchfälle „ereignen sich in protestantischen Glaubensgemeinschaften, in Rudervereinen und in erster Linie in den Familien;

da ist der größte Skandal“. Denn „die katholische Kirche ist der Blitzableiter für einen eklatanten gesellschaftlichen Missstand, über den nicht mehr gesprochen werden muss.“

Quellen: Kath.net

Religionsbehörde.worldpress

Domradio.de

mehr

 

[EN] Pedophilia in church? Who&Where

PEDOPHILIA & ISLAM

15.06.11


Was sind das was für eine Art hinterhältiger 'Moralisten' beim SPIEGEL ? 16.06.11


Gesehen am  12.02.12 auf  PI

[..] Die vom Nachrichtenmagazin “Spiegel” veröffentlichten Zahlen über kirchliche Missbrauchsfälle zeigen nach Ansicht des Kriminalpsychiaters Hans-Ludwig Kröber, dass sexueller Missbrauch bei Mitarbeitern der katholischen Kirche sehr viel seltener vorkommt als bei anderen erwachsenen Männern.

Der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA) sagte Kröber am Samstag (06.02.2010), die vom Spiegel ermittelten Zahlen legten nahe, dass die Geisteshaltung, in der Priester lebten, sie weitgehend davor schütze, Täter zu werden. Kröber arbeitet als Professor für forensische Psychiatrie an der Berliner Charite und ist Mitherausgeber des Standardwerks “Handbuch der Forensischen Psychiatrie”.

Nichtzölibatär lebende Männer werden laut Kröber mit einer 36 mal höheren Wahrscheinlichkeit zu Missbrauchstätern als katholische Priester. Insgesamt habe es seit 1995 in Deutschland rund 210.000 polizeilich erfasste Fälle von Kindesmissbrauch gegeben. Im Vergleich dazu sei die vom “Spiegel” in einer Umfrage ermittelte Zahl von 94 Verdächtigen innerhalb der katholischen Kirche verschwindend gering.[..]

 

Ogmios Kommentar: 94 Missbräuche sind 94 zuviel. Doch denjenigen für denen nur die 94 relevant sind während die 210.000 nicht der rede wert sind, denen geht es nicht um die missbrauchten Kinder. Ganz im Gegenteil, SIE SELBST mißbrauchen die Mißbrauchten für deren eigenen ideologischen Zwecke.

 

 

 

 

 

KIRCHE U. NATIONALSOZIALISMUS

 

Atheist

Für die Kirchensteuer wurde die Nächstenliebe an Hitler verkauft, der Papst profitierte mit Vatikanstaat von Mussolini usw.usw. Egal welchen Glaubens, wurden Waffen eifrig gesegnet; für Macht u.schnöden Mammon tut die Geistlichkeit wirkl.Alles! Für dumm verkauft wird immer der einfache Gläubige, deshalb wird das Wissen verteufelt

Ogmios

Die Kirche braucht nicht aus ihrer Verantwortung gezogen werden, doch muss der Mensch aufhören seine Verantwortung abzugeben um danach einen Prügelknaben zu haben. Das ist zu billig. SO GEHT DAS AUCH NICHT! Die Kirche ist nichts anderes als Teil der Gesellschaft und kann insofern die Entscheidungen des Volkes nicht einfach ignorieren. Wenn das Volk den Nationalsozialismus haben will steht die Kirche vor vollendeten Tatsachen:

Dem Ausdruck DES VOLKES WILLE.

10.05.11

 

 

 

 

 

 

 

Sura 5:17.  ALLAH SAYS

UNBELIEVERS

INDEED ARE THOSE WHO SAY THAT ALLAH IS THE MESSIAH,

THE SON OF MARY

 

 

Sure 5:17.  ALLAH SAGT

UNGLÄUBIG

SIND JENE DIE SAGEN ALLAH IST DER  MESSIAS,

DER SOHN DER MARIA

 

 

1 WARNING 1 CHANCE! >

 

 

 

 

Beware of false prophets, which come to you in sheep’s clothing, but inwardly they are ravening wolves.

[Jesus Christ Great Genius]

 

 

 

The principles of the lie [taqiyya] can't be appeased/united with the principles of the truth without the truth its capitulation.

[Ogmios 2009]

 

 

 

If mankind is not strong enough to confront the lie, the heaven will put mankind under the necessary purification.

"Who can't hear, must feel."

[Ogmios 2009]

 

 

 

2009

AND NO ONE WILL SAY

HE HAD NOT KNOWN

[OGMIOS & THE 144000 TRUTHFULS]

 

 

THE MARK

OF THE BEAST

see details

 

15.11.10

 

 

SCREEN SHOT FROM MY OGMIOSTUBE-CHANNEL

 

 

CHRIST'S [8] reconfirmation for

666 ANTICHRIST

MARK OF THE BEAST!

 

 24.12.10

 

6668 - RECONFIRMATION

The re-confirmination from Christ [8] for Pope Benedikt XVI [Ex Kardinal Joseph Ratzinger] in regard to the mark of the beast 666=Islam

 

6668

Today late evening around 09.15 pm I visited the PI homepage. At that time the story of Ratzinger explaining his views over Islam was on top of the homepage titles. On the left hand of the Cardinals Ratzingers picture I noted the number 6668 in the counter of the total homepage visits. Honestly I did not get the immediate clue about why that number was there flanking the cardinal. However, when I went back to PI about half an hour later the article about Kardinal Ratzinger was positioned second, though the 6668 still there. This is the re-confirmation of the 6668-message from 15.08.10 which you can find right here above. This time Christ sending his message to Kardinal Ratzinger personally. Then, right while I took the screen shot the numbers switched to 6669, though that does not change anything. It just says that Christs word is in my mouth. This confirmation comes through right on the Christnight! 24.12.10 = numbers 1,2,4.

 

Btw. right in this moment on Czech TV news they start talking about Pope Benedict. Since I know that nothing happens just by case I tried to catch that moment on my iphone for a documentation purpose, though exactly in that moment when I took the shot, the TV picture changed, so I got this shot here below.

Later, as I wanted to cancel this picture I suddenly noted some details:

1]  Zpravy= News [message]

2] IRAN [in connection with "the times" = time, linking to and reconfirming the Iran warning]

3]  CHURCH in the background [= reconfirming that Iran is targeting the church]

4] 'SVET' = WORLD written on red coloured background [=this concerns the whole world!]

5]  0.00 = This shot has been taken at 0.00am of the 25.12.10. The numbers of date and time look like this : 25121/0000. The sum up of 2+5+1+2+1=11. The 0000 resemble the four circles of the Audi emblem referring to 1111. This message =

  11  

1111

 

 

5] BLUE & RED, the colors of salvation

 

NO JOKE on one hand, but a GREAT HOPEFUL MESSAGE on the other hand, [confirmed with the picture number 2623 [2623] summing up to 13]. Life is all about to realize the chances in the right moment, as about wise but determining decision making, in the right spirit and in respect of the red lines

 

 

28.01.11 Today I realized the the same colours [red/blue/black] involved in this screen shot that on the sledgehammer video which btw has been tubed right on the day before this message here above. Just a case ? WHICH case ? What it means? It just underscores once again the absolute extraordinary importance of the sledgehammer video!

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

The name "antichrist"

is only found in 1 John 2:18, 2:22, 4:3, and 2 John 7. The apostle John was the only Bible writer to use the name antichrist. Studying these verses, we learn that many antichrists (false teachers) will appear between the time of Christ's first and second coming, but there will be one great antichrist who will rise to power during the end times, or "last hour," as 1 John phrases it.

He will deny that Jesus is the Christ.  He will deny both God the Father and God the Son. He will be a liar and a deceiver.

By the end times, many will easily be deceived and embrace the antichrist because his spirit will already dwell within the world.

Chistianity.about.com

 

 

 

 

   

 

 

Bible about antichrist

1 John 2:22  Who is a liar but he that denieth that Jesus is the Christ?

He is antichrist, that denieth the Father and the Son.

23 Whosoever denieth the Son, the same hath not the Father:

 

1 John 4:1-3  Beloved, believe not every spirit, but try the spirits whether they are of God: because many false prophets are gone out into the world.  2  Hereby know ye the Spirit of God: Every spirit that confesseth that Jesus Christ is come in the flesh is of God:  3  And every spirit that confesseth not that Jesus Christ is come in the flesh is not of God: and this is that [spirit] of antichrist, whereof ye have heard that it should come; and even now already is it in the world.

[ Fatima ]

 

Quran

Sura 19:88

They say: "(Allah) Most Gracious has begotten a son!" 89" Indeed ye have put forth a thing most monstrous!" Surah 9.30  "The Jews call 'Uzair a son of God, and the

Christians call Christ the Son of God.

That is a saying from their mouth; (In this) they but imitate what the Unbelievers of old used to say.

God's curse be on them: how they are deluded away from the Truth!"

 

Surah 5.17  

"Blasphemy [Unbelievers, pagans] indeed are those that say that God is Christ the son of Mary."

  [inspiritected on 28.02.2010]  

 

 

 

 

   

 

 

Islam denies

the Holy Trinity

 

BIBLE

In Isaiah 48:16 and 61:1, the Son is speaking while making reference to the Father and the Holy Spirit. Compare Isaiah 61:1 to Luke 4:14-19 to see that it is the Son speaking. Matthew 3:16-17 describes the event of Jesus' baptism. Seen in this passage is God the Holy Spirit descending on God the Son while God the Father proclaims His pleasure in the Son. Matthew 28:19 and 2 Corinthians 13:14 are examples of three distinct entities in the Trinity.

3) The members of the Trinity are distinguished one from another in various passages. In the Old Testament, “LORD” is distinguished from “Lord” (
Genesis 19:24; Hosea 1:4). The LORD has a Son (Psalm 2:7, 12; Proverbs 30:2-4). The Spirit is distinguished from the “LORD” (Numbers 27:18) and from “God” (Psalm 51:10-12). God the Son is distinguished from God the Father (Psalm 45:6-7; Hebrews 1:8-9). In the New Testament, Jesus speaks to the Father about sending a Helper, the Holy Spirit (John 14:16-17). This shows that Jesus did not consider Himself to be the Father or the Holy Spirit. Consider also all the other times in the Gospels where Jesus speaks to the Father. Was He speaking to Himself? No. He spoke to another person in the Trinity—the Father.

4) Each member of the Trinity is God. The Father is God (
John 6:27; Romans 1:7; 1 Peter 1:2). The Son is God (John 1:1, 14; Romans 9:5; Colossians 2:9; Hebrews 1:8; 1 John 5:20). The Holy Spirit is God (Acts 5:3-4; 1 Corinthians 3:16).

5) There is subordination within the Trinity. Scripture shows that the Holy Spirit is subordinate to the Father and the Son, and the Son is subordinate to the Father. This is an internal relationship and does not deny the deity of any person of the Trinity. This is simply an area which our finite minds cannot understand concerning the infinite God. Concerning the Son see
Luke 22:42, John 5:36, John 20:21, and 1 John 4:14. Concerning the Holy Spirit see John 14:16, 14:26, 15:26, 16:7, and especially John 16:13-14
.

spiritected on 29.04.2010 >

 

QURAN

Sura 5.73

They do blaspheme who say: Allah is one of three in a Trinity  for there is no god except One God. If they desist not from their word (of blasphemy), verily a grievous penalty will befall the blasphemers among them

Sura 4.171

..Say not "Trinity". desist! it will be better for you: ..

  [inspiritected on 29.04.2010]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Johannes Bibel

1 Johannes 2:22  Wer ist ein Luegner wenn nicht jener der den Christen leugnet?

Er ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet.

23 Wer auch immer den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht:

 

 

Mohammed Koran

Sure 19:88 Sie sagen: "(Allah) der Bamherzige hat einen Sohn bekommen!" 89 Tatsaechlich sie haben ein monstroeses Ding hervorgebracht!

Sure 9.30 Christen nennen Christ den Sohn Gottes. Dies ist die Rede aus deren Munde... Gottes Fluch sei ueber sie.

 

Sure 5.17: Ungläubig sind, die da sprechen - Allah, das ist der Messias, der Sohn der Maria

Sure 5:73: Fürwahr, ungläubig sind diejenigen, die sagen: „Gewiß, Allah ist einer von dreien.” Es gibt aber keinen Gott außer dem Einen Einzigen. Wenn sie mit dem, was sie sagen, nicht aufhören, so wird denjenigen von ihnen, die ungläubig sind, ganz gewiß schmerzhafte Strafe widerfahren.

 

 

 

Lt. Koran, Sure 2 Vers 2, ist der Koran ein Buch, an dem es „keinen Zweifel gibt“ (Dies ist (ganz gewiß) das Buch (Allahs), das keinen Anlaß zum Zweifel gibt, (es ist) eine Rechtleitung für die Gottesfürchtigen). Übersetzung: M.A.Rassoul.

 

 

 

Vergleich Bibel zu Koran bei "Die Grüne Pest" Der Eine Ewige Schöpfer schickt nicht seinen Sohn auf die Erde und 650 Jahre später einen Propheten, der sagt dass Gott keinen Sohn hat.

 

 

 

 

 

   

 

 

Quran - denial of

Jesus Christs cruxifixion

An-Nisaa 4 Verse 157

That they said (in boast), "We killed Christ Jesus the son of Mary, the Messenger of Allah";-

but they killed him not, nor crucified him,

but so it was made to appear to them, and those who differ therein are full of doubts, with no (certain) knowledge, but only conjecture to follow, for of a surety they killed him not:-

 More on Schellmann

 

From the Hadites:

"Allah Mighty and Majestic sent me as a guidance and mercy to believers and commanded me to do away with musical instruments, flutes, strings, CRUCIFIXES, and the affair of the pre-Islamic period of ignorance."

 

 

Aus den Haditen:

Allah der Mächtige und Majestätische hat mich als Führung und Gnade zu den Gläubigen gesandt und mir befohlen, die Musikinstrumente aus dem Weg zu räumen, die Flöten, die Streichinstrumente, die KRUZIFIXE und alle Dinge der vor-islamischen Periode der Unwissenheit.”

 

 

 the CrucifiX-page

 

 

 

 

 

 

 

 

Christ prohibits murder/slaughter!

Bible prohibits murder/slaughter!

10 commandements prohibit murder/slaughter!

Was Mohammed murderer/slaughter?

Does Quran prohibit murder/slaughter?

 

 

 

 

FROM ALLAH

TO THE TERROR!

 

"In no other culture or even religion, except of islam ideological doctrine the codification of murder, robbery, enslavement and tax extortion is a religious duty."

"In no other religion, violence is used towards other faiths with sacred legitimacy as God's will. This sacred legitimate violence represents an integral part of the quranic ideology and had been confirmed by the historical practice."

"There exists no religious founder except of Muhammad, whose role extended not only over war, but also over the liquidation of opponents by contract killing."

 

From the book: "Von Allah zum Terror!" by Dr.Hans Peter Raddatz.


 

 

 

 

VON ALLAH

ZUM TERROR!

 

"In keiner anderen Kultur, geschweige denn Religion, findet sich die Kodifizierung von Mord, Raub, Versklavung und Tributabpressung als religiöse Pflicht."

 

"In keiner anderen Religion findet sich die geheiligte Legitimation von Gewalt als Wille Gottes gegenüber Andersgläubigen, wie sie der Islam als integralen Bestandteil seiner Ideologie im Koran kodifiziert und in der historischen Praxis bestätigt hat."

 

"Nicht zuletzt findet sich kein Religionsstifter, dessen Vorbildwirkung sich wie bei Muhammad nicht nur auf die Kriegsführung, sondern auch auf die Liquidierung von Gegnern durch Auftragsmord erstreckte."

 

Aus dem Buch: "Von Allah zum Terror!" von Dr.Hans Peter Raddatz.

 

 

 

 

 

 

 

"Der Brief der 138" Islam Gelehrten

an Papst Benedikt 16.

 

Der Fundmentaltheologe Christoph Böttigheimer (Lehrbuch der Fundamentaltheologie, 2009, S.533) stellt sich im Zusammenhang mit der Diskussion offenbarungstheologischer Gemeinsamkeiten zwischen dem Islam und dem Christentum die Frage « ob im koranischen Imperativ zur Sorge um den Nachbarn und Fremden auch das jesuanische Gebot der Nächstenliebe,

das an keine ethnischen oder religiösen Grenzen gebunden ist und in der Feindesliebe gipfelt, impliziert ist. »
Unter Berufung auf den am 13.Oktober 2007 in Amman vom « Royal Aal al-Bayt Institute for Islamic Thought » veröffentlichten offenen Brief islamischer Gelehrte an Papst Benedikt XVI. und andere Kirchenführer, in dem ausgehend von Koran und Bibel die These vertreten wird, dem christlichen und islamischen Glauben seien im Kern, mit der Gottes- und Nächstenliebe, die zwei Gebote der Liebe gemeinsam, möchte Böttigheimer weiterhin wissen, «

ob das Liebesgebot auch die Sorge um die Menschenwürde und die Anerkennung der Menschenrechte, einschliesslich der uneingeschränkten Gewissens- und Religionsfreiheit » umfasst.

 

 

 

 

 

 

  

CHRIST:

THE SAVIOUR or a DHIMMI

 

Since the followers of the bloody childsex prophet do not believe in Jesus Christ the Saviour, but propose a strategically and artificially manipulated version of a Jesus figure which never existed [without "Christ" under criminal denial of the Saviours most fundamental characteristics and most important principles, words and deeds] as their DHIMMI-prophet for their pseudo-religious satanic polit-ideology, and since Mohammed knew he would need Jesus as a Dhimmiprophet to achieve his goal of submission of the Christians and for the world conquest, the church has to decide what kind of CHRIST it stands for:

 

THE SAVIOUR or a DHIMMI

[For a confirmation click here: >]

 

 

 

 

Muslim

In islam..we believe in jesus..we believe in MARY as a mother of jesus peace be upon her...also..we believe in the original bible which have been revealed to jesus...also we believe in all miracles of jesus...but jesus can not do these miracles by himself but the god who can only do these miracles for jesus....so all of these evidences tell us that jesus is a prophet...so you share with us as muslims all of thiS

 

Ogmios

As a functionary of the antichrist the bloody barbarian in his doctrine abuses of Jesus CHRIST his name for his bloody doctrine of world conquest. Therefore the functionaries of the ANTICHRIST need to deny CHRIST and his CRUCIFIXION, therefore the functionaries of the ANTICHRIST need to deny that CHRIST is the ONLY INDIVIDUAL ever born from the HOLY SPIRIT without father in flesh. Though for you functionaries of the antichrist and for your helpers and supporters, THE CLOCK SHOWS 5TO12!

Ogmios 16.02.11

 

 

 

 

 

 

 

 

MOHAMMEDS MINISTER

& DEREN HANDLANGER

DEUSCHLAND REGIEREN

 

27.04.2010

Die deutsche sogenannte Christdemokratische Partei lässt neuerdings Minister bei Gelobigung auf einen Gott schwören der den Christen, den Juden und [man höre und staune!] den Moslems gemeinsam sein soll.

Politische Parteiapparatschiks erheben sich selbst zu Göttern indem sie den Gottvater des Christen absetzen und ihn in dessen eigenen Namen mit einer undefinierlichen Gottheit ersetzen die den Christen und den Antichristen gleichzeitig verkörpern soll !!!

Kinder, Kinder, Kinder ich sage Euch, der Himmel wird Euch schlagen !

Diejenigen die

im Namen des Christen 

denselben an den Antichristen verraten seien nicht genug gewarnt ! Die Stunde ist nahe, und wie ihr gerichtet werdet wird euer [zu spätes] Gejammere und Gejaule die Höllengefilde erfüllen !

 

 

 

#247 Heimat   (27. Apr 2010 22:09)  

Ich habe in meinem Leben bislang dreimal den Eid auf das Grundgesetz ablegen dürfen,selbstverständlich mit dem Nachsatz “so wahr mir Gott helfe”. Es war mir eine Ehre und ich habe meinem Vaterland bis heute treu gedient, sei es als Soldat, als Referendar oder im Beruf. Und jetzt kommt diese Muslima daher, besudelt den Eid und missbraucht den Nachsatz für ihre verachtenswerte Zwecke und ihre kranke Gesinnung. An diesem Tag bin ich fassungslos,traurig und zunehmend wütend. Bekennender Muslim zu sein und auf das Grundgesetz zu schwören, sind für mich zwei Dinge, die nicht miteinander vereinbar sind – schon gar nicht, wenn man auf Allah schwört. Ich kann die Eidesleistung dieser Muslima nicht akzeptieren und werde jeden mit Verachtung strafen, der diese Eidesleistung anerkennt. Diese Frau ist untauglich, den Eid zu leisten. Die Eidesleistung dieser Muslima ist eine Beleidigung für jeden aufrechten Deutschen, insbesondere ein Schlag ins Gesicht für unsere Soldaten. Sie ist es insbesondere nicht wert, mit diesen das Privileg der Eidesleistung zu teilen.

gesehen auf PI

 

 

 

 

 

MOHAMMEDS MINISTER

& DEREN HANDLANGER

IM NAMEN CHRISTI (CDU/CSU)

DEUSCHLAND REGIEREN

   

#239 Babieca   (27. Apr 2010 21:57)  

#180 NRW (27. Apr 2010 20:30)

Zitat Politiker Wulff: “Das ist ein wichtiges Signal. Offenkundig brauchen manche länger um zu begreifen, dass es in 20 Jahren ein völlig normaler Vorgang ist, dass auch die große Gruppe der Muslime, auch die vielen Migranten in unserem Land mitwirken wollen, mitentscheiden wollen und auch Ministerämter haben.”

 

Das ist mir auch übel aufgestoßen. Das Problem ist das leidige Label “Religion”, unter dem die totalitäre Ideologie Islam segelt. Man stelle sich vor, Wulff hätte gesagt:

“Das ist ein wichtiges Signal. Offenkundig brauchen manche länger um zu begreifen, dass es in 20 Jahren ein völlig normaler Vorgang ist, dass auch die große Gruppe der Nazis, auch die vielen Neonazis in unserem Land mitwirken wollen, mitentscheiden wollen und auch Ministerämter haben.”

Gibt doch angeblich so wahnsinnig viele Nazis hier in Deutschland. Oder:

“Das ist ein wichtiges Signal. Offenkundig brauchen manche länger um zu begreifen, dass es in 20 Jahren ein völlig normaler Vorgang ist, dass auch die große Gruppe der Kommunisten der DDR, auch die vielen Neostalinisten in unserem Land mitwirken wollen, mitentscheiden wollen und auch Ministerämter haben.”

Es liegen mittlerweile viele, viele Beispiele aus allen demokratischen Ländern des Westens vor, wie Muslime – angeblich tadellos integriert, super hip, 1a politisch tauglich – vorgehen, um den Islam zu installieren. Die meisten reisen auf dem Gutmenschen-Quoten-Ticket “Moslems in Entscheider-Positionen”.  Eine bisher vor allem in den USA außerordentlich erfolgreiche (manchmal tödliche, siehe u.a. Nidal Hassan) Strategie von aalglatten, gut organisierten und gut vernetzten Islamfunktionären ist die, unter Vorwand auf die Trennung von Staat und Religion (die übrigens in Bezug auf das Christentum in den amerikanischen Public Schools gnadenlos durchgezogen wird)alles Christliche wegzuklagen und wegzudrohen, um gleichzeitig alles islamische einzusetzen. (Gebetsräume, Halal-Essen, Fußwaschbecken, Gebetszeiten-Pause, Feiertage, Kopftücher). Wer regelmäßig Jihadwatch et al. verfolgt,  Sie schaffen auch in den USA die normative Kraft des Faktischen, denn unter den dort außerordentlich strengen Anti-Rassismus und Anti-Diskriminierungsgesetzen traut sich auch in den USA niemend, gegen Mohammedaner vorzugehen.

Für den Islam ist das Christentum (neben dem Judentum) der Erzfeind. Kreuze sind Feindsymbole, der Kreuztod Jesus Blasphemie. Die Vorstellung des mohammedanischen Jüngsten Gerichts beeinhaltet, daß Jesus zurückkehrt, die Kreuze zerbricht und an der Seite Mohammeds die Menschheit in die islamische Umma führt.

Aus mohammedanischer Sicht sind “Christen” schwerer zu knacken als Atheisten, weil ein fester Glaube den Allahkämpfern aus ihrer Sicht mehr Widerstand entgegensetzt als ein beliebiges “Anything goes” – oder eine für sie weder intellektuell noch emotional faß- und begreifbare Geschichte aus Antike, Aufklärung, Freiheitskampf, Christentum, technischer Revolution, Frauenemanzipation, Totalitarismen, Wissenschaft, kritischer Methode und und und. In der Hinsicht iste es bei Mohammedanern zappenduster.

Deshalb sind sie u.a. in Deutschland momentan so begeistert von der “Trennung zwischen Staat und Religion”, in der sie für den Islam einen taktischen Vorteil sehen. Wo nix ist, kann der Islam reinplatzen. Und er platzt rein, indem er sich frech nimmt, was sich keiner traut, ihm zu verbieten oder gar die Verbote durchzusetzen (Kopftücher, die ja intereassenterweise jetzt plötzlich doch ein religiöses Symbol sind, nachdem Islamfuzzis jahrelang bestritten, daß sie irgendwas mit dem Islam zu tun haben).

Noch was: Im laizistischen Frankreich klappt es mit den Mohammedanern nicht die Bohne beser. Der Islam ist eine Dampfwalze, die von 0 auf 100 und zurück schalten kann – je nachdem, wie sie gerade am besten planiert.

Wo moderne Menschen des 21. Jahrhunderts denken “super, jetzt ist dieser Weg planiert” (Kompromiß, beide gewinnen), Einigung, alle freuen sich, holt sie neuen Anlauf, bis überall alles nicht-islamische platt ist.

"Etwas Islam"

führt zu mehr Islam führt zu noch mehr Islam. Und ab einem bestimmten Punkt führt jedes Nein zu islamischen Forderungen zu einem mehr oder weniger ausgedehnten Krieg. Selbst wenn wir es nicht wollen – die islamische Ideologie schert sich einen Dreck darum. Was wir wollen, ist irrelevant. Wir können ja 1. konvertieren; 2. Dhimmis werden; 3. umgebracht werden.

Wo Islam draufsteht, ist immer Islam drin.

gesehen auf PI

 

 

 

 

 

 

 

 

   GODFATHERS COVENANT

  1. #4 Amos   (28. Apr 2010 15:28)  

    Dieser Wüstengeist [Allah] hat Moses jedenfalls nicht die Steintafeln mit den Geboten gegeben. Du sollst nicht lügen und du sollst nicht töten – das steht im krassen Widerspruch zur Taqqiah und zum Dschihad. gesehen auf PI >

     

    Moses führt die Kinder Israels aus Ägypten ins gelobte Land und empfängt auf dem Berg Sinai von G*tt die zehn Gebote, damit waren die Juden das Volk des Gesetzes.

    Interessanterweise ist im Koran einiges aus der hebräischen Bibel, dem Talmud, den apokryphen Evangelien und auch den Schriften der Zoroastrier übernommen, aber nicht die zehn Gebote, denn der selbsternannte Prophet hat gegen fast alle dieser zehn Gebote gesündigt,

    nur nicht gegen „Du sollst Vater und Mutter ehren…“. Da er schon sehr früh Vollwaise wurde, war es ihm schlechterdings nicht möglich gegen dieses Gebot zu verstoßen.   Mehr auf PI

 

 

 

 

 

 

 

Anonym schreibt:

"Der Allerhöchste wohnt nicht in Tempeln, die mit Händen gemacht sind" (Apostelgeschichte 7, 48)

 

Megatown

Wenn man den Dingen auf den Grund geht ist immer alles ganz einfach. Ich möchte keine einzige Kirche, keinen Tempel und keine Synagoge des Universums missen, weder im Herzen noch aus Händen gemachte, sofern sie nicht im antichristlichen Sinne missbraucht werden. Dies ist mein und des Himmels Wille.

Ogmios, Geist der Wahrheit.

 

 

 

 

 

 

 

 

Quran 5:14 "...we condemned those who call themselves Christians to animosity and hatred among themselves, until the Day of Resurrection."

 

Qur'an 5:51 "Believers, take not Jews and Christians for your friends. They are but friends and protectors to each other."


Bukhari:V5B59N727 "When Allah's Apostle became seriously sick, he started covering his face with a woolen sheet. When he felt short of breath, he removed it, and said, 'That is so! Allah's curse be on Jews and Christians.'"

 

3.151 - "Soon shall We cast TERROR into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah" (Christians)

 
2.191-193 - "And SLAY them wherever you find them (...) until persecution is no more, and religion is all for Allah"

etc...

 

 

 

 

 

 

open in new window           open doors homepage for your Nation

 

 

 

TUBED 14.09.2010

NOSTRA AETATE

DER TANZ MIT DEM WIDERSACHER

 

H.Zott 01.07.2009, 13:54

In den Dokumenten „Nostra aetate“ und „Lumen gentium“ des II. Vatikanischen Konzils (1962-1965) wird unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass die Christen zusammen mit den Muslimen den einen und denselben Gott anbeten.

...mehr

 

 

JESUS CHRISTUS VX MOHAMMED

Wenn zwei angebliche Gesandte des Himmels sich in ihren Aussagen gegenüberstehen weil jeder von Ihnen darauf besteht der höchste jemals auf Erden inkarnierte Representant des Schöpfers zu sein, dann steht fest dass einer der beiden ein knallharter gottloser Heuchler und Lügner ist. Ich erspare mir an dieser Stelle jeden weiteren Kommentar an den Leser, ausser:

ENTSCHEIDE DICH!

 

 

JESUS CHRIST VX MOHAMMED

If two alleged messengers are contradicting each other in their statements because each of them claims to be the highest representant of the Creator ever incarnated on earth, then one of those two is a tough godless hypocrite and liar. I will not add any further comment at this point to the reader, except of:
MAKE YOUR DECISION!

Ogmios 01.01.11

 

 

816664|1.737

199 |489 |21

Zitat H.Zott  30.07.13

[..] Diese Gleichsetzung  

(Allahs * mit dem Christlichen Gott der Dreifaltikgkeit) hat Dogmencharakter erlangt, weil die Katholische Kirche gleichzeitig festlegte, dass ein Zurückgehen hinter die Aussagen des Konzils als Abfall von der Lehre der Kirche und von der Kirche selbst zu gelten habe. Sie hat sich damit dauerhaft mit dem Machtfaktor „Islam“ verbunden und wird sich radikal verändern. Zu Recht spricht Dr. Hans-Peter Raddatz von einem neu entstandenen „Chrislam“. Sie wird durch diesen fundamentalen Irrtum zum Steigbügelhalter für die Machtentfaltung des Islams, und sie wird im Rahmen der Machtergreifung des Islams schließlich an dieser Verbindung selbst und mit ihr das christliche Abendland zu Grunde gehen. Zweifellos steht auch dieses nicht nur am Scheideweg, sondern am Rande des Abgrundes.  [..] Zu welcher weltanschaulich-theologischen Verblendung sich Johannes Paul II., den man demnächst heilig sprechen wird, verstiegen hat, zeigt die irrige Äußerung, die er bereits am 21. September 1986 beim Angelus-Gebet in Rom, machte: „Jede Religion (also auch der Islam) lehrt die Überwindung des Bösen, den Einsatz für die Gerechtigkeit und die Annahme des anderen. Diese gemeinsame radikale Treue zu den jeweiligen religiösen Überlieferungen ist heute mehr denn je ein Erfordernis des Friedens.“ Die Katholische Kirche blieb seit dem II. Vatikanischen Konzil dem Islam geistig verbunden und behielt in der Aufeinanderfolge aller bisherigen Päpste den irrigen Kurs stets bei. Für seine Verbrechen am christlichen Geiste wurde Johannes Paul II. am 1. Mai 2011 von Papst Benedikt XVI. selig gesprochen, auch wird ihm darüber hinaus vom derzeitigen Papst Franziskus die Heiligkeit demnächst zugesprochen. Angesichts der Konzilsaussagen und dem päpstlichen Verhalten ist es folgerichtig und durchaus nicht verwunderlich, dass in der Arbeitshilfe der Deutschen Bischofskonferenz „Christen und Muslime in Deutschland“ vom Jahre 2003, als Ausdruck der geistigen Verfassung der Kirche, zu lesen ist: „Christentum und Islam stellen zwei verschiedene Zugänge zu dem selben Gott dar“. Kurz und treffend meint Dr. Raddatz: „Wer eine knapp 2000-jährige Gottesidee und die daraus mühsam entwickelte Vorstellung der Menschenrechte auf den Müll der (Heils-)Geschichte wirft, ist weit offen für die Vereinnahmung durch manipulative Konzepte welche geeignet sind die „Tradition“ europäischer Gewaltsysteme fortzusetzen“. Und weiter: „Solange das neue Glaubensdiktat vom gemeinsamen Gott gilt, kann sich die Konvergenz der beiden Glaubensformen fortsetzen, wobei es sich allerdings um eine Einbahnstrasse handelt. Die Konvergenz vollzieht sich unter massiven Veränderungen der Kirche bei gleichbleibendem Islam. Es sind Kirchen, in denen Korane ausgelegt werden, und nicht Moscheen, in denen Bibeln liegen. Es sind Christen, die den Bau von Moscheen in Europa fördern, und nicht Muslime, die den Kirchenbau im Orient unterstützen. Es sind „Christen“, die in europäischen Moscheen „beten“ und Muslime, die in ihren Ländern Christen töten.“ (Dr. Hans-Peter Raddatz: „Von Allah zum Terror?“, S. 241 und 239).  Die Erkenntnisblindheit der beiden großen Kirchen gegenüber einer faschistischen Ideologie ist keine Neuerscheinung in unserer Zeit. Zwar nicht gegenüber der faschistoiden Politreligion Islam, aber ebenso verblendet äußerten sich christliche Bischöfe vor genau achtzig Jahren in Bezug auf den Nationalsozialismus. Es ist eine erschreckende Parallele und erstaunliche Wiederholung was sich da in den Kirchen von einst und heute abspielte und abspielt: „Im Mai 1933 (sic) mahnten die bayerischen Bischöfe, man solle nicht auf das Trennende und die Vergangenheit sehen, sondern ´auf das, was uns eint´“ (Gerhard Czermak). „Wie der Großteil der katholischen und evangelischen Kirchen im Dritten Reich bis zum katastrophalen ´Endsieg´ verblendet und verstockt blieb, scheint es auch heute zu sein. Anhaltend wird von islamischen Brüdern, von Monotheismus, Dialog und von Toleranz in den christlichen Kirchen geschrieben und geredet“ („Zeitbomben der Weltgeschichte“, S.124 und 103). Wenn sich der satanisch-böse Geist ein braunes Hemd überzieht, oder sich in das Mäntelchen einer Weltreligion einhüllt, ist offenbar das Erkenntnisvermögen der beiden großen Kirchen und der gesamten westlichen Welt restlos überfordert.  weiter

 

 

649555468

25.177

12344|1660

Orig.  crop 383 px

 

Zitat PI [..] Dieser Rainer Oechslen schoss den Vogel ab, indem er bei einer dieser typischen DiaLüg-Veranstaltungen in Regensburg im März 2010 dreist log, alle Christen, die an “Gott” glaubten, hätten im Islam nichts zu befürchten. Hierbei versuchte er den Anwesenden weiszumachen, der Begriff “Allah” würde mit dem christlichen Begriff “Gott” gleichgesetzt, nur weil im arabischen das Wort “Allah” eben “Gott” bedeutet. Dass der Islam aber von den Christen fordert, ihren mordbefehlenden Allah als Gott anzuerkennen und den christlichen Gott zu verleugnen, dass Christen, die an ihren dreieinigen Gott glauben, im Koran sogar verflucht werden und als “Ungläubige” wie alle anderen Nicht-Moslems unterworfen und bei Widerstand bekämpft und getötet werden sollen, das verschwieg dieser Oechslen. Er versündigt sich an den 100.000 Christen, die jedes Jahr in islamischen Ländern getötet werden. Solche Typen, die im Auftrag ihrer kirchlichen Herren den Menschen Sand in die Augen streuen, um den Blick auf diese gefahrliche Ideologie zu verstellen, sind regelrechte Kollaborateure des Islamterrors. Sie stehen in einer Tradition mit den widerlichen kirchlichen Nazi-Unterstützern. Ein Pfarrer Schallinger aber, der sich öffentlich gegen den Bau des Europäischen Islamzentrums einsetzt, wird von der Münchner katholischen Diözese telefonisch zurückgepfiffen. [..] mehr

 

REGENSBURG

 

 

 

 

 

 

22.09.2010

Pope Benedict XVI visit in UK:

Be aware: The apostles of the doctrine of sauciness do not have limits. Their plagiarism scripture tells them the Christian Jesus to be an islamic [dhimmi]-prophet. Consequently Christians which do not convert...are non-believers which in their doctrine of sauciness have to be subjugated into slavery status=dhimmitude.

.more

         

For you who call yourself 'Christians'   

while packing with the Adversary...

 

 

 

 

 
 

Appeasement, Chamberlain and the Church

   tubed 13.10.2010  

 

                                                 
 

 

 

 

 

 

L'ORA DEI GUAI

 

 

 

YOUTUBE CONVERSATION

 

anonym

La religione da sola non schiavizza nessuno, ma puó collaborare attivamente con il potere temporale per questo fine. La necessitá di "evangelizzare" é andata a braccetto con schiavismo, sfruttamento coloniale.

 

megatown

E' inutile di andare in ricerca di colpevoli. Bisogna andare alle radici per capire che

l'abuso dei popoli da parte di populisti sinistrati/dittatori/conquistatori etc accade sempre quando l'individuo smette di combattere per le sue liberta' e contro le falsi tentazioni della vita

cioe' quando non si e' piu disposti di pagare il prezzo della liberta [=spirito di Cristo], visto che la LIBERTA' HA UN PREZZO. Quando sempre il popolo preferisce i populismi anziche pagare questo prezzo [=spirito di Cristo] per la liberta' l'ora dei grandi guai e' vicina

 

Non esiste neanche un singolo paese islamico su questo mondo con una democrazia funzionante, e chi sceglie un barbaro sanguinoso come esempio da seguire per se stesso e per i suoi bambini si mette automaticamente al di fuori di qualsiasi discutibilita, serieta' e credibilita. Non cambia niente nella cosa, se parliamo di un individuo singolo, di un milione o di un miliardo, bensi' peggiorano le consequence.

12.12.10

 

"Purtroppo il popolo [...] se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto" [Elsa Morante in riguardo ai fascismi].

spiritected on 13.01.10

 


 

 

 

 

 

 

THE LIE OF

MUHAMMAD BEING MENTIONED IN THE SONG OF SOLOMON

 

 

 

 

Muslims refer chapter 5:16, of the Song of Songs, to Muhammad, simply because in the Hebrew the word mahamaddim, "delights," "delightfulnesses," occurs there, and is derived from the same root.

But we find that the word in Hebrew is a COMMON, and NOT A PROPER NOUN (i.e. not a name), as the use of the plural here shows.

The same word occurs again as a COMMON noun in Hosea 9:6,16; 1 Kings 20:6; Lamentations 1:10,11; 2:4; Isaiah 64:10; 2 Chronicles 36:19; Ezekiel 24:16,21,25. In the last passage (Ezekiel 24:16, "the desire of thine eyes") it is applied to a woman, Ezekiel's wife (compare verse 18), and to the sons and daughters of the idolatrous Jews (verse 25).

It would be just as wise to apply the word to Muhammad HERE as in the Song of Songs.

FURTHERMORE:
In Arabic many words are formed from the same root , but they do not on that account denote Muhammad. A Muslim might just as well assert that Muhammad's name occurred in Surah 1, Al Fatihah, verse 1: Al hamdo lillahi Rabbi 'lalamin ("Praise be to God, the Lord of the worlds"). In the same way a Hindu might assert that the name of Ram or some other of his deities was mentioned in the Qur'an, because in Sura 30, Ar-Rum, verse 1, we read " the Romans have been overcome," where Arabic dictionaries give "Rum" as if derived from the root "ram".

This kind of argument is unworthy of men of learning and judgment.


Song of Song 5:16.......................shyr hshyrym 5,16.............
his mouth is sweets....................................Hkw mmtqym.
and all of him is delights.............................wklw mHmdym.
this is my love............................................zh dwdy.
and this is my darling.................................wzh r`y.
daughters of Jerusalem.............................bnwt yrwshlm.

Song of Songs 5:16 is no more a reference to Muhammad than it is to Mumattaq or to David. Finding the name of Muhammad is child's play.

Because Arabic and Hebrew share a cognate word [Hmd], there are of course several other similar occurrences in the Hebrew scriptures.

The New Bantam-Megiddo Hebrew & English Dictionary lists...
Hmd (yHmwd) p.............................covet, lust after.
Hmd z............................................delight, loviness.
Hmdh n..........................................desire, object of desire.
Hmdnwt........................................covetousness, lustfulness.


It is also interesting to note: Many Muslims are "outraged" that something like the Song of Songs by Solomon which is a love song and sometimes very open in its erotic language could be part of the Word of God, the Bible. But then, they completely "forget" this argument and try to find in the middle of this very same love poem expressing this woman's desire for her lover the name of Muhammad and are not the least embarrassed by this. Have a look at the whole context of Song of Songs 5-6. The argument goes: This should not be in the Bible, such erotic language is unworthy of the Word of God, but it is a prophecy of Muhammad nevertheless.

A further problem is that even though Muslims need to find Muhammad mentioned because the Qur'an claims so, the Song of Songs is neither part of the Torah nor the Gospel, so that this verse wouldn't help at all to satisfy this demand of the Qur'an even if it were to speak about Muhammad.

 

added 06.01.11

more on answering-islam.org

Thanks to frogmanvc

 

 

 

 

Muhammad

ONLY NEEDED TO HEAR
 

 


Muslims SAY

Muhammad was illiterate and there were no Arabic translations of the Holy Bible during the time of Muhammad.

R. Saadias Gaon first translated the OT into Arabic in 900 AD. Furthermore, a man named Erpenius first translated the NT into Arabic in 1616.

Ok,,,please read on

Muhammad ONLY NEEDED TO HEAR these stories ORALLY for borrowing to take place. After hearing these stories Muhammad revised them to suit his theological presuppositions and then tried to pass them off as revelation from God.

(ONE):
Narrated 'Aisha:
The Prophet returned to Khadija while his heart was beating rapidly. She took him to Waraqa bin Naufal who was a Christian convert and used to read the Gospels in Arabic. Waraqa asked (the Prophet), "What do you see?" When he told him, Waraqa said, "That is the same angel whom Allah sent to the Prophet) Moses. Should I live till you receive the Divine Message, I will support you strongly." (Sahih al-Bukhari, Volume 4, Book 55, Number 605)

(TWO):
"...Waraqa had been converted to Christianity in the Pre-lslamic Period and used to write Arabic and write of the Gospel in Arabic as much as Allah wished him to write. He was an old man and had lost his eyesight..." (Sahih al-Bukhari, Volume 6, Book 60, Number 478)

(THREE):
"...Ka'b read the Torah and said: The Apostle of Allah has spoken the truth. Abu Hurayrah said: I met Abdullah ibn Salam and told him of my meeting with Ka'b." (Sunan Abu Dawud, Book 3, Number 1041: Narrated Abu Hurayrah)

(FOUR):
"...(Muhammad's father) passed by a woman of the Kath'am (tribe) whose name was Fatimah Bint Murr and who was the prettiest of all women, in the full bloom of her youth and the most pious and had studied the scriptures; ..." (Ibn Sa'd's Kitab al-Tabaqat al-Kabir, p.104)

(FIVE):
According to the Mishkat al-Masabih, Book XXVI, ch. XXXIX, pp. 1371, 1372:

Khaithama b. Abu Sabra said: I came to Medina and asked God to grant me a good companion to sit with and He granted me Abu Huraira. I sat with him and told him I had asked God to grant me a good companion to sit with and that he suited me. He asked where I came from and I replied that I belonged to al-Kufa and had come desiring and seeking good. He then said, "Do you not have among you Sa'd b. Malik whose prayers are answered, Ibn Mas'ud who looked after God's messenger's water for ablution and his sandals, Hudhaifa who was God's messenger's confident, 'Ammar to whom God gave protection from the devil at the tongue of His Prophet, and Salman who was a believer in the two Books? meaning THE INJIL and the Qur'an." Tirmidhi translated it.

All these traditions presume the existence of Arabic translations of certain portions of the Holy Bible, if not all of it.

(SIX):
Interestingly, the hadith reports that Waraqa even knew how to read Hebrew:

"Khadija then accompanied him to her cousin Waraqa bin Nawfal bin Asad bin 'Abdul 'Uzza, who, during the Pre-Islamic Period became a Christian and used to write the writing with Hebrew letters. He would write from the Gospel in Hebrew as much as Allah wished him to write ..." (Sahih al-Bukhari, Volume 1, Number 3)

(SEVEN):
Furthermore, according to early Christian records there were actual Arabic translations of the New Testament that had been translated during the time of Muhammad:

"The Gospels were translated into Arabic from the original Greek as well as Coptic and Syrian versions. Barhebreus writes of an Arabic translation made by a monophysite named Johannes, by the order of an Arab prince in A.D. 640. Oldest extant fragments of Arabic translations from the Greek date from the early ninth century. The oldest extant translation in the Syriac also dates back to the same time. It is likely, however, that portions of the Gospels were rendered into Arabic at a much earlier date that that mentioned above. George, a bishop of the Arabs of Mesopotamia, wrote a Scholia on the Scripture around the sixth century. But it appears that Christian teaching and preaching in the sixth century (A.D.) Arabia was done mainly by quoting from the Syriac or Ethiopic scripture and then giving a free rendering of it in Arabic ..." (Abdiyah Akbar Abdul-Haqq, Sharing Your Faith with a Muslim [Bethany House Publishers, Minneapolis MN, 1980], p. 29)

"A Coptic version of the New Testament was current toward the end of the third century... The Gospels were translated into Arabic from the Greek, Syriac, and Coptic versions. Barhebraeus speaks of such a translation made between A.D. 631-640. George, bishop of Arab tribes of Mesopotamia, a friend of James of Edessa (d. A.D. 578) wrote a Scholia on the Scriptures. According to Al-Baidhawi and other Muslim commentators, their prophet received instruction from learned Christians like Warqa b. Naufal, Jubra and Yasara (Baidhawi on Sura 16:105). Also, traditions relate how the prophet used to stop and listen to these two men as they read aloud the Books of Moses (Torah) and the Gospels (Injil). Apparently there was a translation of portions of the New Testament that was extant in Mecca during the rise of Islam. Such a translation must have existed along with the full versions of the New Testament in Syriac and Syriac Lectionaries." (Ibid., p. 56)

It should be pointed out that there were also Arabic apocryphal Gospels available during Muhammad's time as well:

"In addition to translations of the canonical Gospels, there were numerous Arabic translations of the New Testament apocrypha. Some of the better known of these like Protoevangelion of James, Gospel of the Infancy, Apocalypse of Paul, and the Apocryphal Acts of the Apostles were available in Arabic translation before the Koran ..." (Ibid., p. 29)

(EIGHT):
Finally, the fact that the earliest Arabic MSS of the Holy Bible in our possession date after the advent of Islam does not conclusively prove that no such translations existed prior to this. All this proves is that until now scholars have not discovered any Arabic MSS that stem from the time of Muhammad. Only the Lord knows what future discoveries will bring. It is, however, amply documented that there were many Christians living in Arabia, some were even of Muhammad's own clan, and that he had many opportunities to converse with them at home and on his travels. Furthermore, during his prophetic career, he had a disputation with the episcopal delegation from Najran that lasted several days. Shall we assume, during all these encounters he never asked about their faith, nor did they tell him what they believed?

 

added 16.01.11

more on answering-islam.org

Thanks to frogmanvc

 

27.01.11

The divine authority's Confimation for

QURAN PLAGIAT!

Note the number containing 999 / 8 / 11 which stand not only for "In the name of Truth" [confirming the title of this video!] / Christ / 1Warning&1Chance, but combine even to both 8.11 & 9.11

 

Date: 27.01.11 [7+2=9] => contains both 9.11 & Quran 9.111

Time 17:19 = 1+7+1+9= 18 => 1+8=9

 

 

 

 

   

DIE AUSBILDUNG

ISLAMISCHER RELIGIONSLEHRER AN DER PÄDAGOGISCHEN HOCHSCHULE LUDWIGSBURG LAUTET u.a.:

"All die genannten Aspekte – nicht nur das Strafrecht – sind Gegenstand der Scharia. Dies steht als göttliches Recht grundsätzlich nicht zur Disposition des Gesetzgebers."

 mehr

 

      

ALLAH PAGAN MOONGOD

 

 

 

 

 

21.02.11

 

 

WARNING

VERRÄTER CHRISTI

IM GUTMENSCHEN-HEILIGENKLEID

 

 

Der evangelische Pastor Jan von Lingen und der katholische Theologe Andreas Brauns: "Der Islam zielt auf Frieden und Toleranz"

mehr auf PI

Ogmios post zu genanntem Artikel auf PI :

Oh je oh je oh je…  So ein putziges Pfarrerchen das ist natürlich im Handumdrehen von den kernigen Funktionären der Halsabschneiderreligion geschluckt, wann immer es soweit ist. Oder glaubt wirklich irgendjemand ernsthaft dass diese Mücke den Aposteln des blutigen Kriegstreibers im Heiligenkleid auch nur den geringsten Widerstand entgegensetzen würde? Ja da lachen doch die Hühner! Er glaubt ja selber nicht was der prediget, weiss er doch nicht einmal was er überhaupt glaubt!!  Was tun diese Leute in der sogenannten 'Kirche des Herrn' die sie mit einem breiten Lächeln im Gesicht verraten?

 'Islam und Toleranz'

 

 

   SEAL 2

 

22.02.11

 

 

WER NICHT HÖRT

WIRD NICHT GEHÖRT

[Ogmios]

 

 

Auf den Tag folgt die Bestätigung meines obigen Wortes, verbunden mit unmissverstänglicher Warnung an die Kirche als Institution hat genauso ihre ENTSCHEIDUNG zu treffen wie jedes einzelne Individuum für sich. Es existiert kein Kompromiss zwischen CHRIST und ANTICHRIST !

 

1.Schweres Erdbeben in  CHRISTCHURCH   [Neuseeland], zerstört den Christchurch Dom.  

 

2.Erdebenstaerke  [magnitude] 6,3 = 6+3 = 

9

3.Tageszeit:  12:51 = 1+2+5+1 =

9

4. Daten: Beide involvierten Daten sowohl meines obigen Wortes 21.02.11, sowie der bebenden Erde in Christchurch 22.02.11, beinhalten ausschliesslich die Zahlen 1u.2 =

12

    

 

Diese Nachricht lautet:

WER SICH NICHT UNMISSVERSTÄNDLICH FÜR DEN GEIST CHRISTI UND GLEICHZEITIG UNMISSVERSTÄNDLICH GEGEN DEN GEIST DES ANTICHRISTEN [DER DER MENSCHHEIT IN SEINER AUSGEPRÄGTESTEN FORM IM KLEIDE DES ISLAM GEGENÜBERTRITT!]  ENTSCHEIDED, STELLT SICH SELBST AUSSERHALB DES ROTEN SCHIRMS DES HERRN,  UND WIRD FOLGERICHTIG NICHT GESCHÜTZT.

WER NICHT HÖRT WIRD AUCH NICHT GEHÖRT.

DIES GILT FÜR JEDES EINZELNE INDIVIDUUM GENAUSO WIE FÜR DIE KIRCHE IN IHRER GESAMTHEIT. DIE KIRCHENAUTORITÄT HAT IN DER SACHE GLASKLARE DIREKTIVEN ZU ERLASSEN UND ALLES IN IHRER KOMPETENZ STEHENDE ZU UNTERNEHMEN UM ZU VERMEIDEN DASS DIE SOGENANNTE KIRCHE CHRISTI LANGSAM ABER SICHER VOM WIDERSACHER D.H. VOM GEISTE DES ANTICHRISTEN IM KLEIDE DES ISLAM VERWÄSSERT, UNTERWANDERT, KORRUMPIERT UND ZU DESSEN VERLÄNGERTEN ARM PERVERTIERT, UND ES IST 5VOR12 !

 

Ogmios Anmerkung: Dass man in der Kirche ja nicht auf die dümmliche Idee komme, Christus der Sohn Gottes würde sich für irgendetwas im Universum erpressen lassen, für iridische Interessen oder zugunsten eines falschen Friedens, der stets zugunsten des Feindes geht. In jenem Augenblick wo auch nur der Anflug eines derartigen Gedankens aufkommt steht dasjenige Individuum bereits auf der Seite des Feindes. Ogmios 20.03.11

 

 

 

 

 

 

 


CHURCH - YES OR NO ?

 

Theist
"The belief in a divine principle does not need of superstructures, churches ..".
Ogmios
The undersigned does not apply to any religion,  church or other institution, but appreciates the existence of the church [as long as not infiltrated and taken over by the spirit of antichrist] and prefers a crucifix every 3 meters and a church every 3 km rather than a gay hanged or a girl mutilated on her vagina every 3 minutes. Without the church today you wouldn't discuss freely but attend the mosque as a good muslim and marry the little daughter of your brother and plan or contribute to the destruction of your enemy which is the freedom and civilization.

 


 

Theista

"Credere in un principio divino non ha bisogno di sovrastrutture, di chiese..".

 

Ogmios

Il sottoscritto non fa parte di alcuna religione ne chiesa o altra istituzione, ma apprezza l'esistenza della chiesa [finche non infiltrata e/o impossessata dallo spirito dell anticristo] e preferisce un crocifisso ogni 3 metri e una chiesa ogni 3 km piuttosto di un gay impiccato o una ragazzina mutilata alla vagina ogni 3 minuti. Senza la chiesa tu oggi non discuteresti liberamente ma frequenteresti la moschea da bravo musulmano e sposeresti la figliolina del tuo fratello e pianificeresti e/o contribuiresti alla distruzione del tuo nemico quali sarebbereo la liberta' e la civilizzazione.

13.08.11

 

 

 

 

 

 

 
                                                 
 

 

                    

 

 
                                                 
 

 

DeXter [9]

LIVING TRUTH

Who we are

Principles of balance

Warning & chance!

Ogmios

Projections/Prophecies

When is religion religion

   The Church

The angels language

Poverty

Healing & health

Jesus blood &covenant

CHRIST

Freedom

Peace

Sense of life

The non-created One

Symbolisms

Faith

Prayer3000

Muslims4JesusChrist

Next >

 

 

 

 

          

 

© by Herbert Pedron  |   life&roots philosophy  hobbies  friends  vocation  | home