The first one to
attack the church are those hidden pedophiles, haters of
Christians, gays, Jews, the Americans etc etc etc ... SIMPLY
THOSE SINISTER IN THE GUISE OF SAINTS who fear and hate the
Christian doctrine as their natural enemy doctrine, but when it
comes to the doctrine of Islam legalized pedophilia they are
perfectly happy with.
In other
words: A serious moralist starts with his critics there where
the 'badsmell' is most intense. The others are fakes. Wolves in
the guise of moralists. Functionaries of the lie/deception and taqiyya. Those are themselves the worst
elements among all.
I primi ad
andare contro la chiesa sono i nascosti pedofili, odiatori dei
cristiani, dei gay, degli ebrei, degli americani etc etc etc...
SEMPLICEMENTE I SINISTRI E PERVERTITI NELLA VESTE DEI SANTI, che
temono e odiano la dottrina cristiana come la loro naturale
dottrina nemica, ma quando gli si confronta con la dottrina
della pedofilia legalizzata islam divantano subito i cuccioli.
Un moralista
serio inizia li' dove la puzza e'piu
intensa. Gli altri sono
solo dei fake. I falsi nella veste dei moralisti. I funzionari
della bugia/taqiyya e dell inganno. Sono loro stessi gli
elementi peggiori
tra tutti.
Ogmios
13.12.10
YOUTUBE-CONVERSATION
●
Moslem
So wie ich
sehe sind eure christlichen Priester die fleißigen Kinderficker...
●
Ogmios
falls du
einen Advokaten fuer pedophile Priester suchst bist du bei mir
an der falschen Adresse, die kommen bei uns Anständigen
genauso unter den Hammer wie dein blutiger kindergeiler cut-off-feet-hand-and-headprophet. Was strört eigentlich
GERADE DICH als apostel des
kindersex-propheten an pedofilen Priestern sind sie doch im Herzen eure Brüder, auch
wenn sie am falschen Platz gelandet sind. Du solltest dich als
Pedophilenapostel um deine Brüder im Geiste einsetzen zumindest
könnte man sagen der steht zu seiner Asozialität aber obendrauf
noch schmierigen Moralisten spielen ...ne ne das geht entgültig
an jeder Diskutabilität vorbei und haut dem Fass den Boden aus.
„Ich halte die
Diskussion um Missbrauch für eine der größten
Entgleisungen, Verzerrungen und Kirchenkampfkampagnen,
die man sich nur vorstellen kann“, kritisierte Spiegel-Redakteur
Matthias Matussek.
Nur 0,1 Prozent der Fälle
haben in der katholischen Kirche stattgefunden, doch „seit dem
Missbrauchsskandal ist jeder, der sich als katholisch
outet, pädophilieverdächtig“.
Das berichtete die „Welt“ über ein Interview von
Matussek mit dem Kölner „Domradio“. Der Spiegelredakteur
erläuterte weiter:
99,9 Prozent der
Missbrauchfälle „ereignen sich in protestantischen
Glaubensgemeinschaften, in Rudervereinen und in erster
Linie in den Familien;
da ist der größte Skandal“.
Denn „die katholische Kirche ist der Blitzableiter für
einen eklatanten gesellschaftlichen Missstand, über den
nicht mehr gesprochen werden muss.“
[..]
Die vom Nachrichtenmagazin “Spiegel” veröffentlichten
Zahlen über kirchliche Missbrauchsfälle zeigen nach
Ansicht des Kriminalpsychiaters Hans-Ludwig Kröber, dass
sexueller Missbrauch bei Mitarbeitern der katholischen
Kirche sehr viel seltener vorkommt als bei anderen
erwachsenen Männern.
Der
Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA) sagte Kröber am
Samstag (06.02.2010), die vom Spiegel ermittelten Zahlen
legten nahe, dass die Geisteshaltung, in der Priester
lebten, sie weitgehend davor schütze, Täter zu werden.
Kröber arbeitet als Professor für forensische
Psychiatrie an der Berliner Charite und ist
Mitherausgeber des Standardwerks “Handbuch der
Forensischen Psychiatrie”.
Nichtzölibatär lebende Männer werden laut Kröber mit
einer 36 mal höheren Wahrscheinlichkeit zu
Missbrauchstätern als katholische Priester. Insgesamt
habe es seit 1995 in Deutschland rund 210.000
polizeilich erfasste Fälle von Kindesmissbrauch gegeben.
Im Vergleich dazu sei die vom “Spiegel” in einer Umfrage
ermittelte Zahl von 94 Verdächtigen innerhalb der
katholischen Kirche verschwindend gering.[..]
Ogmios Kommentar: 94 Missbräuche
sind 94 zuviel. Doch denjenigen für denen nur die 94
relevant sind während die 210.000 nicht der rede wert
sind, denen geht es nicht um die missbrauchten Kinder.
Ganz im Gegenteil, SIE SELBST mißbrauchen die
Mißbrauchten für deren eigenen ideologischen Zwecke.
KIRCHE U.
NATIONALSOZIALISMUS
●
Atheist
Für die
Kirchensteuer wurde die Nächstenliebe an Hitler verkauft, der
Papst profitierte mit Vatikanstaat von Mussolini usw.usw. Egal
welchen Glaubens, wurden Waffen eifrig gesegnet; für Macht
u.schnöden Mammon tut die Geistlichkeit wirkl.Alles! Für dumm
verkauft wird immer der einfache Gläubige, deshalb wird das
Wissen verteufelt
●
Ogmios
Die Kirche braucht nicht aus ihrer Verantwortung
gezogen werden, doch muss der Mensch aufhören seine
Verantwortung abzugeben um danach einen Prügelknaben
zu haben. Das ist zu billig. SO GEHT DAS AUCH NICHT!Die Kirche ist nichts anderes als Teil der
Gesellschaft und kann insofern die Entscheidungen
des Volkes nicht einfach ignorieren. Wenn das Volk
den Nationalsozialismus haben will steht die Kirche
vor vollendeten Tatsachen:
Dem Ausdruck DES VOLKES WILLE.
10.05.11
Sura 5:17. ALLAH SAYS
UNBELIEVERS
INDEED ARE THOSE WHO SAY THAT ALLAH IS THE
MESSIAH,
The re-confirmination from Christ [8] for Pope
Benedikt XVI [Ex Kardinal Joseph Ratzinger] in
regard to the mark of the beast 666=Islam
6668
Today late evening around 09.15 pm I visited the
PI homepage. At that time the story of Ratzinger
explaining his views over Islam was on
top of the homepage titles. On the left hand of the Cardinals Ratzingers picture I noted the number
6668 in
the counter of the total homepage visits.
Honestly I did not get the immediate clue about
why that number was there
flanking the cardinal.
However, when I went back to PI about half an
hour later the article about Kardinal Ratzinger
was positioned second, though
the
6668
still there.
This is the
re-confirmation of the
6668-message from
15.08.10 which you can find right here above.
This time Christ sending his message to Kardinal
Ratzinger personally. Then, right while I took
the screen shot the numbers switched to
6669,
though that does not change anything. It just
says that Christs word is in my mouth.
This confirmation
comes through right on the
Christnight! 24.12.10 =
numbers1,2,4.
Btw. right in this moment on Czech TV news they
start talking about Pope Benedict. Since I know
that nothing happens just by case I tried to
catch that moment on my iphone for a
documentation purpose, though exactly in that
moment when I took the shot, the TV picture
changed, so I got this shot here below.
Later, as I wanted
to cancel this picture I suddenly noted some
details:
1] Zpravy=
News [message]
2] IRAN [in
connection with "the times" = time, linking to
and reconfirming the
Iran warning]
3] CHURCH in
the background [= reconfirming that Iran is
targeting the church]
4] 'SVET' = WORLD
written on red coloured background [=this
concerns the whole world!]
5] 0.00 =
This shot has been taken at 0.00am of the
25.12.10. The numbers of date and time look like
this : 25121/0000. The sum up of 2+5+1+2+1=11.
The 0000 resemble the four circles of the
Audi emblem referring to 1111. This
message =
NO JOKE on one
hand, but a GREAT HOPEFUL MESSAGE on the other
hand, [confirmed with the picture number 2623
[2→623]
summing up to
13].
Life is all about to realize
the chances in the right moment, as about wise
but determining decision making,
in the right spirit and in respect of the
red lines►
28.01.11
Today I realized the the same colours
[red/blue/black] involved in this screen
shot
that on the
sledgehammer video which btw
has been tubed right on the day before this
message here above. Just a case ? WHICH
case ?What it
means? It just underscores once again the
absolute extraordinary importance of the
sledgehammer video!
The name
"antichrist"
is only found in 1 John 2:18,
2:22, 4:3, and 2 John 7. The apostle John was the only
Bible writer to use the name antichrist. Studying these
verses, we learn that many antichrists (false teachers)
will appear between the time of Christ's first and
second coming, but there will be one great
antichrist who will rise to power during the end times,
or "last hour," as 1 John phrases it.
He will deny that
Jesus is the Christ.
He willdeny both God the
Father and God the Son. He will be a liar and a
deceiver.
By the end times, many will
easily be deceived and embrace the antichrist because
his spirit will already dwell within the world.
1 John 2:22
Who is a liar but he that denieth that Jesus is the Christ?
He
is antichrist, that denieth the Father and the Son.
23 Whosoever denieth the Son, the same hath not the Father:
1 John 4:1-3
Beloved, believe not every spirit, but try the spirits
whether they are of God: because many false prophets are gone
out into the world. 2 Hereby
know ye the Spirit of God: Every spirit that confesseth that
Jesus Christ is come in the flesh is of God:
3 And every spirit that confesseth
not that Jesus Christ is come in the flesh is not of God: and
this is that [spirit] of antichrist, whereof ye have heard that
it should come; and even now already is it in the world.
They say: "(Allah) Most Gracious has begotten a son!"
89" Indeed ye have put
forth a thing most monstrous!"Surah 9.30"The Jews call 'Uzair a son
of God, and the
In
Isaiah 48:16
and
61:1,
the Son is speaking while making reference to the Father and the
Holy Spirit. Compare
Isaiah 61:1
to
Luke 4:14-19
to see that it is the Son speaking.
Matthew 3:16-17
describes the event of Jesus' baptism. Seen in this passage is
God the Holy Spirit descending on God the Son while God the
Father proclaims His pleasure in the Son.
Matthew 28:19
and
2 Corinthians 13:14
are examples of three distinct entities in the Trinity.
3) The members of the Trinity are distinguished one from another
in various passages. In the Old Testament, “LORD” is
distinguished from “Lord” (Genesis
19:24;
Hosea 1:4).
The LORD has a Son (Psalm
2:7,
12;
Proverbs 30:2-4).
The Spirit is distinguished from the “LORD” (Numbers
27:18) and from “God” (Psalm
51:10-12). God the Son is
distinguished from God the Father (Psalm
45:6-7;
Hebrews 1:8-9).
In the New Testament, Jesus speaks to the Father about sending a
Helper, the Holy Spirit (John
14:16-17). This shows that
Jesus did not consider Himself to be the Father or the Holy
Spirit. Consider also all the other times in the Gospels where
Jesus speaks to the Father. Was He speaking to Himself? No. He
spoke to another person in the Trinity—the Father.
5) There is subordination within the Trinity. Scripture shows
that the Holy Spirit is subordinate to the Father and the Son,
and the Son is subordinate to the Father. This is an internal
relationship and does not deny the deity of any person of the
Trinity. This is simply an area which our finite minds cannot
understand concerning the infinite God. Concerning the Son see
Luke 22:42,
John 5:36,
John 20:21,
and
1 John 4:14.
Concerning the Holy Spirit see
John 14:16,
14:26,
15:26,
16:7,
and especially
John 16:13-14.
They do
blaspheme who say: Allah is one of three in a Trinity
for there is no god except One God. If they desist not from
their word (of blasphemy), verily a grievous penalty will befall
the blasphemers among them
..Say
not "Trinity". desist! it will be better for you:
..
[inspiritected on
29.04.2010]
● Johannes
│ Bibel
1 Johannes 2:22
Wer ist ein Luegner wenn nicht jener der den Christen leugnet?
Er ist
der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet.
23
Wer auch immer den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht:
● Mohammed
│ Koran
Sure
19:88 Sie sagen: "(Allah) der Bamherzige hat einen Sohn
bekommen!" 89 Tatsaechlich sie haben ein monstroeses Ding
hervorgebracht!
Sure 9.30
Christen nennen Christ den Sohn Gottes. Dies ist die Rede aus
deren Munde... Gottes Fluch sei ueber sie.
Sure 5.17:
Ungläubig sind, die da sprechen - Allah, das ist der Messias,
der Sohn der Maria
Sure 5:73: Fürwahr, ungläubig sind
diejenigen, die sagen: „Gewiß, Allah ist einer von dreien.” Es
gibt aber keinen Gott außer dem Einen Einzigen. Wenn sie mit dem,
was sie sagen, nicht aufhören, so wird denjenigen von ihnen, die
ungläubig sind, ganz gewiß schmerzhafte Strafe widerfahren.
Lt.
Koran, Sure 2 Vers 2, ist der Koran
ein Buch, an dem es „keinen Zweifel gibt“ (Dies ist (ganz
gewiß) das Buch (Allahs), das keinen Anlaß zum Zweifel gibt, (es
ist) eine Rechtleitung für die Gottesfürchtigen). Übersetzung:
M.A.Rassoul.
Vergleich Bibel zu Koran bei "Die
Grüne Pest" Der Eine
Ewige Schöpfer
schickt nicht seinen Sohn auf die Erde und 650 Jahre später
einen Propheten, der sagt dass Gott keinen Sohn hat.
That they said (in boast), "We killed Christ Jesus the
son of Mary, the Messenger of Allah";-
but they killed him not,
nor crucified him,
but so it was made to appear to them,
and those who differ therein are full of doubts, with no
(certain) knowledge, but only conjecture to follow, for of a
surety they killed him not:-
"Allah Mighty and Majestic sent me as
a guidance and mercy to believers and commanded me to do
away with musical instruments, flutes, strings,
CRUCIFIXES,
and the affair of the pre-Islamic period of ignorance."
●
Aus den Haditen:
Allah der Mächtige und Majestätische
hat mich als Führung und Gnade zu den Gläubigen gesandt und
mir befohlen, die Musikinstrumente aus dem Weg zu räumen,
die Flöten, die Streichinstrumente, die
KRUZIFIXE und alle
Dinge der vor-islamischen Periode der Unwissenheit.”
●
"In no other culture or even religion, except of islam
ideological doctrine the codification of murder, robbery,
enslavement and tax extortion is a religious duty."
●
"In no other religion, violence is used towards other faiths
with sacred legitimacy as God's will. This sacred legitimate
violence represents an integral part of the quranic ideology
and had been confirmed by the historical practice."
●
"There exists no religious founder except of Muhammad, whose
role extended not only over war, but also over the
liquidation of opponents by contract killing."
From the book:
"Von Allah zum Terror!"
by Dr.Hans Peter Raddatz.
VON
ALLAH
ZUM TERROR!
●
"In
keiner anderen Kultur, geschweige denn Religion, findet sich
die Kodifizierung von Mord, Raub, Versklavung und
Tributabpressung als religiöse Pflicht."
●
"In
keiner anderen Religion findet sich die geheiligte
Legitimation von Gewalt als Wille Gottes gegenüber
Andersgläubigen, wie sie der Islam als integralen
Bestandteil seiner Ideologie im Koran kodifiziert und in der
historischen Praxis bestätigt hat."
●
"Nicht
zuletzt findet sich kein Religionsstifter, dessen
Vorbildwirkung sich wie bei Muhammad nicht nur auf die
Kriegsführung, sondern auch auf die Liquidierung von Gegnern
durch Auftragsmord erstreckte."
Aus dem Buch:
"Von Allah zum Terror!"
von Dr.Hans Peter Raddatz.
"Der Brief der 138" Islam
Gelehrten
an Papst Benedikt 16.
Der
Fundmentaltheologe Christoph Böttigheimer (Lehrbuch der
Fundamentaltheologie, 2009, S.533) stellt sich im
Zusammenhang mit der Diskussion offenbarungstheologischer
Gemeinsamkeiten zwischen dem Islam und dem Christentum die
Frage « ob im koranischen Imperativ zur Sorge um den
Nachbarn und Fremden auch das jesuanische Gebot der
Nächstenliebe,
das
an keine ethnischen oder religiösen Grenzen gebunden ist und in
der Feindesliebe gipfelt, impliziert ist. »
Unter Berufung auf den am
13.Oktober 2007 in Amman vom « Royal Aal al-Bayt Institute for
Islamic Thought » veröffentlichten offenen Brief islamischer
Gelehrte an Papst Benedikt XVI. und andere Kirchenführer, in dem
ausgehend von Koran und Bibel die These vertreten wird, dem
christlichen und islamischen Glauben seien im Kern, mit der
Gottes- und Nächstenliebe, die zwei Gebote der Liebe gemeinsam,
möchte Böttigheimer weiterhin wissen, «
ob das
Liebesgebot auch die Sorge um die Menschenwürde und die
Anerkennung der Menschenrechte, einschliesslich der
uneingeschränkten Gewissens- und Religionsfreiheit » umfasst.
CHRIST:
THE SAVIOUR or a
DHIMMI
Since the followers of the
bloody childsex prophet do not believe in Jesus Christ the Saviour, but propose a strategically and artificially manipulated
version of a Jesus figure which never existed [without "Christ" under criminal
denial of the Saviours most fundamental characteristics and most
important principles, words and deeds] as their DHIMMI-prophet for their pseudo-religious satanic polit-ideology, and
since Mohammed knew he would need Jesus as a Dhimmiprophet to
achieve his goal of submission of the Christians and for the
world conquest, the church has to decide what kind of CHRIST it
stands for:
In islam..we
believe in jesus..we believe in MARY as a mother of jesus
peace be upon her...also..we believe in the original bible
which have been revealed to jesus...also we believe in all
miracles of jesus...but jesus can not do these miracles by
himself but the god who can only do these miracles for
jesus....so all of these evidences tell us that jesus is a
prophet...so you share with us as muslims all of thiS
●
Ogmios
As a
functionary of the antichrist the bloody barbarian in his
doctrine abuses of Jesus CHRIST his name for his bloody
doctrine of world conquest. Therefore the functionaries
of the ANTICHRIST need to deny CHRIST and his
CRUCIFIXION, therefore the functionaries of the
ANTICHRIST need to deny that CHRIST is the
ONLY INDIVIDUAL ever born from the
HOLY SPIRIT without father in flesh. Though for
you functionaries of the antichrist and for your helpers
and supporters, THE CLOCK SHOWS
5TO12!
Ogmios
16.02.11
MOHAMMEDS
MINISTER
&
DEREN HANDLANGER
DEUSCHLAND REGIEREN
27.04.2010
Die deutsche sogenannte
Christdemokratische Partei lässt neuerdings Minister bei Gelobigung auf einen Gott schwören der den Christen, den
Juden und [man höre und staune!] den Moslems gemeinsam sein
soll.
Politische
Parteiapparatschiks erheben
sich selbst zu Göttern indem sie den Gottvater
des Christen absetzen und ihn in dessen eigenen Namen mit einer
undefinierlichen Gottheit ersetzen die den Christen und den
Antichristen gleichzeitig verkörpern soll !!!
Kinder, Kinder, Kinder ich sage Euch, der
Himmel wird Euch schlagen !
Diejenigen die
im Namen des Christen
denselben an den
Antichristen verraten seien nicht genug gewarnt !
Die Stunde ist nahe, und wie ihr gerichtet werdet wird euer [zu
spätes] Gejammere und Gejaule die Höllengefilde erfüllen !
#247 Heimat (27. Apr
2010 22:09)
Ich habe in meinem Leben
bislang dreimal den Eid auf das Grundgesetz ablegen
dürfen,selbstverständlich mit dem Nachsatz “so wahr
mir Gott helfe”. Es war mir eine Ehre und ich habe
meinem Vaterland bis heute treu gedient, sei es als
Soldat, als Referendar oder im Beruf.Und jetzt kommt diese Muslima daher, besudelt den
Eid und missbraucht den Nachsatz für ihre
verachtenswerte Zwecke und ihre kranke Gesinnung.An diesem Tag bin ich fassungslos,traurig und
zunehmend wütend. Bekennender Muslim zu sein und auf
das Grundgesetz zu schwören, sind für mich zwei
Dinge, die nicht miteinander vereinbar sind – schon
gar nicht, wenn man auf Allah schwört.Ich kann die Eidesleistung dieser Muslima nicht
akzeptieren und werde jeden mit Verachtung strafen,
der diese Eidesleistung anerkennt. Diese Frau ist
untauglich, den Eid zu leisten. Die Eidesleistung
dieser Muslima ist eine Beleidigung für jeden
aufrechten Deutschen, insbesondere ein Schlag ins
Gesicht für unsere Soldaten. Sie ist es insbesondere
nicht wert, mit diesen das Privileg der
Eidesleistung zu teilen.
Zitat
Politiker Wulff:
“Das ist
ein wichtiges Signal. Offenkundig brauchen manche länger
um zu begreifen, dass es in 20 Jahren ein völlig
normaler Vorgang ist, dass auch die große Gruppe der
Muslime, auch die vielen Migranten in unserem Land
mitwirken wollen, mitentscheiden wollen und auch
Ministerämter haben.”
Das ist mir auch übel aufgestoßen.
Das Problem ist das leidige Label“Religion”, unter dem
die totalitäre Ideologie Islam segelt.Man stelle sich vor, Wulff hätte
gesagt:
“Das ist ein wichtiges Signal.
Offenkundig brauchen manche länger um zu begreifen, dass
es in 20 Jahren ein völlig normaler Vorgang ist, dass auch
die große Gruppe der Nazis, auch die vielen Neonazis in
unserem Land mitwirken wollen, mitentscheiden wollen und
auch Ministerämter haben.”
Gibt doch angeblich so wahnsinnig
viele Nazis hier in Deutschland. Oder:
“Das ist ein wichtiges Signal.
Offenkundig brauchen manche länger um zu begreifen, dass
es in 20 Jahren ein völlig normaler Vorgang ist, dass auch
die große Gruppe der Kommunisten der DDR, auch die vielen
Neostalinisten in unserem Land mitwirken wollen,
mitentscheiden wollen und auch Ministerämter haben.”
Es liegen mittlerweile viele, viele
Beispiele aus allen demokratischen Ländern des Westens vor,
wie Muslime – angeblich tadellos integriert, super hip, 1a
politisch tauglich – vorgehen, um den Islam zu
installieren. Die meisten reisen auf dem
Gutmenschen-Quoten-Ticket “Moslems in
Entscheider-Positionen”. Eine bisher vor allem in den USA
außerordentlich erfolgreiche (manchmal tödliche, siehe u.a.
Nidal Hassan) Strategie von aalglatten, gut organisierten
und gut vernetzten Islamfunktionären ist die, unter
Vorwand auf die Trennung von Staat und Religion (die
übrigens in Bezug auf das Christentum in den
amerikanischen Public Schools gnadenlos durchgezogen
wird)alles Christliche wegzuklagen und wegzudrohen, um
gleichzeitig alles islamische einzusetzen. (Gebetsräume,
Halal-Essen, Fußwaschbecken, Gebetszeiten-Pause, Feiertage,
Kopftücher). Wer regelmäßig Jihadwatch et al. verfolgt,
Sie schaffen auch in den USA die
normative Kraft des Faktischen, denn unter den dort
außerordentlich strengen Anti-Rassismus und Anti-Diskriminierungsgesetzen
traut sich auch in den USA niemend, gegen Mohammedaner
vorzugehen.
Für den Islam ist das
Christentum (neben dem Judentum) der
Erzfeind. Kreuze sind
Feindsymbole, der Kreuztod Jesus Blasphemie. Die
Vorstellung des mohammedanischen Jüngsten Gerichts
beeinhaltet, daß Jesus zurückkehrt, die Kreuze zerbricht
und an der Seite Mohammeds die Menschheit in die
islamische Umma führt.
Aus mohammedanischer Sicht sind
“Christen” schwerer zu knacken als Atheisten, weil ein
fester Glaube den Allahkämpfern aus ihrer Sicht mehr
Widerstand entgegensetzt als ein beliebiges “Anything
goes” – oder eine für sie weder intellektuell noch
emotional faß- und begreifbare Geschichte aus Antike,
Aufklärung, Freiheitskampf, Christentum, technischer
Revolution, Frauenemanzipation, Totalitarismen,
Wissenschaft, kritischer Methode und und und. In der
Hinsicht iste es bei Mohammedanern zappenduster.
Deshalb sind sie u.a. in Deutschland
momentan so begeistert von der “Trennung zwischen Staat
und Religion”, in der sie für den Islam einen taktischen
Vorteil sehen. Wo nix ist, kann der Islam reinplatzen. Und
er platzt rein, indem er sich frech nimmt, was sich keiner
traut, ihm zu verbieten oder gar die Verbote durchzusetzen
(Kopftücher, die ja intereassenterweise jetzt plötzlich
doch ein religiöses Symbol sind, nachdem Islamfuzzis
jahrelang bestritten, daß sie irgendwas mit dem Islam zu
tun haben).
Noch was: Im laizistischen
Frankreich klappt es mit den Mohammedanern nicht die Bohne
beser. Der Islam ist eine Dampfwalze, die von 0 auf 100
und zurück schalten kann – je nachdem, wie sie gerade am
besten planiert.
Wo moderne Menschen des 21.
Jahrhunderts denken “super, jetzt ist dieser Weg planiert”
(Kompromiß, beide gewinnen), Einigung, alle freuen sich,
holt sie neuen Anlauf, bis überall alles nicht-islamische
platt ist.
führt zu mehr Islam führt zu noch
mehr Islam. Und ab einem bestimmten Punkt führt jedes Nein
zu islamischen Forderungen zu einem mehr oder weniger
ausgedehnten Krieg.Selbst wenn wir es nicht wollen –
die islamische Ideologie schert sich einen Dreck darum.
Was wir wollen, ist irrelevant. Wir können ja 1.
konvertieren; 2. Dhimmis werden; 3. umgebracht werden.
Dieser Wüstengeist [Allah]
hat Moses jedenfalls nicht die Steintafeln mit
den Geboten gegeben. Du sollst nicht lügen und
du sollst nicht töten – das steht im krassen
Widerspruch zur Taqqiah und zum Dschihad. gesehen auf PI >
Moses führt die Kinder
Israels aus Ägypten ins gelobte Land und
empfängt auf dem Berg Sinai von G*tt die zehn
Gebote, damit waren die Juden das Volk des
Gesetzes.
Interessanterweise ist im Koran
einiges aus der hebräischen Bibel, dem Talmud,
den apokryphen Evangelien und auch den Schriften
der Zoroastrier übernommen, aber nicht die zehn
Gebote, denn der selbsternannte Prophet hat
gegen fast alle dieser zehn Gebote gesündigt,
nur nicht gegen „Du sollst Vater und Mutter
ehren…“. Da er schon sehr früh Vollwaise wurde,
war es ihm schlechterdings nicht möglich gegen
dieses Gebot zu verstoßen. Mehr auf
PI
●
Anonym
schreibt:
"Der
Allerhöchste wohnt nicht in Tempeln, die mit Händen
gemacht sind" (Apostelgeschichte 7, 48)
●
Megatown
Wenn man den Dingen auf den Grund geht ist immer alles
ganz einfach.
Ich möchte keine einzige Kirche, keinen
Tempel und keine Synagoge des Universums missen, weder
im Herzen noch aus Händen gemachte, sofern
sie nicht im antichristlichen Sinne missbraucht werden. Dies ist mein
und des Himmels Wille.
Ogmios, Geist der Wahrheit.
Quran 5:14 "...we
condemned those who call themselves Christians to animosity and hatred
among themselves, until the Day of
Resurrection."
Qur'an
5:51"Believers, take not
Jews and Christians for your friends. They are but friends and
protectors to each other."
Bukhari:V5B59N727 "When
Allah's Apostle became seriously sick, he started covering his
face with a woolen sheet. When he felt short of
breath, he removed it, and said, 'That is so! Allah's curse
be on Jews and Christians.'"
3.151 - "Soon
shall We cast TERROR into the hearts of the Unbelievers, for that they joined
companions with Allah"
(Christians)
2.191-193 - "And SLAY
them wherever you find them (...) until persecution is no
more, and religion is all for Allah"
In den Dokumenten „Nostra
aetate“ und „Lumen gentium“ des II. Vatikanischen
Konzils (1962-1965) wird unmissverständlich zum Ausdruck
gebracht, dass die Christen zusammen mit den Muslimen
den einen und denselben Gott anbeten.
Wenn zwei angebliche Gesandte des
Himmels sich in ihren Aussagen gegenüberstehen weil jeder
von Ihnen darauf besteht der höchste jemals auf Erden
inkarnierte Representant des Schöpfers zu sein, dann steht
fest dass einer der beiden ein knallharter gottloser
Heuchler und Lügner ist.Ich erspare mir an dieser Stelle
jeden weiteren Kommentar an den Leser, ausser:
ENTSCHEIDE DICH!
JESUS CHRIST
VX
MOHAMMED
If two
alleged messengers are contradicting each other in their
statements because each of them claims to be the highest
representant of the Creator ever incarnated on earth, then
one of those two is a tough godless hypocrite and liar.I will not add any further comment at this point to the
reader, except of:
MAKE YOUR DECISION!
(Allahs
*
mit dem Christlichen Gott der Dreifaltikgkeit)hat Dogmencharakter erlangt, weil die Katholische
Kirche gleichzeitig festlegte, dass ein Zurückgehen hinter
die Aussagen des Konzils als Abfall von der Lehre der Kirche
und von der Kirche selbst zu gelten habe. Sie hat sich damit
dauerhaft mit dem Machtfaktor „Islam“ verbunden und wird
sich radikal verändern. Zu Recht spricht Dr. Hans-Peter
Raddatz von einem neu entstandenen „Chrislam“.Sie wird durch
diesen fundamentalen Irrtum zum Steigbügelhalter für die
Machtentfaltung des Islams, und sie wird im Rahmen der
Machtergreifung des Islams schließlich an dieser Verbindung
selbst und mit ihr das christliche Abendland zu Grunde gehen.
Zweifellos steht auch dieses nicht nur am Scheideweg,
sondern am Rande des Abgrundes. [..]
Zu welcher weltanschaulich-theologischen
Verblendung sich Johannes Paul II., den man demnächst heilig
sprechen wird, verstiegen hat, zeigt die irrige Äußerung,
die er bereits am 21. September 1986 beim Angelus-Gebet in
Rom, machte: „Jede Religion (also
auch der Islam) lehrt die Überwindung des Bösen,
den Einsatz für die Gerechtigkeit und die Annahme des
anderen. Diese gemeinsame radikale Treue zu den jeweiligen
religiösen Überlieferungen ist heute mehr denn je ein
Erfordernis des Friedens.“ Die Katholische
Kirche blieb seit dem II. Vatikanischen Konzil dem Islam
geistig verbunden und behielt in der Aufeinanderfolge aller
bisherigen Päpste den irrigen Kurs stets bei. Für seine
Verbrechen am christlichen Geiste wurde Johannes Paul II. am
1. Mai 2011 von Papst Benedikt XVI. selig gesprochen, auch
wird ihm darüber hinaus vom derzeitigen Papst Franziskus die
Heiligkeit demnächst zugesprochen.
Angesichts der Konzilsaussagen und dem päpstlichen Verhalten
ist es folgerichtig und durchaus nicht verwunderlich, dass
in der Arbeitshilfe der Deutschen Bischofskonferenz
„Christen und Muslime in Deutschland“ vom Jahre 2003, als
Ausdruck der geistigen Verfassung der Kirche, zu lesen ist:
„Christentum und Islam
stellen zwei verschiedene Zugänge zu dem selben Gott dar“.Kurz und treffend
meint Dr. Raddatz: „Wer eine knapp 2000-jährige
Gottesidee und die daraus mühsam entwickelte Vorstellung der
Menschenrechte auf den Müll der (Heils-)Geschichte wirft,
ist weit offen für die Vereinnahmung durch manipulative
Konzepte welche geeignet sind die „Tradition“ europäischer
Gewaltsysteme fortzusetzen“. Und weiter:„Solange
das neue Glaubensdiktat vom gemeinsamen Gott gilt, kann sich
die Konvergenz der beiden Glaubensformen fortsetzen, wobei
es sich allerdings um eine Einbahnstrasse handelt. Die
Konvergenz vollzieht sich unter massiven Veränderungen der
Kirche bei gleichbleibendem Islam. Es sind Kirchen, in denen
Korane ausgelegt werden, und nicht Moscheen, in denen Bibeln
liegen. Es sind Christen, die den Bau von Moscheen in Europa
fördern, und nicht Muslime, die den Kirchenbau im Orient
unterstützen. Es sind „Christen“, die in europäischen
Moscheen „beten“ und Muslime, die in ihren Ländern Christen
töten.“ (Dr.
Hans-Peter Raddatz: „Von Allah zum Terror?“, S. 241 und
239). Die
Erkenntnisblindheit der beiden großen Kirchen gegenüber
einer faschistischen Ideologie ist keine Neuerscheinung in
unserer Zeit. Zwar nicht gegenüber der faschistoiden
Politreligion Islam, aber ebenso verblendet äußerten sich
christliche Bischöfe vor genau achtzig Jahren in Bezug auf
den Nationalsozialismus. Es ist eine erschreckende Parallele
und erstaunliche Wiederholung was sich da in den Kirchen von
einst und heute abspielte und abspielt: „Im Mai 1933
(sic) mahnten die bayerischen Bischöfe, man solle
nicht auf das Trennende und die Vergangenheit sehen, sondern
´auf das, was uns eint´“ (Gerhard Czermak). „Wie
der Großteil der katholischen und evangelischen Kirchen im
Dritten Reich bis zum katastrophalen ´Endsieg´ verblendet
und verstockt blieb, scheint es auch heute zu sein.
Anhaltend wird von islamischen Brüdern, von Monotheismus,
Dialog und von Toleranz in den christlichen Kirchen
geschrieben und geredet“ („Zeitbomben der
Weltgeschichte“, S.124 und 103). Wenn sich der
satanisch-böse Geist ein braunes Hemd überzieht, oder sich
in das Mäntelchen einer Weltreligion einhüllt, ist offenbar
das Erkenntnisvermögen der beiden großen Kirchen und der
gesamten westlichen Welt restlos überfordert.weiter
→
Zitat PI [..] Dieser Rainer Oechslen schoss
den Vogel ab, indem er bei einer dieser typischen
DiaLüg-Veranstaltungen in Regensburg
im März 2010 dreist log, alle Christen, die
an “Gott” glaubten, hätten im Islam nichts zu befürchten.
Hierbei versuchte er den Anwesenden weiszumachen, der
Begriff “Allah” würde mit dem christlichen Begriff “Gott”
gleichgesetzt, nur weil im arabischen das Wort “Allah” eben
“Gott” bedeutet. Dass der Islam aber von den Christen
fordert, ihren mordbefehlenden Allah als Gott anzuerkennen
und den christlichen Gott zu verleugnen, dass Christen, die
an ihren dreieinigen Gott glauben, im Koran sogar verflucht
werden und als “Ungläubige” wie alle anderen Nicht-Moslems
unterworfen und bei Widerstand bekämpft und getötet werden
sollen, das verschwieg dieser Oechslen. Er versündigt sich
an den 100.000 Christen, die jedes Jahr in islamischen
Ländern getötet werden. Solche Typen, die im Auftrag ihrer
kirchlichen Herren den Menschen Sand in die Augen streuen,
um den Blick auf diese gefahrliche Ideologie zu verstellen,
sind regelrechte Kollaborateure des Islamterrors. Sie stehen
in einer Tradition mit den widerlichen kirchlichen Nazi-Unterstützern.
Ein Pfarrer Schallinger aber, der sich öffentlich gegen den
Bau des Europäischen Islamzentrums einsetzt, wird von der
Münchner katholischen Diözese→
telefonisch zurückgepfiffen. [..]
mehr
Be aware: The apostles of the doctrine
of sauciness do not have limits. Their plagiarism scripture
tells them the Christian Jesus to be an islamic [dhimmi]-prophet.
Consequently Christians which do not convert...are
non-believers which in their doctrine of sauciness have to
be subjugated into slavery status=dhimmitude.
La
religione da sola non schiavizza nessuno, ma puó
collaborare attivamente con il potere temporale per
questo fine. La necessitá di "evangelizzare" é
andata a braccetto con schiavismo, sfruttamento
coloniale.
●
megatown
E'
inutile di andare in ricerca di colpevoli. Bisogna
andare alle radici per capire che
l'abuso dei popoli
da parte di populisti sinistrati/dittatori/conquistatori
etc accade sempre quando l'individuo smette di
combattere per le sue liberta' e contro le falsi
tentazioni della vita
cioe' quando non si e' piu
disposti di pagare il prezzo della liberta [=spirito
di Cristo], visto che la
LIBERTA' HA UN PREZZO. Quando sempre il
popolo preferisce i populismi anziche pagare questo
prezzo [=spirito di Cristo] per la liberta' l'ora
dei grandi guai e' vicina
Non
esiste neanche un singolo paese islamico su questo
mondo con una democrazia funzionante, e chi sceglie
un barbaro sanguinoso come esempio da seguire per se
stesso e per i suoi bambini si mette automaticamente
al di fuori di qualsiasi discutibilita, serieta' e
credibilita. Non cambia niente nella cosa, se
parliamo di un individuo singolo, di un milione o di
un miliardo, bensi' peggiorano le consequence.
12.12.10
"Purtroppo il popolo [...] se deve scegliere
tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo
quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il
tornaconto" [Elsa Morante in riguardo ai
fascismi].
spiritected
on 13.01.10
THE LIE OF
MUHAMMAD BEING MENTIONED IN
THE SONG OF SOLOMON
Muslims
refer chapter 5:16, of the Song of Songs, to
Muhammad, simply because in the Hebrew the word
mahamaddim, "delights," "delightfulnesses," occurs
there, and is derived from the same root.
But we
find that the word in Hebrew is a COMMON, and NOT A
PROPER NOUN (i.e. not a name), as the use of the
plural here shows.
The same word occurs again as a
COMMON
noun in Hosea 9:6,16; 1 Kings 20:6; Lamentations
1:10,11; 2:4; Isaiah 64:10; 2 Chronicles 36:19;
Ezekiel 24:16,21,25. In the last passage (Ezekiel
24:16, "the desire of thine eyes") it is applied to
a woman, Ezekiel's wife (compare verse 18), and to
the sons and daughters of the idolatrous Jews (verse
25).
It would be just as wise to apply the word to
Muhammad HERE as in the Song of Songs.
FURTHERMORE:
In Arabic many words are formed from the same root ,
but they do not on that account denote Muhammad. A
Muslim might just as well assert that Muhammad's
name occurred in Surah 1, Al Fatihah, verse 1: Al
hamdo lillahi Rabbi 'lalamin ("Praise be to God, the
Lord of the worlds"). In the same way a Hindu might
assert that the name of Ram or some other of his
deities was mentioned in the Qur'an, because in Sura
30, Ar-Rum, verse 1, we read " the Romans have been
overcome," where Arabic dictionaries give "Rum" as
if derived from the root "ram".
This kind of argument is unworthy of men of learning
and judgment.
Song of Song
5:16.......................shyr
hshyrym 5,16.............
his mouth is
sweets....................................Hkw mmtqym.
and all of him is
delights.............................wklw mHmdym.
this is my
love............................................zh
dwdy.
and this is my
darling.................................wzh r`y.
daughters of Jerusalem.............................bnwt
yrwshlm.
Song of Songs 5:16 is no more a reference to
Muhammad than it is to Mumattaq or to David. Finding
the name of Muhammad is child's play.
Because Arabic and Hebrew share a cognate word [Hmd],
there are of course several other similar
occurrences in the Hebrew scriptures.
The New Bantam-Megiddo Hebrew & English Dictionary
lists...
Hmd (yHmwd) p.............................covet,
lust after.
Hmd
z............................................delight,
loviness.
Hmdh
n..........................................desire,
object of desire.
Hmdnwt........................................covetousness,
lustfulness.
It is also interesting to note: Many Muslims are
"outraged" that something like the Song of Songs by
Solomon which is a love song and sometimes very open
in its erotic language could be part of the Word of
God, the Bible. But then, they completely "forget"
this argument and try to find in the middle of this
very same love poem expressing this woman's desire
for her lover the name of Muhammad and are not the
least embarrassed by this. Have a look at the whole
context of Song of Songs 5-6. The argument goes:
This should not be in the Bible, such erotic
language is unworthy of the Word of God, but it is a
prophecy of Muhammad nevertheless.
A further problem is that even though Muslims need
to find Muhammad mentioned because the Qur'an claims
so, the Song of Songs is neither part of the Torah
nor the Gospel, so that this verse wouldn't help at
all to satisfy this demand of the Qur'an even if it
were to speak about Muhammad.
Muhammad was illiterate
and there were no Arabic translations of the
Holy Bible during the time of Muhammad.
R. Saadias Gaon first translated the OT into
Arabic in 900 AD. Furthermore, a man named
Erpenius first translated the NT into Arabic
in 1616.
Ok,,,please read on
Muhammad ONLY
NEEDED TO HEAR these stories ORALLY for
borrowing to take place. After hearing these
stories Muhammad revised them to suit his
theological presuppositions and then tried to
pass them off as revelation from God.
●
(ONE):
Narrated 'Aisha:
The Prophet returned to Khadija while his
heart was beating rapidly. She took him to
Waraqa bin Naufal who was a Christian convert
and used to read the Gospels in Arabic. Waraqa
asked (the Prophet), "What do you see?" When
he told him, Waraqa said, "That is the same
angel whom Allah sent to the Prophet) Moses.
Should I live till you receive the Divine
Message, I will support you strongly." (Sahih
al-Bukhari, Volume 4, Book 55, Number 605)
●
(TWO):
"...Waraqa had
been converted to Christianity in the Pre-lslamic
Period and used to write Arabic and write of
the Gospel in Arabic as much as Allah wished
him to write. He was an old man and had lost
his eyesight..." (Sahih al-Bukhari, Volume 6,
Book 60, Number 478)
●
(THREE):
"...Ka'b read the
Torah and said: The Apostle of Allah has
spoken the truth. Abu Hurayrah said: I met
Abdullah ibn Salam and told him of my meeting
with Ka'b." (Sunan Abu Dawud, Book 3, Number
1041: Narrated Abu Hurayrah)
●
(FOUR):
"...(Muhammad's
father) passed by a woman of the Kath'am
(tribe) whose name was Fatimah Bint Murr and
who was the prettiest of all women, in the
full bloom of her youth and the most pious and
had studied the scriptures; ..." (Ibn Sa'd's
Kitab al-Tabaqat al-Kabir, p.104)
●
(FIVE):
According to the
Mishkat al-Masabih, Book XXVI, ch. XXXIX, pp.
1371, 1372:
Khaithama b. Abu Sabra said: I came to Medina
and asked God to grant me a good companion to
sit with and He granted me Abu Huraira. I sat
with him and told him I had asked God to grant
me a good companion to sit with and that he
suited me. He asked where I came from and I
replied that I belonged to al-Kufa and had
come desiring and seeking good. He then said,
"Do you not have among you Sa'd b. Malik whose
prayers are answered, Ibn Mas'ud who looked
after God's messenger's water for ablution and
his sandals, Hudhaifa who was God's
messenger's confident, 'Ammar to whom God gave
protection from the devil at the tongue of His
Prophet, and Salman who was a believer in the
two Books? meaning THE INJIL and the Qur'an."
Tirmidhi translated it.
All these traditions presume the existence of
Arabic translations of certain portions of the
Holy Bible, if not all of it.
●
(SIX):
Interestingly,
the hadith reports that Waraqa even knew how
to read Hebrew:
"Khadija then accompanied him to her cousin
Waraqa bin Nawfal bin Asad bin 'Abdul 'Uzza,
who, during the Pre-Islamic Period became a
Christian and used to write the writing with
Hebrew letters. He would write from the Gospel
in Hebrew as much as Allah wished him to write
..." (Sahih al-Bukhari, Volume 1, Number 3)
●
(SEVEN):
Furthermore,
according to early Christian records there
were actual Arabic translations of the New
Testament that had been translated during the
time of Muhammad:
"The Gospels were translated into Arabic from
the original Greek as well as Coptic and
Syrian versions. Barhebreus writes of an
Arabic translation made by a monophysite named
Johannes, by the order of an Arab prince in
A.D. 640. Oldest extant fragments of Arabic
translations from the Greek date from the
early ninth century. The oldest extant
translation in the Syriac also dates back to
the same time. It is likely, however, that
portions of the Gospels were rendered into
Arabic at a much earlier date that that
mentioned above. George, a bishop of the Arabs
of Mesopotamia, wrote a Scholia on the
Scripture around the sixth century. But it
appears that Christian teaching and preaching
in the sixth century (A.D.) Arabia was done
mainly by quoting from the Syriac or Ethiopic
scripture and then giving a free rendering of
it in Arabic ..." (Abdiyah Akbar Abdul-Haqq,
Sharing Your Faith with a Muslim [Bethany
House Publishers, Minneapolis MN, 1980], p.
29)
"A Coptic version of the New Testament was
current toward the end of the third century...
The Gospels were translated into Arabic from
the Greek, Syriac, and Coptic versions.
Barhebraeus speaks of such a translation made
between A.D. 631-640. George, bishop of Arab
tribes of Mesopotamia, a friend of James of
Edessa (d. A.D. 578) wrote a Scholia on the
Scriptures. According to Al-Baidhawi and other
Muslim commentators, their prophet received
instruction from learned Christians like Warqa
b. Naufal, Jubra and Yasara (Baidhawi on Sura
16:105). Also, traditions relate how the
prophet used to stop and listen to these two
men as they read aloud the Books of Moses
(Torah) and the Gospels (Injil). Apparently
there was a translation of portions of the New
Testament that was extant in Mecca during the
rise of Islam. Such a translation must have
existed along with the full versions of the
New Testament in Syriac and Syriac
Lectionaries." (Ibid., p. 56)
It should be pointed out that there were also
Arabic apocryphal Gospels available during
Muhammad's time as well:
"In addition to translations of the canonical
Gospels, there were numerous Arabic
translations of the New Testament apocrypha.
Some of the better known of these like
Protoevangelion of James, Gospel of the
Infancy, Apocalypse of Paul, and the
Apocryphal Acts of the Apostles were available
in Arabic translation before the Koran ..."
(Ibid., p. 29)
●
(EIGHT):
Finally, the fact
that the earliest Arabic MSS of the Holy Bible
in our possession date after the advent of
Islam does not conclusively prove that no such
translations existed prior to this. All this
proves is that until now scholars have not
discovered any Arabic MSS that stem from the
time of Muhammad. Only the Lord knows what
future discoveries will bring. It is, however,
amply documented that there were many
Christians living in Arabia, some were even of
Muhammad's own clan, and that he had many
opportunities to converse with them at home
and on his travels. Furthermore, during his
prophetic career, he had a disputation with
the episcopal delegation from Najran that
lasted several days. Shall we assume, during
all these encounters he never asked about
their faith, nor did they tell him what they
believed?
"All die genannten Aspekte – nicht nur das
Strafrecht – sind Gegenstand der Scharia. Dies
steht als göttliches Recht grundsätzlich nicht zur
Disposition des Gesetzgebers."
Oh je oh je oh
je…So ein putziges
Pfarrerchen das ist natürlich im Handumdrehen
von den kernigen Funktionären der
Halsabschneiderreligion geschluckt, wann immer es
soweit ist.Oder glaubt
wirklich irgendjemand ernsthaft dass diese
Mücke den Aposteln des blutigen Kriegstreibers
im Heiligenkleid auch nur den geringsten
Widerstand entgegensetzen würde?Ja da lachen
doch die Hühner!Er glaubt
ja selber nicht was der prediget, weiss er
doch nicht einmal was er überhaupt glaubt!!
Was tun diese
Leute in der sogenannten 'Kirche des Herrn' die sie mit einem breiten
Lächeln im Gesicht verraten?
Auf den
Tag folgt die Bestätigung
meines obigen Wortes, verbunden mit
unmissverstänglicher Warnung an die
Kirche als Institution hat genauso ihre
ENTSCHEIDUNG
zu treffen wie jedes einzelne Individuum
für sich. Es existiert kein Kompromiss
zwischen CHRIST und ANTICHRIST !
1.Schweres Erdbeben in
CHRISTCHURCH
[Neuseeland], zerstört
den Christchurch Dom.
4. Daten:
Beide involvierten Daten sowohl meines
obigen Wortes 21.02.11, sowie der
bebenden Erde in Christchurch 22.02.11,
beinhalten ausschliesslich die Zahlen 1u.2 =
WER
SICH NICHT UNMISSVERSTÄNDLICH
FÜR DEN GEIST CHRISTI UND
GLEICHZEITIG UNMISSVERSTÄNDLICH
GEGEN DEN GEIST DES ANTICHRISTEN
[DER DER MENSCHHEIT IN SEINER
AUSGEPRÄGTESTEN FORM IM KLEIDE DES
ISLAM GEGENÜBERTRITT!]
ENTSCHEIDED,
STELLT SICH SELBST AUSSERHALB
DES ROTEN
SCHIRMS DES HERRN,
UND WIRD FOLGERICHTIG NICHT GESCHÜTZT.
WER NICHT HÖRT WIRD AUCH NICHT
GEHÖRT.
DIES GILT FÜR JEDES
EINZELNE INDIVIDUUM GENAUSO WIE FÜR
DIE KIRCHE IN IHRER GESAMTHEIT. DIE
KIRCHENAUTORITÄT HAT
IN DER SACHE GLASKLARE DIREKTIVEN
ZU ERLASSEN UND ALLES IN IHRER
KOMPETENZ STEHENDE ZU UNTERNEHMEN
UM ZU VERMEIDEN DASS DIE SOGENANNTE
KIRCHE CHRISTI LANGSAM ABER SICHER
VOM WIDERSACHER D.H. VOM GEISTE DES
ANTICHRISTEN IM KLEIDE DES ISLAM
VERWÄSSERT, UNTERWANDERT, KORRUMPIERT UND ZU
DESSEN VERLÄNGERTEN ARM PERVERTIERT, UND ES IST
5VOR12
!
Ogmios
Anmerkung: Dass man
in der Kirche ja nicht auf die
dümmliche Idee komme, Christus der
Sohn Gottes würde sich für
irgendetwas im Universum erpressen
lassen, für iridische Interessen
oder zugunsten eines
falschen
Friedens,
der stets zugunsten des Feindes
geht.
In jenem Augenblick wo auch nur der
Anflug eines derartigen Gedankens
aufkommt steht dasjenige Individuum
bereits auf der Seite des Feindes.
Ogmios 20.03.11
CHURCH - YES OR NO
?
●
Theist
"The belief in a divine principle does not need of
superstructures, churches ..".
● Ogmios
The undersigned does not apply to any religion,
church or other institution, but appreciates the
existence of the church [as long as not
infiltrated and taken over by the spirit of
antichrist] and prefers a crucifix every 3
meters and a church every 3 km rather than a gay
hanged or a girl mutilated on her vagina every 3
minutes. Without the church today you wouldn't
discuss freely but attend the mosque as a good
muslim and marry the little daughter of your brother
and plan or contribute to the destruction of your
enemy which is the freedom
and civilization.
●
Theista
"Credere
in un principio divino non ha bisogno di
sovrastrutture, di chiese..".
●
Ogmios
Il
sottoscritto non fa parte di alcuna religione ne
chiesa o altra istituzione, ma apprezza l'esistenza
della chiesa [finche non infiltrata e/o impossessata
dallo spirito dell anticristo] e preferisce un
crocifisso ogni 3 metri e una chiesa ogni 3 km
piuttosto di un gay impiccato o una ragazzina
mutilata alla vagina ogni 3 minuti. Senza la
chiesa tu oggi non discuteresti liberamente ma
frequenteresti la moschea da bravo musulmano e
sposeresti la figliolina del tuo fratello e
pianificeresti e/o contribuiresti alla distruzione del tuo
nemico quali sarebbereo la liberta' e la civilizzazione.
#4 Amos (28. Apr 2010 15:28)
Dieser Wüstengeist [Allah] hat Moses jedenfalls nicht die Steintafeln mit den Geboten gegeben. Du sollst nicht lügen und du sollst nicht töten – das steht im krassen Widerspruch zur Taqqiah und zum Dschihad. gesehen auf PI >
Moses führt die Kinder Israels aus Ägypten ins gelobte Land und empfängt auf dem Berg Sinai von G*tt die zehn Gebote, damit waren die Juden das Volk des Gesetzes.
Interessanterweise ist im Koran einiges aus der hebräischen Bibel, dem Talmud, den apokryphen Evangelien und auch den Schriften der Zoroastrier übernommen, aber nicht die zehn Gebote, denn der selbsternannte Prophet hat gegen fast alle dieser zehn Gebote gesündigt,
nur nicht gegen „Du sollst Vater und Mutter ehren…“. Da er schon sehr früh Vollwaise wurde, war es ihm schlechterdings nicht möglich gegen dieses Gebot zu verstoßen. Mehr auf PI