23.09.19
Ups
..
here
we go again with climate-alarmism,
everything fake and manipulated
from
the same graph:
climate
alarmists short
term
- the
truth in long
term
9111
ET
YT
25.09.19
Greta:
"People are dying"(due climate
change)
↓
reality
WUWT
↓
..due climate
change ?
Price increases of
food caused
through worldwide
large-scale cultivation for the production of
so called bioethanol or biofuel.
We
know what overpriced food mean
for
the poorest.
and
what the CO2-church behind it means
for the 'smartest'.
RS
updated
27.09.19
24.09.19
[..]
Demnach würden die Ergebnisse dieser Wetter-Stationen
diese Behauptung durch Messungen widerlegen. „Keine
Station zeigt statistisch einen Anstieg von Dürreereignissen,
was natürlich total doof ist. Deswegen hört man
soviel von der Hitze, die so viele schlimme Dinge
macht, und liest kaum von Dürre oder Trockenheit,
weil immer die Frage droht: Gibt‘s das denn mehr
als früher? Nein, bisher nicht. Vielleicht in der
Zukunft, aber das wissen wir noch nicht sicher. Wir
wissen heute nur, dass der Zusammenhang zwischen
Hitze und Waldbränden nicht nur bei uns erlogen ist,“
so der Meteorologe. [..]
Be
aware.
Climate-alarmism is the new vehicle of those (socialists / communists) who want to
bring down the current order, just in order to enslave you.
Thus push you from bad to much
w6rse.
It
is enough to see who
is behind this shameless gambling with children and
the youth, in order to realize what is going on.
→
712
| 7373
73|9
px
YT
27.09.19
Letter
of CLINTEL
to
UN-Secretary-General Guterres
from
23.09.19
|
CLINTEL is an international organization of 500
climate-related scientists, led by their currently
14 National representatives |
CLINTEL
general statements
There
is no climate emergency
A
global network of 500 scientists and professionals
has prepared this urgent message. Climate science
should be less political, while climate policies
should be more scientific. Scientists should openly
address the uncertainties and exaggerations in their
predictions of global warming, while politicians
should dispassionately count the real benefits as
well as the imagined costs of adaptation to global
warming, and the real costs as well as the imagined
benefits of mitigation.
Natural
as well as anthropogenic factors cause warming
The
geological archive reveals that Earth’s climate
has varied as long as the planet has existed, with
natural cold and warm phases. The Little Ice Age
ended as recently as 1850. Therefore, it is no
surprise that we now are experiencing a period of
warming.
Warming
is far slower than predicted
The
world has warmed at less than half the
originally-predicted rate, and at less than half the
rate to be expected on the basis of net
anthropogenic forcing and radiative imbalance. It
tells us that we are far from understanding climate
change.
Climate
policy relies on inadequate models
Climate
models have many shortcomings and are not remotely
plausible as policy tools. Moreover, they most
likely exaggerate the effect of greenhouse gases
such as CO2. In addition, they ignore the fact that
enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.
CO2
is plant food, the basis of all life on Earth
CO2
is not a pollutant. It is essential to all life on
Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is
beneficial for nature, greening the Earth:
additional CO2 in the air has promoted growth in
global plant biomass. It is also good for
agriculture, increasing the yields of crop
worldwide.
Global
warming has not increased natural disasters
There
is no statistical evidence that global warming is
intensifying hurricanes, floods, droughts and
suchlike natural disasters, or making them more
frequent. However, CO2-mitigation measures are as
damaging as they are costly. For instance, wind
turbines kill birds and bats, and palm-oil
plantations destroy the biodiversity of the
rainforests.
Policy
must respect scientific and economic realities
There
is no climate emergency. Therefore, there is no
cause for panic and alarm. We strongly oppose the
harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed
for 2050. If better approaches emerge, and they
certainly will, we have ample time to reflect and
adapt. The aim of international policy should be to
provide reliable and affordable energy at all times,
and throughout the world.
27.09.19
Keine Angst vor CO2:
Das Klima und die erstaunliche Kraft
der Phasengleichgewichte
oder:
Die
Lüge des sozialistischen Klimas
[..]
Phasengleichgewichte sind chemischer Sozialismus. Besser gesagt, beschreiben Phasengleichgewichte die Zuteilung der Materie zwischen allen Beteiligten – gerecht und erbarmungslos.
In einem Phasengleichgewicht, also einem System, in dem sich chemische Stoffe austauschen, gibt es kein „zusätzlich“, sondern nur eine bedingungslose „sozialistische“ Umverteilung unter dem Diktat von Druck und Temperatur.
Wird z.B. in der Luft künstlich (Mensch) oder natürlich (Vulkanismus) mehr CO2 freigesetzt, na dann her damit: Es steigt der Partialdruck in der Luft und dies bewirkt, dass im Meer mehr CO2 gelöst wird. Wird dadurch nun das Meer übersättigt, bilden sich feste Kalksedimente, welche das CO2 binden und neutralisieren.
So what? Über diesen Mechanismus entsorgt sich überschüssiges CO2 aus der Luft über das Wasser bis hin zum Sediment also von selbst. Das geht theoretisch solange bis die Meere komplett mit Kalk zu sedimentiert sind. Das dies passiert ist unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass es in der Luft weniger CO2 gibt, als Beimengungen in einem hochreinen
Goldbarren. [..]
27.09.19
Robert Stein über den
historischen Ursprung des CO2-Klima Hokus
Pokus.
(ET)
Dank
globalistisch politisierter Wissenschaft
im
Mittelalter hängengeblieben
RS
Prof.Dr.Karl
Otto Weiss zu den natürlichen Klimazyklen
Verschiedene
natürliche Zyklen die sich überlappen (bzw
gegenseitig in ihrer Wirkung addieren und/oder
subtrahieren) ergeben die natürliche Klimakurve.
Mit
Sicherheit gibt es darüber hinaus noch längerfristige
galaktische Einflüsse und natürliche
erdgeschichtliche Kataklysmen. Auch wissen wir nicht wie es im Inneren
der Erde
aussieht, ob es da nicht auch wie wohl bei
praktisch allen Himmelskörpern Zyklen
gibt.
Schließlich befinden
wir uns auf Erden
und
im Universum in einem System der chaotischen
Ordnung.
(Und es gibt nur EINEN
der die Vollmacht
hat
hier einzugreifen. Und jene durch iHm, mit Ihm
und
in Ihm).
CO2
spielt hierbei bis dato keine nennenswerte Rolle.
Ausser
für die Politik des blinden Haufens
in
Gelb.
"solche Simulationen wie sie in der offiziellen
Klimaforschung üblich sind gehen bei uns unter dem
Namen 'junk-in junk-out'. Den Mist den du reinsteckst
der kommt auch wieder raus."
screen
shot 30.09.19
↑
01.10.19
"Wissenschaft
ist nicht Demokratie"
[..]
Jedes Mal, wenn jemand auf den sogenannten 97-prozentigen „Konsens“ verweist, tut er dies, weil seine wissenschaftlichen Argumente nicht stark genug sind. Wissenschaft ist keine Demokratie.
Es bleibt abzuwarten ob die westliche Welt diese anhaltende Hysterie in naher Zukunft überwinden wird. Klar ist, dass sie auf einer Zeitskala von ein oder zwei Jahrzehnten der Vergangenheit angehören
wird. [..]
Der Westen Die
Menschheit wird dann -
sofern nicht die Falle des Sozialismus über sie
kommt- erkennen, dass die globale Erderwärmung nie ein ernsthaftes Problem war und auch nie sein wird. In der Zwischenzeit würde das zusätzliche CO2 in der Atmosphäre sogar die landwirtschaftlichen Erträge erhöhen, wie es vor allem in Trockengebieten festgestellt wurde. CO2 ist schließlich die Nahrung der
Pflanzen.[..]
YT
↓
03.10.19
↓
Gletscherschmelze
..
beginnt lange vor dem Einsetzen der Karbonemissionen.
YT
Das
arme CO2 muss also für die Skrupellosigkeit linker
Manipulatoren
und der gutmenschlichen Blindgläubigkeit
herhalten.
22.10.19
[..]
205 Milliarden Tonnen
Kohlenstoff, rund zwei Drittel der von Menschen verursachten klimaschädlichen CO2-Emissionen könne durch Aufforstung der Wälder aufgefangen werden - so eine Studie der ETH Zürich. Kritiker sehen jedoch das Potenzial von Aufforstung überbewertet.
[..]
Jetzt springt auch noch die Epochtimes
auf diese Klimafakes auf. Kein "angeblich"
oder "vorgeblich", als ob CO2-Klimaschädlichkeit
ein unumstößliches Faktum wäre. In Wahrheit ist C02 weder schädlich, noch beeinflusst es das Klima.
Es ist ein Spurenelement.
Falls es als solches einen Einfluss hat dann liegt
dieser hinter dem Kommabereich. Es sind die
ungeheuren natürlichen Naturgewalten der Sonnenzyklen, Zyklen der Erdlaufbahn,
der Präzession und Nutation, und andere, galaktische
Zyklen u. Schwankungen die diese Potentiale besitzen.
Diese beeinflussen die Wolkenbildung die eine
ausschlaggebende Rolle spielt.
Hört also endlich auf mit diesen fantasmagorischen Märchen, die ohne jeglichen
Beweis, sehr wohl aber auf Basis einer gefakten Grafik, dem sogenannten
hockey stick
graph- von einer globalen Mafia über korrupte Regierungen
und
Medien in die Hirne der Menschen eingehämmert wurden, und nun
nicht mehr rauszukriegen sind.
Es
ist heute wieder wie im Mittelalter wo alle, inklusive
der Hoch- und Höchstgelehrten an den Universitäten
entgegen der vorgebrachten Evidenzen an die Erdscheibe
glaubten,
vielfach wohl um sich dasselbe Schicksal der heutigen
sogenannten "Klimaleugner" genauso wie der
damaligen Kritiker die ebenso zu Häretikern
gestempelt wurden, zu ersparen.
Das
wahre Problem liegt heute wie damals in der zu starken
Etablierung der Machtverhältnisse über die Gedanken
der immer noch weitgehend blind- und blauäugigen
Gesellschaft.
In
dieser Konstellation ist jede Lüge verbreitbar
und
haltbar
und jeder Missbrauch wird möglich.
Deshalb
braucht der Mensch auf dem Weg zu einer mündigen und
freien Gesellschaft einen Anker.
Damit
er nicht wie in einem nahezu luftleeren Raum von
jedem Lüftchen davongetragen wird, bzw er sich in einem
Zeitgeist der Lüge mit davontragen lässt.
Update
23.10.19
Das
hier liest sich
schon gediegener.
04.11.19
A
world of lies, lies and again lies.
05.11.19
05.11.19
→
188|68
191
1|444
6
YT
So
you, so we
too.
07.11.19
Das
Klima als Mittel politischer Beeinflussung.
926
67
77
17
38|5
YT
08.11.19
[..]
Die Umweltbewegung hat mit sensationeller Rhetorik den aufrichtigen Wunsch der Menschen benutzt, die Umwelt zu schützen – um eine globale politische Bewegung zu schaffen. Dabei wurde der Umweltschutz für manche zu einer Pseudoreligion, ins Extrem getrieben und
politisiert.
Was viele jedoch nicht erkennen, ist, wie die Kommunisten den Ökologismus benutzen, um sich als moralisch überlegen darzustellen und ihre eigene Agenda voranzutreiben. Auf diese Weise wird der Umweltschutz in hohem Maße politisiert, ins Extrem getrieben und sogar zu einer Pseudoreligion – aber ohne die traditionellen moralischen Grundlagen. Irreführende Propaganda und verschiedene politische Zwangsmaßnahmen gewinnen die Oberhand, wobei sie das Umweltbewusstsein in eine Art „Kommunismus light“
verwandeln. [..]
21.11.19
Greta
1898 searching for the
real thing
→
→
→
ET
updated
15.01.20
↓
31.01.20
22.11.19
How the Mainstream Media CONSPIRED to HYPE Greta
Thunberg.
22.11.19
Verfassungsschutz:
Klima-Hysterie kann linksextreme Bereitschaft zur
Gewalt verstärken.
[..]
Kritiker
der Ökologiebewegung warnen bereits seit längerem
davor. Nun scheint auch der Verfassungsschutz zu
bemerken: Vielen Befürwortern umfassenden "Klimaschutzes"
geht es um den – notfalls gewaltsamen – "Sturz
des kapitalistischen Gesellschaftssystems". [..]
30.11.19
"Vollkommen
aus dem Ruder gelaufen"
Minister Müller kritisiert
Klimagipfel: 30.000 Teilnehmer fliegen „rund um den
Globus“ .Die Größenordnung dieser Konferenzen sei "vollkommen aus dem Ruder gelaufen", sagte Bundesentwicklungsminister Gerd Müller.
[..]
Die neue Religion der
Sozialisten. Hier entsteht ein gigantischer Pfropf
der Unsummen an Geld verschlingt. Die Gesellschaft würde es zu spüren bekommen denn die Klimareligion
hat mit regulärem, seriösen Umweltschutz nichts zu
tun. Sie basiert weitestgehend auf der Fiktion
erfundener Grafiken und dem
Prinzip des Blutegels.
Und
mit dem Blutegeln sich anzufreunden heisst es gibt
nach langer Stagnation für alle jene die nicht zu
den Profiteuren dieser Fata Morgana der
durchkorrumpierten Eliten gehören nur mehr eine
Richtung: Abwärts!
↓
01.12.19
Am 11. August 1986 schickte Rudolf
Augstein (RA) sein international bekanntes Magazin DER SPIEGEL auf die Weltreise. Titelbild und Bericht über den Untergang des Kölner Doms im Nordseewasser beinhalteten den Schocker über die anstehende „Klimakatastrophe“. Am 11. September 1986 telefonierte ich
(Hartmut Bachmann) mit RA. Das Gespräch beinhaltete:
Ich: “Was hast Du Dir denn dabei gedacht?“
Augstein: „Aufwecken, munter machen.“
Ich: „Und Angst machen“.
Augstein: „Ohne Angst der Massen, keine Bewegung der Massen.“
[..]
UNEP ist der Umweltarm der UNO und wurde damals von den Rockefellers und ihrem Intimus und Finanz-Genie Maurice Strong, der wiederum bestens befreundet mit Al Gore war und meines Wissens noch heute Vorstand der Rockefeller Stiftung ist, geleitet.
Es wird beschlossen, eine seitwärts der UNEP agierende neue Organisation, das spätere IPCC, zu schaffen. Die Organisation erhält, von Al Gore und Maurice Strong erarbeitet, zwei politische Aufgaben: Festzustellen, dass die Erde einer Klimakatastrophe entgegengeht und, dass die Klimakatastrophe Mensch-gemacht
ist. [..]
Da
der letzte (1997) fertige und unterzeichnete
Weltklimabericht vom IPCC eine Reihe von Hinweisen
darauf enthielt, dass Passagen ausdrücklich einen
vom Menschen verursachten Klimawandel verneint hätten,
wurden diese Kapitel von Ben Santer entfernt.
Der somit im Sinne der Klimahierarchie des IPCC und
der Länder gefälschte Weltklimabericht, ging damit
als letzter Zustandsbericht des IPCC den
Delegationen der Industrienationen, anlässlich der
Weltklimakonferenz in Kyoto im Dezember 1997, zu.
[..]
So
wurden (für den gefàlschten Bericht)
die Unterschriften von 100en von Menschen erbeten
und verwendet, die gerade erreichbar waren. Tellerwäscher
aus den Nachbarlokalen, Schuhputzer von nebenan etc.
[..]
Publiziert wurde dies (von den Medien) natürlich nicht; genau wie das Desaster mit den Entdeckungen der Fälschungen für den Hockeystick, die Dokumentierung des Inhaltes von über 1.000 e-mails des CRU, voll von Klimadatenfälschungen. Überall, wo man bei der Kombination von Klima und CO2 hinfasst, Lüge und
Betrug.
Und alles wird vertuscht. Unter den Tisch. In Gemeinsamkeit beider Institutionen, Medien und Wissenschaft.
[..]
Jede
Menge Energie steht den Winzlingen, den Menschen auf
der Erde zur Verfügung. Gerade in Rumänien, im
Schwarzen Meer, in Polen im Schiefergebirge, in
Mozambique, vor Israel, Vietnam etc. gefunden und
annonciert. Weswegen 40.000 oder mehr hässliche
Windmühlen? Schleswig-Holstein, Land der Horizonte.
Weswegen eine wirtschaftlich total abwegige
Solarnutzung? Geld, Geld, Geld.
[..]
Wenn der Staat diktiert, muss in jedem Gehirn die Alarmglocke klingeln
Wenn die Bearbeitung der Bevölkerung zur Akzeptanz eines Diktums komplett in der Hand des Staates liegt, muss in jedem Gehirn die Alarmglocke klingeln. Erstens deswegen, weil ein Staat, dessen hierarchische Strukturen das Gemeinwesen dermaßen verschuldeten, wie geschehen, zum Überleben dieser Strukturen in praxi jeden Euro benötigt, der sich auftreiben lässt.
Zweitens, weil in einer solchen Situation “zum Geldkassieren“ gelogen wird, dass sich die Balken biegen. Das Instrument, das generell allen verschuldeten sogenannten entwickelten Staaten via UNO, UNEP, IPCC, Abkommen von Kyoto überreicht wurde, nennt sich „Bekämpfung von AGW = Menschgemachte Klimaerwärmung.
01.12.19
Weltwetterorganisation WMO meldet Anstieg der Treibhausgase und führt den anthropogenen Klimawandel ad absurdum
[..] Auf allen Kanälen war es an prominenten Stellen unübersehbar platziert, ebenso wie am nächsten Morgen in den Tageszeitungen: „Die CO2-Konzentration sei binnen eines Jahres von 405,5 ppm auf einen Rekordwert von 407,8 ppm gestiegen.“ Das teilte die Weltwetterorganisation WMO
mit.
Weiter heißt es: „Die Entwicklung bedeute, dass künftige Generationen mit ernsten Folgen des Klimawandels wie höheren Temperaturen, mehr Extremwetterereignissen und steigendem Meeresspiegel konfrontiert seien.“ Da muss doch der letzte Klimaleugner ehrfurchtsvoll vor so großer Expertise die Seiten wechseln! Oder doch nicht?
[..]Wer rechnen kann hat´s leichter zur erkennen, dass es sich hier um eine brutale Propagandameldung handelt.
[..]Eine Steigerung von 405,5 auf 407,8 ist eine Steigerung um 0,57 Prozent. 0,57 Prozent von 0,04 Prozent. Da muss doch jeder sofort erkennen, dass sich die Welt in schwindelerregender Geschwindigkeit der selbstverständlich menschengemachten Apokalypse nähert.
Wer nach dieser Meldung noch nicht begriffen hat, dass er größten Verzicht üben muss, um die Welt zu retten, der müsste sofort irgendwo eingewiesen werden. Und um das Ganze zu untermauern, legt der Deutsche Wetterdienst zusammen mit dem Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft mit dieser Meldung
nach:
„Extremes Wetter in Deutschland: Immer häufiger Starkregen“
[..] Die Meldung über den Rekordwert des CO2 birgt aber tatsächlich eine Sensation, wenn man den Dreisatz beherrscht. Das Umweltbundesamt geht nämlich davon aus, dass nur 1,2 Prozent des gesamten CO2 anthropogen, also vom Menschen verursacht sind. Andere Institutionen gehen von bis zu vier Prozent aus. Zwei Prozent dürften etwa die Sache treffen und damit führe ich jetzt eine Rechnung vor, die alles ad absurdum führt.
Wenn also das CO2 in der Luft im letzten Jahr um 0,57 Prozent zugenommen hat und der Mensch dafür verantwortlich sein soll, dann müsste der anthropogene Ausstoß von CO2 um etwa 30 Prozent im letzten Jahr zugenommen haben. Wie das?
Ganz einfach: 98 Prozent des CO2 regelt die Natur selbst und darauf hat der Mensch keinen Einfluß. Zwei Prozent legt der Mensch drauf und das wird als die anthropogene Variable angenommen. Wenn folglich das gesamte CO2 um 0,57 Prozent zugenommen hat, dann kann für diese Veränderung nur der anthropogene Anteil Verursacher sein und der müsste dann eben um knapp 30 Prozent angestiegen sein.
Aber es kommt noch besser. Vor zwei Jahren wurde der Anteil von CO2 an der Atmosphäre mit „nur“ 400 ppm angegeben. Das bedeutet, dass innerhalb von zwei Jahren ein Anstieg von knapp zwei Prozent (400 zu 407,8) festgestellt worden ist. Da aber der anthropogene Anteil nur zwei Prozent beträgt, müsste sich dieser während der letzten zwei Jahre verdoppelt haben.
Um das nochmals zu verdeutlichen: Jeder Anstieg des CO2 in der Atmosphäre wird dem Mensch zugeordnet. Weil dieser aber nur mit zwei Prozent am Gesamthaushalt beteiligt ist, müsste sich dieser Anteil verdoppelt haben, wenn das Gesamt-CO2 um zwei Prozent zugenommen hat. Man muss kein „seriöser“ Wissenschaftler sein zu wissen, dass das definitiv nicht stattgefunden hat. Folglich beweist diese Sensationsmeldung das Gegenteil dessen, was ihre Absicht ist. Nämlich dass der propagierte Anstieg des CO2 gar nicht vom Mensch verursacht sein
kann.
.. oder dass gelogen und
betrogen wird dass die Fetzen fliegen. Oder beides.
[..]Der Klimawahnsinn ist ein deutsches Phänomen. Nirgendwo sonst wird so radikal an der Deindustrialisierung
gearbeitet.
[..]Deutschland soll klein gehalten werden – mit allen Mitteln
[..] Der nächste Versuch, Deutschland klein zu halten, war dann Merkel und die Massenmigration. Aber auch das hat (bis jetzt) nicht nachhaltig gewirkt. So sehe ich jetzt den letzten Versuch, Deutschland endlich in die Bedeutungslosigkeit zu stürzen, mit der Hatz aufs CO2.
[..] Worauf bezieht sich denn überhaupt der „Rekord“? Die Wissenschaft weiß, dass es im Laufe der Jahrtausende schon
CO2-Werte in der Luft gab, die das heutige Niveau um das Mehrfache
(Vielfache!) überstiegen
haben. Also wo ist der Bezugswert, für diesen angeblichen Rekordwert? Auch bezüglich
Hochwasser?
[..]
Das politische Geschäft mit dem CO2 kann nur noch
als ungeheuerliche Propaganda bezeichnet werden. Mit
allen Mitteln soll in die Köpfe der Bürger gehämmert
werden, dass wir große Angst vor Klimawandel und
natürlich dem CO2 haben müssen. Tägliche
Meldungen sollen das untermauern. Eben auch mit
Zahlen, deren Bezug auf ppm die wenigsten einschätzen
können. [..]
07.11.19
Frage
10: Warum berücksichtigen Sie Technologien zur Abscheidung, Speicherung und Nachnutzung von Kohlendioxid aus Verbrennungsprozessen („CCS“) nicht, obwohl mit solchen emissionsfreie Kohle- und Gaskraftwerke möglich
sind?
Frage
11: Warum wollen Sie von der Strom- und Wärmeproduktion mittels innovativer Reaktoren der vierten Generation (beispielsweise Flüssigsalzreaktoren) absehen, die nachweislich keinen langlebigen und toxischen „Atommüll“ mehr erzeugen und sogar vorhandene nukleare Abfälle zur emissionsfreien Energiegewinnung nutzen und dabei vernichten können?
Diese
zwei Fragen alleine sollten -falls unbeantwortet-
ausreichen um die gesamte
herrschende Kartellmafia umgehend in die Taiga zu verbannen.
Diese Leute sollten längst nicht mehr da sein wo sie
sind. Längst.
Wie verarschbar der Mensch doch
geworden ist, das fällt einem
erst langsam wie Schuppen vor den Augen.
Rundum
Verarschbarkeit ist weder eine Tugend noch ein
erstrebenswerter Charakterzug. Und sie hat nicht
nur für einige wenige Konsequenzen, sondern das
sind nur die ersten winzigen Auswirkungen. Die
Vorboten.
14.12.19
Die
CO2-Taschenspieler
machen
sich auf die Welt zu unterwerfen.
[..] Erst 2020 in Glasgow müssen die Staaten ihre neuen Klimaschutzzusagen zur Umsetzung des Pariser Klimaabkommens vorlegen. Es sieht eine Begrenzung der Erderwärmung auf deutlich unter zwei Grad vor, mit den bisherigen Zusagen steuert die Welt auf mindestens drei Grad zu. Daher wurde weithin erwartet, dass nun eine deutliche Anhebung der Klimaziele zumindest für kommendes Jahr fest zugesagt
wird. [..]
Willkommen in der Welt der
Scharlatane. Die tun tatsächlich so als ob sie die
Hand am Hebel des Klimas hätten und dieses per Drehknopf regulieren könnten. Tatsächlich
haben sie das auch, aber in einem anderen Bereich.
Mit unübersehbaren
klimatischen Folgen. Die linksgerichteten Länder
wie immer und üblich führend bei derartigen Mausefallen.
Da soll mir noch einer sagen das Mittelalter wäre
hinter uns. Bei Gott -wie sehr man sich doch täuschen
kann- das ist es nicht. Das wird noch heiter werden.
Wenn
dann die systemalimentierten Wetterinstitute in
zunehmender Panik hinausposaunen
(Zitat Potsdamer Klima-Institut:) "Wir
verlieren die Kontrolle über das Klimasystem.“
dann geht es nicht etwa um
eine Kontrolle die sie jemals gehabt hätten.
Um was für eine "Kontrolle"
kann es also gehen ?
Nehmen
wir mal an dass nach dem nun seit 20 Jahren
ziemlich ausgebliebenen Temperaturanstieg
(→)
eher erst mal keine
großartige Veränderung zu erwarten ist. Die Klimastrategen haben vorgesorgt. Mit
einem angeblich zu erwartenden Termperaturanstieg
von 3°C haben sie sich
jede
Menge Spielraum nach unten gegönnt um sich nach einer
gewissen Zeit als erfolgreiche Klimaklempner
verkaufen zu können.
Ich erinnere daran dass die Temperaturen auf anderen Himmelskörpern unseres Sonnensystems auch
ansteigen. Es wird doch nicht jemand behaupten
wollen das menschengemachte CO2 sei auch hierfür
verantwortlich.
Gut
möglich ist aber auch der Beginn einer Abkühlungsphase
wie das aus den langjährigen Statistiken und
Grafiken zu erwarten wäre.
Für
jenen Falle sieht es so aus: Nur wenn sie
rechtzeitig ihre Lügenmaschine in Betrieb bringen
können sie hinterher behaupten die Abkühlung sei
ihnen zu verdanken. Kommt es jedoch schon vorher zu
einer Abkühlung,
"verlieren"
sie tatsächlich "die
Kontrolle" weil
sie nicht auf ihr Konto zu verbuchen geht. Das
klimakillende-CO2-Märchen würde ein derart ungünstiges
Timing schwerlich überleben können.
Doch
wenn ich mir diese Herrschaften anschaue bin ich
zusehends überzeugt, egal was das Klima macht, ob
die Temperatur steigt oder sinkt, sie werden es so
oder so verstehen es derart zu drehen dass an jeder Veränderung
CO2 schuld ist und mit Hilfe der Elitenmedien den
Leuten in jedem erdenklichen Szenario den Bären auf
die Nase binden. Damit hätten sie die bequemste finale
Formel für die totale globale Klimadiktatur. Eine
Religion mit Kritikern als deren "Leugner".
Der
Weg dorthin führt über die globale
Steuer. Es geht also immer um das selbe: Um das
Geld in deinem Portemonnnaie. In
einem solchen Zirkus elitärer Interessen, die auf einem gefakten
"Hockey-stick"-Graph und gezielten
Marketing-Taschenspielertricks (Sein?→
Schein!
EN)
(und Business)
beruhen,
wird schlussendlich ALLES möglich. Notfalls werden die hinterher
gelieferten Temperaturdaten einfach dahingehend
manipuliert wo man sie haben will, bzw wo man sie
braucht (update). Bin
gespannt wie lange die Mäuse gute Miene zum bösen
Spiel machen und sich damit freiwillig
peinigen lassen. Wie wir aus den Sozialismen gelernt
haben kann dies Generationen dauern. Unschöne
Generationen, um es diplomatisch zu formulieren.
Natürlich
werden immer mehr Profiteure in dieses Geschäftsmodell
hineingezogen. Wer einmal drin ist, ist fortan
naturgemäß ein praktisch akkreditierter Grünen-Wähler.
Was produziert diese entstehende
CO2-Steuerinquisitorenlegion für die Gesellschaft ?
Nichts. Was für einen Dienst leistet sie ? Keinen. D.h.
eine unheilige Allianz von Hysterikern, hochrangigen
Schlitzohren, Faulen und Hochstaplern,
genauer gesagt der
blinde Haufen in
Gelb übernimmt:
"die
Kontrolle".
last
updated 20.12.19
↓
16.12.19
Wie teuer wird
es? – 2025 zahlt ein Vier-Personen-Haushalt schon 2.500 Euro für die deutsche CO2-Steuer
Doch
hinzu kommt noch die Kosten des "Green
Deal" der EU - und der Energiewende, und es ist
zumindest zu erwarten, dass die höheren
Transportkosten aller Waren auf die Endkunden
umgeschlagen werden.
[..]
Nur
brav weiter Kartell wählen.
[..] Fest steht, dass der
Staat die zusätzlichen Steuern den Bürgern und der
Wirtschaft zurückgeben soll.
[..]
Es
existiert keine Steuer die der Staat nicht angeblich
seinen Bürgern wieder zurückgibt...fragt sich nur an
wen genau. Mann o
mann o mann. Kinder kinder kinder. Aufwachen
!
Die
Frage ist: Wollt ihr den totalen Sozialismus ?
→
↓
18.12.19
Der CO2-Preis
[..] Wem gehört eigentlich das ganze
Kohlendioxid, daß er sich erlauben darf, es an andere Leute zu verkaufen und einen CO2-Preis dafür zu verlangen? Die durchbrechende GroKo wird doch wohl keine Sachen verkaufen, die ihr gar nicht gehören, oder? „CO2-Preis“ – ich glaub´, mein Schwein pfeift. Die GroKo soll erst einmal nachweisen, daß ihr das ganze Kohlendioxid gehört, für das sie nun einen „Preis“ verlangt. Was ist denn das überhaupt für ein Preis? Gäbe es da auch ein anderes Wort dafür? – Wie? „Steuer“ wäre ganz gut? – Aber hallo. Der Preis ist kein Preis, sondern eine
Steuer.
[..]
Seien wir einfach einmal ganz uneitel mit „uns“ und vergessen „wir“ dieses ganze „Meine Meinung-deine-Meinung-du bist ok-ich bin ok-wir haben uns alle lieb-und recht viel Respekt auch-Gedöns“, und stellen uns eine ganz simple Frage bei aller Sozialverträglichkeit: Wenn sich jemand ständig verarschen läßt, immer wieder aufs Neue, was ist er dann? – Ein Demokrat oder ein Idiot?
[..]
21.12.19
"Der Meeresspiegel
steigt"
Es gibt Bereiche wo er steigt und Bereiche wo er sinkt. Die
Mainstream-Sensationsmedien aber leben nicht davon ihnen die so unsensationelle Wahrheit zu erzählen, sondern davon jede Maus zu einem Elefanten aufzublasen
..
[..]
Bereits 1989 gaben Meldungen wie jene der Nachrichtenagentur AP, auf die Medien in aller Welt zurückgreifen, UNO-Berichte
wieder, denen zufolge nur noch zehn Jahre Zeit
blieben, um das Auslöschen ganzer Völker durch den
„menschengemachten Klimawandel“ zu verhindern. Obwohl dieses im Jahr 2000 wie auch in den Folgejahren ausgeblieben
ist, haben Sender wie BBC sogar eine Anordnung
erlassen, keine Skeptiker mehr einzuladen, wenn es um die
„menschengemachte Erderwärmung“ geht. Dennoch meinen die Protagonisten von „We don’t have time“, die Medien würden das Thema
ignorieren. [..]
..
oder gleich einen aus dem Nichts heraus zu
erfinden. Wir haben nicht nur klimatische Fluktuationen wir haben auch die
stetigen Verschiebungen der
Erdplatten, vulkanische Aktivitäten vorallem auch in den Tiefen der Ozeane, Magnetpolverschiebungen,
großflächigen Grundwasser-Entzug, Oel-, Gas,- und andere Rohstoffabbauten u.a. lokale und globale Einwirkungen auf den
Meeresspiegel. Der Meeresspiegel wird nie
gleichbleiben. Um es genau zu sagen: Nichts bleibt
gleich. Absolut nichts.
CO2
[..] Mit anderen
Worten: Äste sind Wurzeln, die die Bäume in die Luft hinaus strecken, um von dort ihr Nahrungsmittel CO2 einzusaugen. Blätter sind die Saugnäpfe, die an ihrer Unterseite das CO2 aus der Luft holen, während die Oberseite die Energie der Sonne einfängt, um den Kohlenstoff vom Sauerstoff trennen zu können. Wenn ein Baum oder ein Stück Holz verbrennt, wird die so eingesammelte Sonnenenergie wieder frei und der Kohlenstoff kehrt als CO2 in die Luft zurück, wo er
herkam. [..]
Je mehr CO2 in der Luft ist, umso besser wachsen die
Pflanzen. Bäume an Autobahnen wachsen besonders gut, weil sie reichlich mit CO2 gefüttert werden. Die Betreiber holländischer Gewächshäuser für Tulpen, Gurken und Tomaten werden seit mehr als 100 Jahren aus Deutschland mit CO2-Gas beliefert, das sie in ihre Gewächshäuser hineinblasen, weil es das Pflanzenwachstum
beschleunigt. [..]
Der Maßstab für CO2 in der Luft ist ppm, parts per million. Der aktuelle Wert weltweit liegt bei etwa 415 ppm, das sind 0,0415 Prozent Anteil des Spurengases in der Atmosphäre,
[..] 415 ppm CO2 sind sehr wenig im Vergleich zu den
Prozenten an CO2 (bis zu 9,0 Prozent), die zu
Urzeiten in der Atmosphäre verteilt waren [..]
„Vor allem glaube ich nicht, dass es in
der Macht der Menschen liegt, dafür zu sorgen, dass
sich das Klima nicht ändert, wie die Millionen
Jahre Geschichte gezeigt haben, und zweitens möchte
ich wohl fragen, welchen Menschen – wo und wann
– das Privileg gewährt werden soll, zu
entscheiden, dass dieses besondere Klima, das wir
heute hier haben, im Moment das beste Klima für
alle übrigen Menschen ist. Ich denke, das ist eine
ziemlich arrogante Position, die die Leute einnehmen
wollen.“
[..]
"97
%
der
Wissenschaftler"
[..] Anfang der 1970-er Jahre gab es ein paar strenge Winter. So war es nur logisch, die nächste Eiszeit vorherzusagen. Beim „Stern“ prangte auf der Titelseite: „Die nächste Eiszeit kommt“. Natürlich nicht sofort, aber alle „seriösen“ Wissenschaftler waren sich einig, dass sie kommt. Und sie waren sich einig, dass – man darf es schon vermuten – das Kohlendioxid schuld daran ist. Es ist also gerade mal 40 Jahre her, dass CO2 genau das Gegenteil dessen bewirken sollte, was heute „unumstritten“ ist – unter „seriösen“
Wissenschaftlern. [..]
Dann kam das „Waldsterben“. Saurer Regen sollte die Ursache sein. Da wurden Bilder aus Alaska publiziert, von Senken mit abgestorbenen Bäumen und dem Hinweis, dass sich in diesen Senken besonders viel von dem sauren Schädling angesammelt hat. Jahre später, Ende der 1980-er Jahre war ich dann in Alaska, genau an dieser Senke. Dort stand ein großes Schild mit der Erklärung, dass sich beim letzten großen Erdbeben eine Kluft aufgetan hatte, durch die Meerwasser in diese Senke gelangte und das Salzwasser den Bäumen der Garaus gemacht hatte.
Dieses Schild war unübersehbar und so wird deutlich, dass schon damals Vorfahren von Relotius unterwegs waren, die Nachrichten einfach fälschten, um ein politisches Ziel zu unterstützen. [..]
Das „Ozonloch“. Jetzt, da man man mit Hilfe von neuen Satelliten die Ozonschicht vermessen konnte – vorher war das nicht möglich – entdeckte man, dass es am Südpol Bereiche gibt, an denen die Ozonschicht dünner ist als anderswo. Das Ozonloch war geboren und die frischen Messungen zeigten, es wird größer.
Das wurde sofort medial aufgeblasen und wieder ein Zeitraum von wenigen Jahrzehnten prognostiziert, bis wir alle wegen mangelnden Ozons am Hautkrebs sterben würden. Wieder waren sich alle „seriösen“ Wissenschaftler einig. Abgesehen davon, dass es wissenschaftlich unseriös ist, mit einer gerade erst entdeckten Erscheinung eine Prognose für die Zukunft zu extrapolieren, hat sich schnell herausgestellt, dass die Ozondichte am Südpol natürlichen Schwankungen unterworfen ist. So wissen wir heute, dass dieses ominöse Ozonloch mal größer und mal kleiner ist. Aber auch mit dem Ozonloch ist Politik gemacht worden. Den 99 Prozent „seriöser“ Wissenschaftler sei Dank!
Allen vier beschriebenen Vorgängen war gemein, dass man kaum wagen durfte, Zweifel anzumelden, geschweige denn zu widersprechen. Schließlich waren sich ja (fast) alle „seriösen“ Wissenschaftler einig und damit bin ich bei Klima-Greta. Man muss schon ähnlich bescheuert sein wie Gröneschreier, der „Kinder an die Macht“ fordert, wenn man Greta ernst nimmt. [..]
↓
27.12.19
20191227_133136
3.18 MB (3,339,819 bytes)
3.18 MB (3,342,336 bytes)
↓
2|37
486
5|691
15|2
35|2
YT
05.01.20
2|3|2
px
2|3|144
YT
06.01.20
Australien brennt dank grünem
Fanatismus, einer Ideologie die den
Kontakt zum Boden verloren hat, und jenseits der
Realität angekommen ist.
10.01.20
666
1133
469
→
16.01.20
Wir Liberalen denken ökologischer als die Grünen, denn die Batterie ist umweltfeindlich
[..] "Wir wollen synthetische Kraftstoffe und die Förderung der Wasserstofftechnologie mit der Brennstoffzelle. Damit können sie die Technologie des Verbrennungsmotors erhalten, und der ist umweltfreundlicher als die Batterie und sichert im Südwesten die Arbeitsplätze", sagte der Vorsitzende der baden-württembergischenFDP-Landtagsfraktion, Hans-Ulrich Rülke dem
"Mannheimer Morgen". [..]
21.01.20
There
is not so much to be fixed with the earth,
but
yes with the troubling mankind.
It
is time for the real change and the clock is
running!
26.01.20
The
huge hockey lie
manipulation
reality
YT
31.01.20
YT
→
"I assure you we will go back to school
as soon as you start listening to science"
Greta
Thunberg
(that
teenager with 7
guards paid by?)
Which
science. Political science = science under..
Pay
attention to the first
sentence.
The
truth is:
CO2
is the greatest friend of nature.
If
mankind wants a greener world,
more
CO2 must be freed, not prevented !
as
we currently have the
lowest (!) CO2 concentration
over
the recent 500million years.
28.01.20
Oil Giant Total Sued by 14 French Cities, NGOs over Failure to Cut Carbon Emissions
[..] Local authorities, including from Grenoble near the Alps, are asking a court near Paris to order Total to “recognize the risks generated by its activities and to align itself on a trajectory compatible with limiting global warming to 1.5 degrees Celsius,”..
(how shall it be possible to regulate something which
-as admitted even by the IPCC itself- is in itself is
unpredictable.
That is total scientific nonsense and a
contradiction in itself. Its politics!) .. Sherpa, an activist group that’s part of the legal action, said in a statement on Tuesday.
[..]
Exactly
as I warned years ago. "They will start suing
each other because everyone wants his own preferred
climate". Are they going to sue China or India
for some trillions of Dollars of compensation claims
tomorrow ? I bet they do. Completely crazy stuff, while there
is no direct connection between CO2 and the global
temperature, at least no noteworthy one and no
provable except via official lies. At the end they will go to war against
each other for something that is even not in the
mankind's hands.
What
an endless bigotry around!
Needs
another language
12.02.20
310
px
139
189
"For people who say 'we have got to get back to science'"
YT
21.02.20
Ein
Blick hinter die Kulissen eines Blindgänger-Hypes.
„Volksfeindlicher Inhalt der
Klima-Bewegung“: Linkskandidat
Tom
Radtke verlässt Fridays for Future
→
Es
gäbe dermaßen viel zu tun wenn man glaubhaft eine
bessere
Welt bauen möchte, (dafür müsste Jeder bereit
sein
erst
mal bei sich selber anzufangen, bei seinen Schwächen
und seiner persönlichen bzw privaten lasse fair.
Doch
das mit dem
Klimaschwindel
ist wirklich das Allerletzte:
Das neue
Sammelbecken für die alten Kommunisten und
Mr.Vantaggiatos in ihren neuen
Kleidern,
gemixt
mit einem Hühnerhaufen der bei
jedem
Hype dabei sein will.
↓
23:02.20
Update
05.03.20 Update
"Wo
fliegen Sie hin?"
2|7777
35
81
YT
→
→
→
17.04.20
660
x 5|66
px
69|21
751
21
YT
→
*
19.06.20
30.06.20
Award-winning climate activist Michael
Shellenberger apologizes "for the climate scare we created over the last 30 years."
[..] Schellenberger, a progressive, was named one of TIME's "Heroes of the Environment," while his book Break Through was heralded by WIRED as potentially "the best thing to happen to environmentalism since Rachel Carson's Silent Spring."
His book Apocalypse Never was widely praised as an 'eye-opening, fact-based approach' to climate science and 'engaging and well-researched.'
Schellenberger:
"
[..] Here are some facts few people know:
- Humans are not causing a “sixth mass extinction”
- The Amazon is not “the lungs of the world”
- Climate change is not making natural disasters worse
- Fires have declined 25% around the world since 2003
- The amount of land we use for meat — humankind’s biggest use of land — has declined by an area nearly as large as Alaska
- The build-up of wood fuel and more houses near forests, not climate change, explain why there are more, and more dangerous, fires in Australia and California
- Carbon emissions are declining in most rich nations and have been declining in Britain, Germany, and France since the mid-1970s
- Adapting to life below sea level made the Netherlands rich not poor
- We produce 25% more food than we need and food surpluses will continue to rise as the world gets hotter
- Habitat loss and the direct killing of wild animals are bigger threats to species than climate change
- Wood fuel is far worse for people and wildlife than fossil fuels
- Preventing future pandemics requires more not less “industrial” agriculture.
I know that the above facts will sound like “climate denialism” to many people. But that just shows the power of climate alarmism.
In reality, the above facts come from the best-available scientific studies, including those conducted by or accepted by the IPCC, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) and other leading scientific bodies.
[..] "
A
temperature
curve from over the last 400.000 years.
where
is the problem
24.09.20
Aktuelle Daten aus den
Energie-, Industrie- und Mobilitätssektoren prognostizieren für das Jahr 2020 – aufgrund der Einschränkungen des öffentlichen Lebens in der Coronakrise – eine Reduktion der weltweiten Kohlendioxid-Emissionen um bis zu acht Prozent.
Forscher des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) konnten diese geschätzten Emissionsreduzierungen bei aktuellen Messungen noch nicht feststellen. Die Konzentration von Kohlendioxid (CO2) in der Atmosphäre habe sich bisher nicht nachweisbar verändert.
[..] Dass derzeit noch keine Veränderungen in der Atmosphäre zu erkennen sind, erklären die Forscher mit der sehr langen Lebensdauer von CO2 sowie der Hintergrundkonzentration.
[..]
Die
Lebensdauer von CO2 hat damit nichts zu tun. Das
wissen die Forscher aber sie können es nicht
zugeben. Wenn die Kurve vorher eine steigende war
muss diese nach einer erheblichen Reduktion der
globalen CO2-Emissionen um ganze 8% eine Abflachung
aufweisen. Ist dies nicht der Fall, dann spricht
dies dafür dass der Mensch einen geringen Einfluss
hat und es sich bei der Zunahme der atmospherischen
CO2-Konzentration vorallem um natürliche Ursachen
wie u.a. der Zunahme vulkanischer Emissionen handeln
könnte. Trotzdem schreiben die Autoren: [..]
"Um den CO2-Gehalt in der Atmosphäre auf Dauer zu reduzieren, müssten Maßnahmen wie die Einschränkungen während der Corona-Pandemie über Jahrzehnte fortgesetzt werden. Aber selbst dies würde bei weitem nicht ausreichen.“
[..]
Abgesehen
von der sträflichen Vorgangsweise die Natur ausser
Acht zu lassen steht die
tatsächliche Antwort auf den obigen Artikel in
derselben Epochtimes: 10.Oktober
2018 liest man:
[..] Es gibt aber physikalisch gesehen keinen Treibhauseffekt. Gäbe es ihn, würden sich wohl alle Gärtner freuen, denn sie bräuchten dann ihre Gewächshausanlagen nicht mehr zu heizen, wenn sie nur ein bisschen mehr CO2 zuführen würden.
[..]
↓
27.12.20
Gletscherfreie Alpen – ganz
ohne menschgemachte Karbonisierung der Atmosphäre
[..] Jüngstes Beispiel war die gerade kürzlich
veröffentliche Entdeckung, dass die Gipfel der Alpen
bis vor 5900 Jahren praktisch eis- und gletscherfrei
waren. Der Schweizer „Blick“ berichtete über
entsprechende Forschungsresultate der Uni Bern, die
gemeinsam mit dem Paul-Scherrer-Institut (PSI)
anhand von Eisbohrkernen gewonnen wurden. Demzufolge
waren damals nur die allerhöchsten Gipfel mit einer
Eiskappe bedeckt. Gletscher gab es fast gar keine –
weil es viel wärmer war also heute, ganz ohne
CO2-Emissionen und ohne Einfluss des Menschen,
dessen globale Population damals bei rund einem
Dreißigausendstel von heute gelegen haben dürfte.
[..]
15.01.21
Studie: Schmelzende Polkappen
führen zu … Eiszeit
Sonne und Erdumlaufbahn bestimmen Klimawandel auf
der Erde.[..]
Zu diesem Schluss kommen Forscher unter der Leitung
der britischen Universität Cardiff. [..] In den
letzten drei Millionen Jahren wechselte das Klima
der Erde regelmäßig zwischen Warm- und Kaltzeiten.
Derzeit befinden wir uns in einem sogenannten „Interglazial“.
In einer Warmzeit zwischen zwei Eiszeiten. Steigende
Temperaturen seien daher nicht verwunderlich. In der
Vergangenheit führten Sie bereits zu einer „grünen
Antarktis“ – und zuverlässig dazu, dass in einem
absehbaren Zeitraum die nächste lang anhaltende
Kälteperiode und eine weitere Eiszeit folgt.
Bestimmt werden diese Zyklen durch periodische
Veränderungen der Erdumlaufbahn um die Sonne, die
wiederum die Energiemenge beeinflusst, die die
Erdoberfläche erreicht. Bisher war es jedoch ein
Rätsel, „wie kleine Schwankungen der Sonnenenergie
solch dramatische Verschiebungen des Klimas auf der
Erde“ auslösen können. In ihrer Studie schlagen die
Forscher vor, dass, wenn die Umlaufbahn der Erde um
die Sonne genau richtig ist, die antarktischen
Eisberge beginnen, immer weiter weg von der
Antarktis zu schmelzen. Dadurch wurden riesige
Mengen an Süßwasser aus dem Südlichen Ozean in den
Atlantischen Ozean verschoben. Da der Südliche Ozean
dadurch salziger und der Nordatlantik frischer werde,
beginnen sich die globalen Meeresströmungen
dramatisch zu verändern. Dadurch könnten die Ozeane
mehr CO2 aus der Atmosphäre aufnehmen, was wiederum
zu sinkenden Temperaturen und schließlich zu weiten
Vergletscherungen führt. [..]
Wenn wir schon bei den Ozeanen
sind. Was ist mit der Verschmutzung der Ozeane.
Inwiefern kann dies deren Fähigkeit der CO2-Aufnahme
beeinträchtigen.
19.01.21 Stol:
Studie: Menschheit fast
vollständig für Erderwärmung verantwortlich
Eine Klimastudie aus einem
Outlet zitieren das sich -aus dessen Namen „Nature
Climate Change“ unschwer erkennbar
selbst der Klimaideologie verschrieben hat ?
24.05.21
Die Welt kann bis 2050 den
CO2-Ausstoß
auf Null reduzieren, glaubt die Internationale
Energieagentur (IEA).
[..] Die dafür nötigen Anstrengungen sind allerdings
atemberaubend: Der Ausbau von Photovoltaik und
Windkraft müsste sich vervielfachen, der Verkauf von
Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren 2035 verboten
werden, die Energieeffizienz jährlich doppelt so
schnell wie bisher steigen. Die Hälfte der 2050
eingeplanten Einsparungen brauchen Technologien, die
es noch gar nicht gibt. [..]
↓
24.05.21
[..]
Mit der Behauptung,
das durch Verbrennung fossiler Energieträger
emittierte CO2 sei Schuld an der Erderwärmung
handelt es sich vermutlich um das
effektivste Ablenkungsmanöver seit den
mittelalterlichen Hexenverbrennungen und
dem teuersten Ablenkungsmanöver in der gesamten
Menschheitsgeschichte.
[..]
Das Pflanzenwachstum ist die
Grundlage für alles weitere Leben von
Mensch und Tier. Die Nahrungskette beginnt mit
dieser Verarbeitung von Sonnenlicht in der
Vegetation. All das sind lebensnotwendige und ganz
natürliche, von der Schöpfung vorgegebene
Arbeitsprozesse. Im Winter ruht dieser Lebensprozess
und die eintreffende Solarstrahlung wird bei
Schneelage vermehrt reflektiert. Durch die
Dämmwirkung der Schneeschicht wird der Wärmeverlust
im darunterliegenden Bodenbereich verringert.
Aufgrund der langen und klaren Nächte ist dies eine
wichtige Schutzfunktion für das Bodenleben.
Nach Errichtung einer Solaranlage über einer solchen
Grünfläche wird das eintreffende Sonnenlicht an der
Solarfläche absorbiert. Etwa 10 bis 30 Prozent des
absorbierten Sonnenlichts werden in elektrischen
Strom (Photovoltaikanlage, PVA) oder Nutzwärme (Solarthermie)
umgewandelt. Die restlichen 70 bis 90 Prozent der
absorbierten Sonnenenergie werden in Wärme
umgewandelt und an die umgebende Luft abgegeben.
Damit sind Sonnenkollektoren primär „solare
Heizkörper“, die den Temperaturanstieg in der
Atmosphäre fördern. [..] Der Atmosphäre wird nun
thermische Energie zugeführt. Gleichzeitig wird dem
Bodenbereich Energie vorenthalten. Das Bodenleben,
die Nahrungskette und der natürliche
Verdunstungsprozess werden geschwächt, die
Temperatur der Atmosphäre steigt. Das dient weder
dem Klimaschutz noch dem Schutz der Artenvielfalt –
im Gegenteil. [..] In Daggett, Kalifornien,
entstand 1981 der erste Solarpark in den USA. Jeff
Gibbs, der Regisseur des Films von Michael Moore
„Planet of the Humans“ war mehrfach in Daggett und
ist schockiert: Der Ort ist heruntergekommen. Dort
wo einst Solarmodule standen, weht heute Sand, weil
der Boden ohne Pflanzen ist, die den Sand festhalten
könnten. Der Boden ist tot. [..] “Wer bis zum Jahr 2045 ‚Klimaneutralität‘
erreichen will, der muss sofort damit beginnen, alle
Solar- und Windkraftanlagen abzubauen!“ [..]
↑
Arch:
1|2|3|4|5|6|7|8
*
Energiewende zerstört Umwelt
(Teil 3) – Messfehler durch Verstädterung
Peter Heckert commented:
Nach einigem Nachdenken ist mir ein logisches
Problem aufgefallen:
Wenn das CO2 einen Teil der Sonneneinstrahlung
absorbiert, dann kann dieser Anteil ja nicht mehr
vom Erdboden oder tieferen Luftschichten absorbiert
werden.
Die Absorption von eingestrahlter Energie durch CO2
verändert die gesamte Wärmeenergiebilanz der Erde
nicht und wirkt erwärmend auf höhere Luftschichten,
jedoch "abschattend" und damit kühlend auf tiefere.
Gedankenexperiment: Man hat CO2 in einem langen
Glasrohr und man stellt fest, dass das CO2 sich bei
IR Einstrahlung stärker erwärmt als Luft. Dann muss
es jedoch hinter dem Testrohr kühler werden als bei
Luft, weil Energie "abgeschattet" wurde. Der Satz
der Energieerhaltung gilt auch in der Wärmelehre.
D.h. bei dem CO2 Absorptionsexperiment wird richtig
festgestellt, dass sich CO2 erwärmt, es wird jedoch
vernachlässigt, dass diese Energie zwangsläufig den
Erdboden oder tiefere Luftschichten mit der gleichen
Energie erwärmen würde, wenn nur Luft vorhanden wäre.
Der Treibhauseffekt beruht ausschließlich darauf,
dass die Abstrahlung im atmosphärischen Fenster
erschwert wird. Durch
Konvektion wird aber 4 mal
mehr Wärmeenergie ins Weltall transportiert als
durch Abstrahlung.
17.07.21
Quote: "Climate is the long-term average of weather,
typically averaged over a period of 30 years."
10.08.21
IPCC & Co
→
23.08.21
"The
emission of CO2 by the wildfires in Siberia
(only in Siberia alone) has more than the six most
polluting countries would emit in a year."
03.09.21
Die Sonne – und nicht CO₂ –
könnte für die globale Erwärmung verantwortlich sein
[..] Vergleicht man die Daten der NASA-Sonnensatelliten
„ACRIM“ mit zuverlässigen Temperaturdaten, so lässt
sich die Erwärmung durch die Sonne erklären, während
die menschlichen Emissionen fast keine Rolle spielen.
Eine neue, von Fachleuten überprüfte
Studie belegt
systematische Verzerrungen bei der Datenauswahl des
IPCC. [..]
Der böse Bube CO2: Neben den
Corona-Maßnahmen der größte Schwindel aller Zeiten.
05.09.21
Experte: Verbindung zwischen
Klimawandel und Extremwetter nicht eindeutig
Das Zwangs- und gesellschaftliche Erstickungsklima
|