↓

back at crossroad 1

20201024_152610

186

3.13 MB (3,292,|56|2 |bytes)

3.14 MB (3,|2|93, 184 bytes)

20201024_152612

→

3.29 MB (3,45 2|,147 bytes)

3.29 MB (3,45 2|,928 bytes)

20201024_152614

2|.88 MB (3,02|3|,871 bytes)

2|.88 MB (3,02|6,944 |bytes)

20201024_152615

169

3.88 MB (4,07|2,|778 bytes)

3.88 MB (4,075,520 ||bytes)

20201024_152615(0)

4|.35 MB (4,5|66,006 bytes)

4.3|5 MB (4,5|67,040 bytes)

20201024_152618

25  →

2.07 MB (2|,179,923 bytes)

2.08 MB (2|,183,168 bytes)

20201024_152623

3|.86 MB (4,048,607 bytes)

3|.86 MB (4,050,944 bytes)

20201024_152624

3|.97 MB (4|,168, 870 ||bytes)

3|.97 MB (4|,169, 7|2|8 bytes)

20201024_152630

3.13 MB (3|,286,859 bytes)

3.13 MB (3|,289,088 bytes)

20201024_152631

979

4.2|3 MB (4,4|39,8|22 bytes)

4.2|3 MB (4,440,064|| bytes)

20201024_152632

7|2|8

4.2|5 MB (4,4|56,|926 bytes)

4.2|5 MB (4,4|60,5|44 bytes)

20201024_152640

→  →

Green - lights

3.38 MB (3,553,7|22 bytes)

3.39 MB (3,553,328 |bytes)

20201024_152641

3.73 MB (3,91|5,31|9 bytes)

3.73 MB (3,9|15,7|76 bytes)

20201024_152708

4|.21 MB (4,4|16,6|21 bytes)

4|.21 MB (4,41|9,5|84 bytes)

20201024_152714

→

1.79 MB (1,886,|916 |bytes)

1.80 MB (1,888,|2|56 bytes)

20201024_152721

959

3.96 MB (4,1|56, 2|59 bytes)

3.96 MB (4,1|57, 440 bytes)

20201024_152722

4.31 MB (4,5|21|,167 bytes)

4.31 MB (4,5|21|,984 bytes)

20201024_152732

3.22 MB (3,383,250 bytes)

3.22 MB (3,383,296 bytes)

20201024_152802

2|45  →

2.68 MB (2|,813, 402 |bytes)

2.68 MB (2|,813, 95|2 bytes)

20201024_152805

4.37 MB (4,583,995 bytes)

4.37 MB (4,587,520 bytes)

20201024_152805(0)

4.38 MB (4,599,244 bytes)

4.38 MB (4,599,808 bytes)

20201024_152810

89

2|.54 MB (2|,66 |7,004 bytes)

2|.54 MB (2|,670, 59|2 bytes)

20201024_152812

2|.30 MB (2,|4|20,280 |bytes)

2|.30 MB (2,|4|20,7|36 bytes)

20201024_152819

→

3.|63 MB (3,81 4,889 |bytes)

3.6|4 MB (3,81 7,47|2 bytes)

20201024_152825

1.86 MB (1,95 1,704 |bytes)

1.86 MB (1,95 3,7|92 bytes)

20201024_152837

2|96  →

3.19 MB (3|,35|2,|775 bytes)

3.19 MB (3|,35|4,6|24 bytes)

20201024_152839

 →

3.|24 MB (3,400,1 2|3 bytes)

3.|24 MB (3,403,7 76 bytes)

20201024_152841

4|.18 MB (4,38 9,704 bytes)

4|.18 MB (4,39 0,912 bytes)

20201024_152855

15  →

2.|81 MB (2,9|55,|388 bytes)

2.|8|2 MB (2,9|57,312 bytes)

20201024_152856

2|.61 MB (2,7|41,|173 |bytes)

2|.61 MB (2|,74|4,3|20 bytes)

20201024_153811

998

2|.84 MB (2|.98 1,056 bytes)

2|.84 MB (2|,98 1,888 bytes)

20201024_153919

21

2.1|4 MB (2,2|45, 6|2|4 bytes)

2.1|4 MB (2,2|4|| 8,704 bytes)

26.10.20

29.10.20

Merkel verteidigt „Wellenbrecher-Lockdown“ und warnt vor „Lüge und Desinformationen“

Wie peinlich wenn diejenigen warnen vor denen man warnen muss.

 →

YT

29.10.20

Das Imperium schlägt zurück: Hausdurchsuchungen und Lehrauftragsentzug für Corona-Kritiker Heintz und Schiffmann

[..] Mit harten Bandagen, die eher an DDR-Gepflogenheiten oder „weißrussische“ Praktiken erinnern als an bundesdeutsche, scheinbar rechtsstaatliche Maßstäbe, bekämpft der deutsche Corona-Staat seine Gegner, und er geht dabei immer radikaler und unerbittlicher ans Wert. Wer die Widerrede gegen die par Ordre de Mufti bzw. Mutti Corona-Dogmen wagt, lebt gefährlich. Aktuelle Beispiele sind der „Querdenken“-Anwalt Markus Haintz sowie der prominente HNO-Arzt Dr. Bodo Schiffmann. [..]

Da guckst du, wohin dieses Deutschland wieder einmal geht. Die besten Leute die dieses Land hervorbringt werden wieder zu Staatsfeinden erklärt.
Auf der gegenüberliegenden Seite haben wir islamistische Gefàhrder die derweil unbehelligt herumlaufen in diesem Land. Und wenn sie ein Blutbad verüben -wie am Berliner Breitscheidplatz- kommt hinterher raus dass man über sie bescheid wusste.

01.11.20

Der neue Souverän Deutschlands:
"Souverän ist wer über den Ausnahmenzustand befindet"

02.11.20

Was euch die 'Es_wird_schon_alles_gut_gehen_Politik' heute verkauft ist kaputtes Porzellan und Maulkorb im Geschenkspacket.

03.11.20

Nach den Anschlägen in Frankreich und in Wien  nennt das 

Establishment (und dessen Staatfunk der jetzt auch das Internet übernimmt) die islamischen Terroristen  "IS-Sympathisanten" um zu verschleiern dass ihr den IS selbst längst mitten unter euch habt.

09.11.20 
Beipackzettel: PCR-Tests nur für Patienten mit COVID-Symptomen vorgesehen
[..] Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker
– das gilt auch für PCR-Tests. Je nach Hersteller steht dort, dass der Test für Patienten bestimmt ist, „die Symptome der COVID-­19 aufweisen“. Ebenfalls weitgehend missachtet wird der CT-Wert, der eine Einschätzung der Viruslast und damit der Infektiosität liefern kann. [..] "Obwohl es ein verbreitetes Mißverständnis ist dass der Viruslasttest tatsächlich die Virenanzahl im Blut misst, können diese Tests keine freien, infektiösen Viren nachweisen" [..]

09.11.20
[..] Der Mensch schleppt ein ganzes Arsenal an Viren (genannt Virobiota) mit sich herum - und profitiert offenbar sogar davon. [..] Ein Gramm Kot enthält bis zu einer Milliarde Viren [..] Viren sind nämlich weder konstant krankheitsauslösend noch immer und überall harmlos. [..]

Hatten wir das nicht schon ?  →
Fragt sich denn keiner warum die herrschenden Politkasper plötzlich Ärzte spielen und dabei in Zusammenarbeit mit ein paar ausgewählten korrupten Medizinern alle medizinischen Fundamentalregeln über den Haufen werfen, (was unbedingt systemgkorrekte Ärzte in führenden Positionen imstande sind wenn der falsche Wind weht das haben wir in DE schon einmal erlebt, da machen wir uns nichts vor) von den ökonomischen überhaupt nicht zu reden, geschweige von den rechtlichen ?

Seid ihr alle (Ausnahmen immer ausgenommen) stockbesoffen oder habt ihr einfach nur die Hosen voll ?

09.11.20

Offener Brief der Anwälte für Aufklärung an die Bundesregierung

Wir sind eine Gruppe von Anwälten und machen uns größte Sorgen um unseren Rechtsstaat. Bei unserer Zulassung zur Anwaltschaft haben wir geschworen, die verfassungsmäßige Ordnung zu wahren und die Pflichten eines Rechtsanwalts gewissenhaft zu erfüllen. Wir sehen uns daher dringend verpflichtet, auf die grobe Verfassungswidrigkeit der Corona-Maßnahmen hinzuweisen und die Politik sowie die Gerichte zur Besinnung auf die Rechte und Werte unseres Grundgesetzes aufzufordern.

Epidemie von nationaler Tragweite ohne fundierte wissenschaftliche Begründung

Seit März 2020 erleben wir die massivsten Grundrechtsbeschränkungen seit dem Bestehen der Bundesrepublik Deutschland. Grund hierfür ist das SARS-CoV-2-Virus, welches den Bundestag dazu veranlasst hat, im März 2020 in § 5 Infektionsschutzgesetz (IfSG) eine „Epidemie von nationaler Tragweite“ festzustellen und diese bis zum heutigen Tage aufrechtzuerhalten. Eine Definition des Begriffs „Epidemie“ sowie die Voraussetzungen für die Feststellung einer „Epidemie von nationaler Tragweite“ enthält § 5 IfSG allerdings nicht. Es ist daher nicht nachvollziehbar, aufgrund welcher medizinischen und wissenschaftlichen Daten eine solche „Epidemie“ vom Bundestag festgestellt wurde.

Angesichts der enormen wirtschaftlichen, sozialen und medizinischen Tragweite des Lockdowns im Frühjahr 2020 halten wir daher schon die „Feststellung einer Epidemie von nationaler Bedeutung“ mangels  wissenschaftlicher Begründung und Abwägung für verfassungswidrig. Die  Behauptung einer „Epidemie“ ergibt sich jedenfalls nicht aus der Sterberate in Deutschland, die ausweislich der Sterbestatistik des statistischen Bundesamtes von Januar bis Mitte März 2020 vergleichbar war mit dem Jahr 2019, in den Wochen vom 16. Februar bis 15. März 2020 war die Sterberate sogar geringer. Es sind also nachweislich in den Wochen vor dem Lockdown nicht mehr Menschen gestorben als im Vorjahreszeitraum! Auch danach gab es keine Übersterblichkeit.

Dennoch werden die Bürgerinnen und Bürger sowie alle Unternehmen und Einrichtungen in Deutschland seit März 2020 durch die Corona-Verordnungen aller Bundesländer in ihren Grundrechten in beispielloser Weise beschränkt. Gestützt werden diese Maßnahmen auf §§ 28, 32 IfSG. Ein genauer Blick in dieses Gesetz und in die Medizingeschichte zeigt jedoch, dass das Infektionsschutzgesetz keine Rechtsgrundlage für diese einschneidenden Beschränkungen der gesamten Bevölkerung bietet.

Das Infektionsschutzgesetz
Das Infektionsschutzgesetz verpflichtet die örtlich zuständigen Gesundheitsämter zur sorgfältigen Ermittlung, Feststellung und Beobachtung von übertragbaren Krankheiten. Erst dann dürfen notwendige Schutzmaßnahmen ergriffen werden, allerdings nur gegenüber Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern. Flächendeckende bundesweite Maßnahmen gegenüber 99,9 % der gesunden Bevölkerung erlaubt das Infektionsschutzgesetz nicht.

Insbesondere sieht das Infektionsschutzgesetz keine Quarantäne von gesunden Menschen vor. Nur Menschen, die an der Lungenpest oder an hämorrhagischem Fieber erkrankt sind, müssen isoliert werden. Das Infektionsschutzgesetz sieht auch keine Verpflichtung zum Tragen von Masken durch nahezu die gesamte gesunde Bevölkerung (99,9%) vor. Es sieht auch nicht die Schließung von Geschäften, Schulen, Kindergärten, Sporteinrichtungen oder kulturellen Einrichtungen vor, von denen keine Gesundheitsgefahr ausgeht.

Noch nie zuvor in der Geschichte wurde zur Bekämpfung von Seuchen und Epidemien nahezu das gesamte Leben und die gesamte Wirtschaft heruntergefahren. Die Bekämpfung von Seuchen, Pandemien und Epidemien erfolgte bislang vielmehr so, dass Kranke beobachtet und gegebenenfalls isoliert wurden, nicht jedoch die gesamte gesunde Bevölkerung. Dennoch haben die Bundeskanzlerin und die Ministerpräsident/innen der Länder seit März 2020 den Menschen, der Wirtschaft, Kunst und Kultur, den Schulen, den Universitäten und weiteren Einrichtungen die massivsten Beschränkungen auferlegt, die das Land je gesehen hat. Als Begründung wurde die angeblich rasante Ausbreitung des Virus, die damit verbundene angeblich hohe Todesgefahr und die Überlastung des Gesundheitssystems genannt, die durch das SARS-CoV-2-Virus ausgehe.

Verfassungswidrigkeit der Corona-Maßnahmen

Die von den Landesregierungen nahezu jede Woche neu erlassenen Corona­Verordnungen sind verfassungswidrig, der zweite Lockdown seit dem 2. November 2020 ist grob verfassungswidrig und grundrechtswidrig.

Denn die Landesregierungen sind zu einer solchen massiven Beschränkung von Grundrechten ausdrücklich nicht befugt. So stellt schon das Infektionsschutzgesetz keine ausreichende Rechtsgrundlage für landesweite Lockdown-Maßnahmen dar. Darüber hinaus gilt für solche weitreichenden Maßnahmen aufgrund der Gewaltenteilung grundsätzlich der sogenannte Parlamentsvorbehalt. Das bedeutet, dass der Gesetzgeber selbst (also der Bundestag bzw. die Landtage) entsprechende Gesetze erlassen müssen und nicht etwa die Regierungen auf Basis von Verordnungen handeln dürfen. Allerdings sieht das Grundgesetz auch insoweit erhebliche Grenzen vor und verbietet eine Lahmlegung der Gesellschaft und der Wirtschaft, sowohl bundesweit, als auch landesweit als auch regional. Denn selbst im Kriegsfall, der hier nicht vorliegt, dürfte das Grundgesetz nicht so fundamental außer Kraft gesetzt werden, wie wir dies erstmalig erleben, Art. 115 a ff. GG. Auch der Bundestag darf folglich solche Maßnahmen nicht beschließen!

Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip und die Menschenwürde

Das Rechtsstaatsprinzip nach Art. 20 Abs. 3 GG und das darin verankerte Prinzip der Verhältnismäßigkeit verpflichten den Staat – und damit auch den Bundestag als Gesetzgeber – zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung nur solche Maßnahmen zu ergreifen, die überhaupt geeignet sind, den angestrebten Zweck zu erreichen. Außerdem müssen unter mehreren geeigneten Mitteln die am geringsten belastenden Maßnahmen ergriffen werden (Prinzip der Erforderlichkeit). Vor allem müssen die hierdurch herbeigeführten Belastungen in einem angemessenen Verhältnis zu den verfolgten Zwecken stehen, sie müssen also zumutbar sein.

Außerdem erfordert das Rechtsstaatsprinzip und das in Art. 1 GG verankerte Recht auf Menschenwürde eine vollständige, sachliche und richtige Darstellung des Infektionsgeschehens. Dies alles passiert jedoch nicht. Vielmehr hören und lesen wir seit Monaten täglich von steigenden Infektionszahlen und davon, dass wir wieder kurz vor einer Katastrophe stünden.

Dabei werden der Bevölkerung ganz wesentliche Fakten und Erkenntnisse sowohl der Weltgesundheitsorganisation als auch vieler deutscher und internationaler Ärztinnen, Ärzte und Wissenschaftler verschwiegen, obwohl diese Kenntnisse zur Beruhigung der Menschen und zur Entspannung der Situation beitragen würden.

Was uns die Regierungen und das RKI verschweigen

Sie verschweigen, dass bis zum heutigen Tage trotz millionenfacher Testung weniger als 0,72 % aller Bürger in Deutschland positiv getestet wurden, und somit 99,27 % der Bevölkerung weder positiv getestet, noch infiziert und vor allem nicht erkrankt, also gesund Sie sprechen dennoch von einer Pandemie bzw. einer drohenden Katastrophe.
Sie verschweigen, dass ein positiver PCR-Test nichts über eine tatsächliche Erkrankung aussagt. Denn der millionenfach eingesetzte PCR-Test ist zur Diagnostik und zur Feststellung einer Erkrankung ungeeignet.
Sie verschweigen, dass nur der sogenannte CT-Wert Hinweise auf eine relevante Viruslast angibt. Dieser CT-Wert wird jedoch vom RKI seit Monaten nicht bei den Laboren abgefragt.
Sie verschweigen bei der Angabe der „Infektionszahlen“, dass lediglich etwa 5 % aller positiv getesteten Menschen überhaupt Symptome des SARS-CoV-2-Virus zeigen. Bei vielen Millionen Testungen gab es bislang etwa 600.000 positive PCR-Testergebnisse. Erkrankt waren davon nachweislich jedoch nur ca. 30.000 Menschen.
Sie verschweigen in der täglichen Berichterstattung insbesondere die Tatsache, dass die meisten dieser 5 % Erkrankten nur milde grippeähnliche Symptome
Sie verschweigen, dass das Risiko einer Sterblichkeit durch Corona nach Angabe der WHO bei nur ca. 0,2 % liegt. Von 30.000 Erkrankten sterben also nur 60 Menschen. Dies ist keine Epidemie von nationaler Tragweite.
Sie verschweigen bei der Angabe der täglichen Corona-Toten, dass laut Statistischem Bundesamt jeden Tag etwa 2.600 Menschen, jeden Monat etwa Menschen und jedes Jahr ca. 950.000 Menschen in Deutschland sterben.
Was sie uns noch verschweigen

Sie verschweigen bei der Behauptung von ca. 10.000 Corona-Toten, dass es das RKI unterbunden hat, die angeblich an Corona verstorbenen Menschen zu obduzieren, um das Corona-Virus nachzuweisen.
Sie verschweigen, dass die angeblichen Corona-Toten fast alle schwer vorerkrankt, im Durchschnitt 82 Jahre alt waren, und damit grundsätzlich ein höheres Sterberisiko hatten.
Sie verschweigen, dass eine Überlastung der Kliniken nie vorlag und auch nicht droht, das Gesundheitswesen vielmehr durch millionenfache Testungen und durch die gesundheitlichen und psychischen Folgen aufgrund des Lockdowns massiv belastet wird.
Sie verschweigen, dass das RKI und die Bundesregierung bereits im Jahr 2009/2010 bei der Schweinegrippe eine ungeheure Vielzahl von Toten behauptet hat, während es tatsächlich nur wenige Tote gab.
Sie verschweigen, dass die Regierung bereits bei der Schweinegrippe Millionen Impfdosen entsorgen musste, weil auch die Schweinegrippe keine todbringende Krankheit war.
Sie verschweigen, dass die Kliniken im Frühjahr und Sommer 2020 fast leer standen, die Mitarbeiter in Kurzarbeit gingen und in all diesen Monaten hunderttausenden Patienten notwendige Operationen und Behandlungen vorenthalten wurden.
Sie verschweigen, dass in den letzten Jahrzehnten in unzähligen Studien die Unwirksamkeit von Alltagsmasken belegt wurde, selbst von der WHO.
Sie verschweigen, dass das Tragen von Masken nachweislich zu einer höheren Erkrankungs- und Sterberate gerade bei Corona führt.
Sie verschweigen uns insbesondere die Begründung der Inzidenzzahl von 50 je 100.000 Einwohner für die Einstufung als „Risikogebiet“: Denn auf der Homepage des Bundesgesundheitsministeriums ist nachzulesen, dass es sich bei diesem Verhältnis um eine „seltene Erkrankung“ handelt.

Unlautere und sittenwidrige Informationen

Würden Ärztinnen und Ärzte ihren Patienten so viele wesentliche Fakten und Aspekte verschweigen, müssten sie mit enormen Schadensersatzklagen rechnen und bei vorsätzlichem Verhalten sogar mit strafrechtlichen Sanktionen, §§ 823 ff BGB, §§ 223 ff StGB.

Im allgemeinen Geschäftsverkehr stellt das Vorenthalten und Verheimlichen wesentlicher Informationen eine Irreführung dar und kann mit einer Geldbuße bis zu 300.000,- € oder sogar mit Freiheitsstrafe bis zu 2 Jahren bestraft werden, §§ 5a, 16, 20 UWG. Darüber hinaus ist der Unternehmer zum Schadensersatz verpflichtet, § 9 UWG.

Der PCR-Test ist nachweislich nicht zur Diagnostik geeignet, er hat eine erhebliche Fehlerquote und ist vor allem nicht geeignet, tatsächliche Infektionen festzustellen. Es ist gesetzlich verboten, Medizinprodukte in den Verkehr zu bringen, wenn fälschlich der Eindruck erweckt wird, dass ein Erfolg mit Sicherheit erwartet werden kann, § 4 Abs. 2 Medizinproduktegesetz (MPG). Ein Verstoß hiergegen ist sogar strafbar, § 41 MPG.

Eine Irreführung durch Unterdrücken wahrer Tatsachen verwirklicht schließlich den Straftatbestand des Betruges nach § 263 Strafgesetzbuch, wenn dies mit der Absicht geschieht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen.

Pflicht zur Information und Aufklärung

Es ist nach dem Infektionsschutzgesetz die Pflicht des RKI und des Gesundheitsministeriums sowie der Gesundheitsämter, die Allgemeinheit über die Gefahren übertragbarer Krankheiten und die Möglichkeiten zu deren Verhütung zu informieren und aufzuklären, § 3 IfSG. Diese Informationen müssen sachlich, nachprüfbar und wissenschaftlich fundiert sein, um den Menschen eine selbstbestimmte und informierte Entscheidung zu ermöglichen.

Eine umfassende Aufklärung und Information findet jedoch seit März 2020 nicht statt. Vielmehr wird bis zum heutigen Tage die Bevölkerung in unethischer und rechtsstaatlich höchst bedenklicher Weise verunsichert und im Ungewissen gelassen, obwohl weder das Gesundheitssystem an seine Grenzen gelangt ist, noch eine höhere Sterblichkeit zu verzeichnen war. Selbst die WHO als führende Gesundheitsorganisation hat inzwischen veröffentlicht, dass Corona viel ungefährlicher ist als bisher angenommen. Die WHO gibt die Sterblichkeit bei Corona-Infektionen selbst mit nur 0,2 Prozent an. Dies ist alles andere als eine Epidemie, wie auch die Belegungszahlen in den Kliniken, insbesondere die Inanspruchnahme der Intensivbetten zeigen. Es drohte zu keinem Zeitpunkt eine Überlastung des Gesundheitssystems in Deutschland, und sie droht auch künftig nicht.

Dies konstatiert sogar das Bundesverfassungsgericht:

„Das zum entscheidungserheblichen Zeitpunkt (Juli 2020) erkennbare Infektionsgeschehen und die intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten lassen es in Deutschland nicht als wahrscheinlich erscheinen, dass hier die gefürchtete Situation der Triage eintritt.“ (BVerfG, Beschl. v. 16.7.2020 – 1 BvR 1541/20).

Die Pflicht des Staates zum Schutz der Bürger

Der Staat ist verpflichtet, die Gesundheit seiner Bürger zu schützen, Art. 1 Abs. 3, Art. 2 Abs. 2 GG. Er ist daher nicht berechtigt, durch irreführende Aussagen, insbesondere durch Verschweigen wesentlicher Umstände und Zahlen, die eigene Bevölkerung derart zu verunsichern. Ein solcher Umgang mit der eigenen Bevölkerung verstößt auch gegen Art. 1 GG: Die Achtung der Menschenwürde gebietet es, dass der Staat seine Bürger umfassend aufklärt, zur Eigenverantwortung aufruft und sie beruhigt, anstatt bei einem großen Teil der Bevölkerung massive Ängste zu schüren.

Das Infektionsschutzgesetz verpflichtet den Staat und die zuständigen Behörden gerade bei Epidemien ausdrücklich dazu, die Eigenverantwortung des Einzelnen zu verdeutlichen und zu fördern, § 1 Abs. 2 IfSG. Dies bedeutet, dass nicht nur der Staat oder „die anderen“, sondern wir selbst persönlich dafür verantwortlich sind, uns mit geeigneten Maßnahmen vor Infektionen zu schützen. Wer also eine Infektion scheut, bleibt zuhause. Wer zum Schutz eine Maske tragen will, darf dies freilich tun. Eine Verpflichtung aller Menschen, im öffentlichen Raum sowie in Schulen und weiteren Institutionen eine Maske zu tragen, die von Prof. Drosten selbst noch im März 2020 als wirkungslos bezeichnet wurde, stellt einen massiven Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht und die körperliche Integrität dar. Dies gilt umso mehr, als etwa 40 internationale Studien die Wirkungslosigkeit der Masken belegen und eine Vielzahl von Ärzten und Eltern von massiven körperlichen Beeinträchtigungen berichten.

Der Staat hat seine Bürger im Übrigen nicht nur gegen Corona zu schützen, sondern auch gegen andere Gesundheitsgefahren. Denn eine Infektion mit Corona gehört ebenso zum Lebensrisiko wie eine Infektion mit dem Grippevirus.

Das Bundesverfassungsgericht zum Lebensrisiko durch Corona

Auch das Bundesverfassungsgericht stellt dies fest:
Die Verfassung bietet keinen vollkommenen Schutz vor jeglicher … Gesundheitsgefahr. Dies gilt umso mehr, als ein gewisses Infektionsrisiko mit dem neuartigen Corona-Virus derzeit für die Gesamtbevölkerung zum allgemeinen Lebensrisiko gehört. (BVerfG, Beschl. v. 19.5.2020, 2 BvR 483/20)

Wir Anwälte fordern die sofortige Aufhebung der „Epidemischen Lage von nationaler Bedeutung“

Wir fordern daher sowohl die Regierungen als auch alle Abgeordneten als auch die Gerichte dazu auf, umgehend die Rechte der Bürger wieder herzustellen, eine wissenschaftlich fundierte Analyse der von dem SARS-CoV-2-Virus tatsächlich ausgehenden Gefahr vorzunehmen und insbesondere die Feststellung einer „Epidemie von nationaler Tragweite“ umgehend aufzuheben. Denn eine solche Feststellung muss auf wissenschaftlich und medizinisch fundierten Daten basieren. Es ist daher zwingend notwendig, die Zahl der tatsächlich Erkrankten, insbesondere die Zahl der Schwererkrankten und vor allem die Zahl der (nachweislich an Corona verstorbenen) Toten zu benennen. Diese Zahlen müssen zu anderen Erkrankungen und Todesursachen ins Verhältnis gesetzt werden. Unbrauchbare PCR-Tests dürfen jedenfalls keine Grundlage für die Behauptung einer Epidemie darstellen. Insbesondere bei düsteren Hochrechnungen mit Exponentialkurve ist Vorsicht geboten: Denn es war gerade das RKI, das sich mit solchen Hochrechnungen bereits bei der Schweinegrippe im Jahr 2009/2010 fundamental geirrt hat. [..] weiter

Archiv 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25

09.11.20

Hurra der Impfstoff ist da.  →  *

18.11.20

COVID-19 Impfstoff: Britische Behörde erwartet hohe Zahl von Nebenwirkungen
[..] Auf dieser Plattform findet sich derzeit eine Ausschreibung der medizinischen Zulassungs- und Aufsichtsbehörde für Arzneimittel in Großbritannien (MHRA). Hier die Übersetzung: „Die Behörde sucht dringend nach einem Software-Tool für Künstliche Intelligenz, um die erwartete hohe Anzahl von unerwünschten Nebenwirkungen des COVID-19 Impfstoffs zu verarbeiten und sicherzustellen, dass keine Details in der Packungsbeilage übersehen werden“ [..]
 

10.11.20

Die völlig unschuldige Nonchalance-Fassade und die Entschlossenheit mit der diese Dame im Kanzleramt jede sich nur annähernd bietende Gelegenheit dazu benutzt um den Rechtsstaat zu demontieren, sowas hab ich -abgesehen von Chinas Xi der seinen totalitären Job nicht nur in China sondern überall dort wo sein Arm hinreicht mit ähnlicher Raffinesse und mit vergleichbarer Unschuld abwickelt- in meinen bald 60 Jahren noch nicht gesehen. Das wird wohl auch der Grund dafür sein dass diese beiden hinter deren Fassade so verwandten Elemente sich so gut verstehen.
 

Laut ARD-„Deutschlandtrend“: Bürger sehr zufrieden mit Regierungsarbeit – Merkel wieder sehr belieb

(Ich bin mir sicher dass sie hier einmal nicht lügen).

Wenn man bedenkt wie zufrieden die Leute mit anderen Führern waren dann weiss man was das zu sagen hat.

13.11.20 Merkels Corona-Notstandsgesetz, das Ende des Verfassungsstaates

11.11.20
[..] Jetzt tritt genau das ein, wovor Kritiker schon im April vergeblich gewarnt hatten, als der deutsche „Maskenball“ begann: Dass nämlich die Masken eine trügerische Sicherheit, einen Scheinschutz suggerieren. Das Gehirn wähnt die Atemwege geschützt, wenn Mund und Nase bedeckt werden – eine zwar intuitiv verständliche, aber grundfalsche und völlig absurde Vorstellung, erzeugt von der menschlichen Unfähigkeit, sich auch nur im Ansatz vorzustellen, wie klein Viren eigentlich sind. [..]
 

12.11.20
[..] Es gehe darum, eine eingrenzende, konkret verursachte und konkret bekämpfbare Notsituation schnell und effektiv einzugrenzen. Eine gesamtstaatlich beziehungsweise global verbreitete hoch infektiöse und zunächst nicht behandelbare Viruserkrankung habe dem Gesetzgeber und der Bevölkerung bei Erlass solcher seuchenrechtlicher Bestimmungen im Rahmen der Verfassung des Grundgesetzes nicht als gesetzlich erfasste Gefahrenlage gegolten, die durch Ordnungsrecht und andere staatliche Maßnahmen real und umfassend bekämpft werden kann, „sondern als schicksalhafte Fügung“. [..]

→
 

14.11.20
[..] Minister Spahn gab gerade eine Kooperation mit Google bekannt. „Wer Gesundheit googelt, soll künftig auf dem Nationalen Gesundheitsportal landen“, verkündete der CDU-Politiker. [..] Gefährlich ist diese Kooperation, weil damit alle seriösen privat finanzierten Angebote, von Spezialportalen bis zu Zeitungen und Zeitschriften, die sich mit dem Thema Gesundheit befassen, mit einem Schlag zur Zweitrangigkeit verurteilt werden. Und wer im Netz zweitrangig ist, der wird an Reichweite und Relevanz automatisch verlieren. Die Kooperation, gegen die Verlegerverbände umgehend protestiert haben, widerspricht dem Grundsatz der diskriminierungsfreien Verbreitung von Informationen. [..]
 

Dieselbe Regierung die auf der falschen Seite eine Globalisierungs- u. Multikulti-Ideologie betreibt die auf die Nation und auf deren gesellschaftliches Gewebe zerstörerisch wirkt (speziell dort wo ethnisch und genetisch archaische Stämme mitten in die Zivilisation importiert werden), dieselbe Regierung betreibt auf der richtigen Seite, also auf jener Seite wo internationaler, freier Informations- u. Meinungsaustausch gefördert werden sollte, stattdessen eine Monopolisierung.

Wie logisch und glaubwürdig ist das ?

Erst muss die Menschheit spirituell zusammenwachsen. Das ist noch ein weiter Weg. Doch nur so können Grenzen langsam abgebaut werden. Nur so wird ein Schuh draus.

Update 18.11.20 "Monopolisierung der Wahrnehmung"

→
 

16.11.20
Ein Jeder der sich die Sache rund um Anti-Covid-19 Maßnahmen und deren Wirksamkeit etwas näher ansieht bekommt schnell mit dass der gesamte politische Aktionismus kurzum sprichwörtlich für die Katz ist.
Doch die Herren Politiker trauen sich nicht es zuzugeben, müssten sie damit ihre völlige Machtlosigkeit eingestehen, von den Nebenwirkungen der Maßnahmen mal ganz abgesehen. Also heißt deren Motto: Durchziehen bis zum bitteren Ende, und es nehmen als das was es  für gewisse Figuren ist: Eine wie bestellte Gelegenheit um Demokratie und Rechtsstaat zu demontieren.

Das hat Konsequenzen.

Nehmen wir mal an Corona hiese nicht Corona sondern Grippe und Covid hiese stattdessen Influenza. Wie wir inzwischen gelern haben sind die beiden viralen Konditionen in Sachen Todesraten global gesehen ohnehin bisher durchaus vergleichbar.
Wie könnte man den ganzen in der Sache selbst nutzlosen, insgesamt sogar disaströsen politischen, gesellschaftlichen u. ökonomischen Megawahnsinn, diese politisch u. medial geschürte Massenhysterie, dann noch rechtfertigen wenn es nicht um die Demontage von Freiheit, Demokratie und Rechtstaatlichkeit ginge.
 

17.11.20 
Wer auf deutschen etablierten Medienseiten nach aktuellen Zahlen und Grafiken zu Covid-19 recherchiert, der sucht interessanterweise vergeblich nach der wichtigsten aller Kurven, jener der Anzahl durchgeführter Tests. So zumindest der Stand 17.11.20.
Doch ohne diese Grafik verlieren alle anderen Grafiken deren Aussagewert. Wie fundamental diese wichtigste aller Grafiken ist zeigt schon die Tatsache dass wenn keine Tests durchgeführt werden es auch keine Positiven mehr geben kann. Umgekehrt kann durch entsprechende Ausweitung der Tests die Zahl der Positiven im handumdrehen vervielfacht werden.

Ganz unten auf der Seite reden sie sich zwar durch Schwurbelei drum herum, weil angeblich nicht zwingend eine direkte Korrelation zwischen Testanzahl und Anzahl der Positiven bestünde, was wiederum nur die halbe Wahrheit ist, denn bliebe das Infektionsgeschehen insgesamt konstant wäre selbstverständlich eine weitgehende Korrelation vorhanden.
Da aber eine Viruswelle einmal steigt und andermal fällt wird auch bei gleichbleibender Testanzahl die Anzahl der Positiven einmal steigen und einmal fallen und  bei rapide steigender oder fallender Verbreitung (wenn also zb die Neuansteckungen schneller zurückgehen als die Ausweitung der Testanzahl im selben Zeitraum) kann es sogar zu sinkender Anzahl Positiver bei gleichzeitig zunehmenden Testzahlen kommen u./o umgekehrt. Das heißt nicht dass man die grundlegendste aller Grafiken aus dem Verkehr ziehen darf um mit dem im Niemandsland schwebenden Zahlenrest so zu tun als ob man die Bürger aufrichtig informieren würde.

Hinzu kommt dass bei gleichbleibendem Infektionsgeschehen der Prozentsatz an Positiven je nach Anzahl der Tests sehr stark schwankt da bei geringer Testanzahl vornehmlich nur Menschen mit Symptomen getestet werden während bei breit angelegten Testungen auch und vorallem symptomfreie bzw gesunde Menschen getestet werden. Die Anzahl der Tests ist also die fundamentalste Datengrößen wenn es um Bewertungen geht.

Vergleichbar fundamental wie die Anzahl der Tests ist die Anzahl der angewandten CT-Zyklen ^ (Cycle Threshold). Das Fehlen dieser Fundamentalvektoren untergräbt jegliche Glaubwürdigkeit und öffnet der beliebigen Manipulation Tür und Tor. Nichts einfacher als nach den ersten umfangreichen Impfungen die Zyklenzahl zu reduzieren (wodurch die z.Zt wohl weit übertriebene Sensibilität der Tests reduziert und die Positivenrate automatisch gesenkt wird) um damit den angeblichen Erfolg "auszuweisen". (→ resp, update 20.12.20) Die aktuell angewandte hohe Zyklenzahl dient wohl dazu auch gesunde Testpersonen mit alltäglicher, natürlicher Covid-19-Viren-Besiedelung (Da es bei der überwiegenden Mehrheit der Positiven zu keinen Symptomen kommt spielt bei den restlichen die Inkubationszeit mit durchschnittlich nur 3 Tagen wohl eine relativ unwichtige Rolle) als krank und gefährlich hinzustellen indem sie als positiv oder gar als infiziert bezeichnet werden wobei die natürliche Besiedelung alleine nichts anderes ist als der Nachweis einer guten und gesunden Immunität der betroffenen Person.

Update 07.12.20 Tested 'Positive' For COVID-19? Be Sure To Ask This Question

Eine weitere Faktor ist der Typ bzw der Hersteller des PCR-Tests die in ihrer Qualität (Fehlerquoten) stark varieren. D.h. auch nur durch die simple Anwendung unterschiedlicher PCR-Testkits zu unterschiedlichen Zeitpunkten können gewünschte Veränderungen vorgetäuscht werden.

Bei geringem Infektionsgeschehen kommt die Fehlerquote der Tests mit ins Spiel.

Um all die logischen Zusammenhänge nicht zu verschleiern würde jeder nicht politisch gelenkte Informationsanbieter gerade diese fundamentalsten aller Daten (Zyklenzahl), Grafiken (=Anzahl der Tests) und exakter PCR-Typ nie und nimmer unterschlagen. Denn mit der Testerei fängt schließlich mathematisch gesehen alles an und hier hört auch alles auf. Der gesamte Rest baut erst darauf auf und kann ohne diese Fundamentalinformationen weder medizinisch noch mathematisch o. statistisch interpretiert werden.

Was sie euch also presentieren ist ein optisch hübsch aufbereitetes Süppchen für Dummerchen. (Update 18.11.20 : .. ein undurchsichtiges Süppchen mit dem offensichtlich nach dem Willen der Regierung heute noch Gesetz gemacht werden soll, welche Regierung und Gesundheitsminister (ohne zukünftigen Einbezug des Bundestages) zu den einschneidendsten Grundrechts-beschränkungen der Geschichte Deutschlands. ermächtigt)

updated 12.12.20

Update 18.11.20 

[..]  Für die Änderungsanträge des Infektionsschutzgesetzes der Regierung liegt nun auch die Stellungnahme des Bundesrates vor. Uneinigkeit besteht in der Meldung von negativen PCR-Tests, die nach Aussage der Regierung keine Bedeutung für die Risikobewertung der Corona-Pandemie darstellen.
Entgegen der Auffassung der antragstellenden Fraktionen zum Infektionsschutzgesetz ist der Bundesrat der Auffassung, dass auch eine Pflicht zur Meldung negativer PCR-Tests auf SARS-CoV-2 aus epidemiologischer Sicht erforderlich sei. So könne das Infektionsgeschehen besser eingeordnet werden. Nur wenn die insgesamt durchgeführten Tests bekannt seien, könnten die Positivrate sowie die Anzahl aller durchgeführten Tests pro Einwohner berechnet werden. Dies sei für die Risikoeinschätzung ..ausschlaggebend.  [..]

Da hat der Bundesrat wohl hier oben ↑ mitgelesen.

Keiner wird sagen er hätte keine Warnlichter nie gesehen ( C * *)


17.11.20 [..]  Was in den Medien abgeht, das ist eine Katastrophe, das ist nur der Regierung nachgeschwätzt und nur das wird erzählt, was die Regierung wünscht. Die Leute werden angelogen und betrogen – auf schändlichste, brutalste Art und Weise.“ [..] Die Pandemie sei vorgeschoben worden und sei „die Tür zu einer gefährlichen Diktatur“. Sie sei schon auf mehreren Demonstrationen gewesen, die immer friedlich verlaufen seien, und „mir fehlen die Worte, dass die Journalisten und die Medien so lügen und die Querdenker so diskreditieren“. [..]

Sie stehen wieder einmal auf der Seite der Selbstermächtiger

18.11.20

"Bedrohungen" *

18.11.20

Sterben gehört zum Leben.
Jeden Tag sterben tausende, hunderttausende von Menschen. Kinder, Junge und Alte. Mit oder ohne Covid-19. Vom Verkehrstoten über dem Raucher bis hin zum Herzstillstand ist alles drin. An der allgemeinen Sterberate hat Covid-19 genauso wenig verändert wie jede andere Grippe, möglicherweise soger weniger, durch das Faktum dass sich die Hochrisikogruppe bei Covid auf die betagten und vorbelasteten Mitmenschen beschränkt, sodass unter dem Strich gar nur wenige Lebensjahre verloren gehen.

Corona ist nicht neu sondern seit Generationen unter uns. Neue Virusvarianten kommen jedes Jahr vor. Dies ist ein ständiger Prozess.
Es ist dieses Establishment das sich an etwas festklammern will was zum brechen verurteilt ist und nun mit seinen zugeordneten Medien das korrupte Spiel der Hypes und der Panik spielt, seit vielen Jahren einen Hype nach dem anderen, und der damit einhergehenden "Monopolisierung der Wahrnehmung" und der Entmenschlichung der Kritiker euch langsam aber sicher, systematisch die Hölle bereitet.

133337 *   12   133

YT

19.11.20
[..] Die Corona-Maßnahmen des Staates gehen immer weiter. Nun sollen Kinder, die Kontakt zu einer infizierten Person hatten, innerhalb der eigenen Familie isoliert werden. Getrennt eingenommene Mahlzeiten, kein Kontakt zu Eltern oder Geschwistern, das fordern nun gleich mehrere Gesundheitsämter auf Grundlage des Infektionsschutzgesetzes. Kommen Eltern dem nicht nach, kann das Kind in einer geschlossenen Einrichtung untergebracht werden. Der Zutritt zum eigenen Haus oder zur eigenen Wohnung muss Beamten dabei jederzeit gewährt werden. Eltern und Kinderschutzbunde zeigen sich entsetzt. Margarita Bityutski hat mit Rechtsanwalt Markus Haintz über die rechtliche Seite dieser harten totalitären Maßnahmen gesprochen. [..]

Wie wir inzwischen wissen sind Kinder im Gegensatz zu Erwachsenen oder Jugentlichen praktisch keine Überträger.

Wenn Corona wie bisher offensichtlich weder für die Öffnung der Ohren und schon gar nicht für die Umkehr reicht, -sondern im Gegenteil- werden weitere Maßnahmen als Weckhilfe erforderlich werden.

20.11.20 Update

27.11.20 Update (→)

20.11.20

Südtirol testet.

Stol-homepage: Von A bis Z Corona propaganda.
Alle sind sie jetzt zu hochqualifizierten Ärzten geworden und wissen was gut und richtig ist.

Die obgenannten Menschen sollten sich stattdessen deren Gehör testen lassen, damit es zu Corona erst gar nicht kommen bräuchte.

Aber wir bleiben lieber großartige Christen, solange wir nicht auch nur eine Zacke aus unserer Kasperkrone nehmen lassen müssen.
22.11.20 Und bezüglich Zusammenhalt stellt sich wie immer die alleinige Frage ob Zusammenhalt in der Wahrheit oder in der Lüge, ob in der Nüchternheit oder auf den Pfaden der kollektiven Betrunkenheit.

Heute im Supermarket spricht die Dame nach mir mit der Kassiererin über Corona. Was denn sonst. Als sie sich darüber beschwert dass es Leute gibt "die an dieser Sache gar nicht glauben" entgegne ich dass Glaube = Religion. Allgemeine Zustimmung.

Aufgewachte Kritiker und Warner gibt es immer mehr, auch unter gewachsenen medizinischen Kapazitäten aller Herren Länder, die sich trotz der erdrückenden medialen Macht (sie werden von den Establishmentmedien ignoriert und wenn das nichts nützt dann skrupellos abgekanzelt indem deren Kompetenz in Frage gestellt wird oder man sie als "umstritten" bezeichnet) immer noch den Mut haben die Wahrheit zu sagen.

23.11.20

Die Organisation „Ärzte stehen auf“ schreibt einen offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel, den Deutschen Bundestag, den Deutschen Ethikrat und die Ärztekammer.
Nachdem in Bayern der Gesundheitsamtsleiter Dr. Friedrich Pürner zwangsversetzt wurde – wegen kritischer fachlicher Meinung zu den Corona-Maßnahmen der Landesregierung – und mehrere Hundert Ärzte in einem offenen Brief ihr Entsetzen über den Fall und ihre Unterstützung mit Dr. Pürner ausgedrückt haben, wird nun der nächste offene Brief von Ärzten bekannt. Wieder unterzeichneten mehrere Hundert Ärzte einen Protestbrief. [..]
 

21.11.20

    473                                     Gesehen bei Neverforgetniki (Der letzte Mohikaner?)

23.11.20
ntv-Umfrage * ergibt: 78% der Deutschen sind "Covidioten".
Merkel und Mainstreammedien wissen es besser, was gut und recht ist für den Michel und die Gerta. Schreibt euch das hinter die Ohren.

24.11.20 
[..] Christine Roch Als homöopathische Ärztin sehe ich die Impfung gegen eine in geringem Maße tödliche Krankheit wie Covid-19 – die WHO nennt am 8.10.2020 im Bulletin eine „Infection Fatality Rate“ von 0,14 Prozent – als unnötig und unwirksam an. [..] Von Professor Bhakdi, Professor Hockertz und anderen wissen wir, dass der neue mRNA Impfstoff in unsere DNA eingreift und damit unbekannte neue Wirkungen und Erkrankungen bis zum Tod auslösen kann. Bei Tieren und Pflanzen sind wir bisher strikt gegen diese Art von Gen-Manipulation. Herkömmliche Impfstoffe funktionieren viel einfacher mit Einbringung von Antigenen und einer Antikörperbildung dagegen. Diese Antikörperbildung wird bisher als Immunität bezeichnet. Für den neuen Impfstoff fehlt dagegen die klinische Prüfung der sogenannten Phase drei, die aufgrund der Notfallzulassung erst durch die Bevölkerung erbracht wird. [..] Über die Risiken und Nebenwirkungen können wir aktuell nichts sagen, da wir sie noch nicht kennen. Aus Europa und Südamerika sind von Testpersonen einzelne schwere Nebenwirkungen (Autoimmun-erkrankungen mit bleibenden Defekten) bekannt geworden, sowie aus der Ukraine und Brasilien Todesfälle. Eine weitere Nebenwirkung wird aus den USA berichtet, die sogenannte Virus-Interferenz. Dabei führen die üblichen Grippe-Impfstoffe zu einem erhöhten Auftreten des Coronavirus. Zum Nutzen der Impfung gehört nach medizinischer Auffassung auch der sogenannte Herdenschutz, der mit einer hohen Durchimpfungsrate erreicht werden soll. Dabei lässt die Regierung außer Acht, dass wir laut Studien in Deutschland inzwischen zu mindestens 70 Prozent vor der Erkrankung COVID-19 geschützt sind. Hinter der ersten Ankündigung der Regierungsorgane höre ich aber bereits die eigentliche Absicht. Ich gehe davon aus, dass die Impfung den Ärzten entzogen werden könnte und eine wie auch immer geartete Firma / Organisation mit der „Schnellimpfung“ beauftragt wird. [..]

25.11.20
Gab es in der Saison 2015/16 nur 259 Todesfälle, waren es ein Jahr später 2016/2017 während der großen Grippewelle bereits 4.436. In der darauffolgenden Saison 2017/18 starben 2.851 an der Grippe. In der Saison 2019/20 sank die Zahl auf nur 834, wobei AGES auf seiner Webseite schreibt, dass die Zählung zwei Wochen früher als normal beendet wurde und dies das Ergebnis verfälschen könne – vermutlich aufgrund der Corona-Pandemie. Das wird jedoch nicht erwähnt. Beim neuartigen Corona-Virus sind für Österreich 2.408 Todesfälle gemeldet (Stand: 24. November/ AGES), demnach bewegt sich die Mortalität des Corona-Virus im Mittelfeld des Influenzavirus der letzten Jahre. 2016/2017 starben fast doppelt so viele Menschen an Grippe wie 2020 an Corona. Maßnahmen wie Abstand, Maskenpflicht oder Lockdown zur Eindämmung der großen Grippewelle wurde von der Regierung damals nicht in Erwägung gezogen. [..]
 

24.11.20
Deutschland 2020: Scholl hin oder her, Anhänger des herrschenden Establishments unterwandern systematisch die Kundgebungen von Kritikern.
Das sind die Wege Derer die mit Argumenten ausgespielt haben. Hier zeigt sich eine Respekt- und Schamlosigkeit gegenüber Menschen die für Freiheit kämpfen, die alle Grenzen anständigen Denkens sprengt. Manipulation von ganz oben bis ganz unten. Auch der Staat spielt wieder das Spiel mit den Denunzianten.
Wir kennen dieserart Vorgangsweisen aus vergangenen Zeiten deutscher Geschichte, und wir wissen wo dies geendet hat.

24.11.20
[..] Gertrud Höhler, renommierte Literaturwissenschaftlerin, Publizistin und Politikberaterin, ist sich sicher, dass die Welt nach Corona nicht mehr so sein wird wie zuvor. In ihren aktuellen Buch „Die Corona-Bilanz: Die Würde des Menschen ist unantastbar“ rechnet die 79-Jährige auch mit Merkels Corona-Panikmache und den unheilvollen Lockdowns ab.
Die Bestseller-Autorin kritisiert allem voran, dass der Schutz der Menschenwürde, die in Artikel 1 des Grundgesetzes festgeschrieben ist, nicht das überragende Ziel der Pandemiebekämpfung (→)war: Wenn Gesundheitspolitik mehr zerstört als das Virus verwüsten kann, dann geht sie auf Kosten der Würde, die unser Grundgesetz „unantastbar“ nennt: „Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ [..]
 

Wie war das also mit der "unantastbaren Würde des Menschen" Frau Merkel ? 

Es gibt keine Würde ohne Freiheit u. unveräußerliche Grundrechte.

Ihr Heuchler ! (→ update 25.11.20)

26.11.20

Schwafeln über "Würde"

während sie die Hölle auf Erden bereiten.

629   48

JW  YT

20201126_133650

73|2   136

1|,55 MB (1.6|2|7|.2|83 byte)

1,55 MB (1.630.||208 || byte)

20201126_110548

a better view

2,45 MB (2.578.203 byte)

2,46 MB (2.580.480 byte)

25.11.20 MM

Zwei Sätze die es in sich haben.

Ein Wink an die Blind- u. Blauäugigen.

Ein Wink an die entgleisenden, radikal-religiösen Systemgläubigen und Denunzianten die vorauseilend für ihre zukünftigen Gefängniswärter kooperieren.

26.11.20

.. und ab jetzt: Maul halten.

Der Ermächtiguns-Putsch kaum durch und ruck zuck Ende mit Anti-Maulkorb-Demos. Könnt ihr euch eure netten Grundrechte sonst irgendwo hinstecken. Ab jetzt wird befohlen und pariert. Plötzlich ist es passiert. Einfach so, über Nacht. Die Mehrheit dieses ansonsten so vorbildlichen Volkes 12 Jahre Warnungen vom wirklichen Oben geflissentlich ignoriert.

Ab jetzt wieden bestenfalls noch kleinere Alibi-Demos erlaubt werden. Großdemos sind ende.

25.11.20

[..] „410 Tote binnen 24 Stunden in Zusammenhang mit dem Virus – so viele wie noch nie seit Beginn der Pandemie“ meldet das RKI aktuell. Was jedoch ganz und gar sonderbar bei dieser täglichen multimedialen Totenmesse ist und jedem kritischen Beobachter eigentlich sofort ins Auge fallen müsste: Immer weniger dieser „Corona-Patienten“ versterben auf der Intensivstation. Denn von den gestern vom RKI vermeldeten 249 Verstorbenen etwa waren es genau 116, die sich vor ihrem Ableben intensivmedizinischer Behandlung befanden. Am vergangenen Freitag lag ihr Anteil bei 109 von insgesamt 251 Toten, und am vergangenen Mittwoch sogar nur bei 52 auf der Intensivstationen Verstorbenen – von an diesem Tag insgesamt gelisteten 305 „Covid-Toten“. Die Preisfrage ist hier: Wo sterben alle anderen, wenn nicht im Klinikum? Etwa zuhause?
Wo sterben die Toten, wenn nicht im Krankenhaus?
Die Antwort ist recht simpel, wenn auch politisch inopportun – da sehr viel unspektakulärer, als es das medialen Dauertremolo der Verunsicherung und Angstaufwiegelung nahelegt: Es handelt sich bei der Mehrzahl der Todesfälle eben um solche, bei denen Covid ganz offenkundig gar nicht todesursächlich war. Zum Beispiel Hochbetagte in Pflege- und Altenheimen oder Hospizen, bei denen die Infektion zu bereits existierenden Erkrankungen hinzukam, in einem bereits begonnenen Sterbeprozess auftrat oder nur einer von mehreren ausschlaggebenden Faktoren war. Darunter fallen aber auch Opfer von Herzinfarkten und Unfällen, bei denen zum Todeszeitpunkt eine positive Infektion vorlag – oder postum „ertestet“ wurde; nicht zu vergessen übrigens auch jene Fälle von aus allen erdenklichen Gründen Verstorbenen, die irgendwann zu Lebzeiten schon einmal positiv und anschließend wieder genesen waren – die nach der vom RKI übernommenen Empfehlung der WHO jedoch ebenfalls als „Corona-Tote“ gezählt werden müssen. [..]

26.11.20

Der PCR-Test weist Erbgut des neuartigen Coronavirus nach.

Merkels Hofarzt Drosten - Charitè-Klinik Berlin:

"PCR-Test = Goldstandard der Coronavirus-Diagnostik"

"Goldstandard" für großangelegte organisierte Panikmache ...