The Millennium of the TRUTH

 

[6] Sinister

EMPTY WORD

Principles of disbalance

Exposing anti-forces

Tell children truth

Terrorismawareness

Iran

Civilization VX Sharia  

EU

Goodism

Proofs

Women in Islam

"Moderate"radicalists

Freedom of Religion

Duty

Islam

09.11.2001

The bloody Führer

The moongod Allah

Allah loves mutilated vagina

The islamic headquarters

'freedom' for head scarf

Zeitgeist&MSM

Climate change

The West is guilty

 

 

 

 

 

 

 
           


 

 

       

 

 

SINISTER 'JUSTICE'

 

  

 

26.11.2009

 

 

MEANING OF CIVILIZATION

 

 

Some people believe in islamic countries the political system to be the problem, rather than the islamic 'religion'. Those people either ignore or do not know that

 

 

 

 

An islamic "democracy" makes about as much sense as a communist "democracy" [like the so called : DDR - Deutsche "Demokratische" Republik = GDR - German "Democratic" Republic] or any other plagiarized joke.

 

Constitutions of states with 'Islamic majority contain the so-called "Scharia reserve", which determines that the source of all laws-thus also the secular laws- have to be Quran and Scharia. This demonstrates clearly and unequivocally that the 'religion' of Islam and its constitution are inseparable. ...more >

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CIVILISM [LAICISM]

does not exist in Islam

system mafia tool

ITS IMPOSSIBLE!

JUST AS NAZIFASCISM CAN NOT BE DEMOCRATIC!

IT DOES NOT EXIST!

 

 

Those politicians who say something different ARE STRAIGHT LIARS and GAMBLERS which for what unholy reason ever try to sell you that 'quadred circle' which does not exist.! Under islamic rule civil people falls under the MOST UNISLAMIC category equal to un-believer, which people according to Quran and Sharia have no right for life. The term "civil" does even not exist in islam power mafia excrement.

A CIVIL ISLAM DOES SIMPLY NOT EXIST!

 

 

So, for the yet free countries, there are only two ways:

Either to bann Islam today or Islam does bann the civilism tomorrow thanks to superiority philosophy and dhimmitude with respective extra rights/laws for muslims while minor rights for non-muslims , but also to the incited demographic developments.

 

MAKE YOUR CHOICE!

    26.11.2010                  

       

 

Be aware that Christ, Krishna, Buddha and all the authentic spiritual and enlightened were not religious people but CIVIL people, as me and my people are!  All authentic enlightened have always been of the folks, simple people, servants, but never tyrants, 'high commanders', oppressors, or even wealthy conquerors. [Ogmios]

 

 

The heavens teams confirmation for this message in June 2010 >  

 

 
 

SHARIA LAW IS AN

ALL OR NOTHING

A true Muslim can't take certain parts of Sharia and not adhere to other parts of it. If one part is the law of Allah, then the other part is also the law of Allah. Stoning, mutilations, killing of homosexuals and apostates, subjugation of women and the fight of non-believers by the Physical Jihad are all part of Sharia law, and even when Muslims can't fight in the name of Islam, they must support the Mujahadeen [fighters] financially or at the very least in their heart.

 

Many readers will criticize me for saying that 80 plus percent of Muslims desire Sharia in all aspects. I can only say this because I have been going to Saudi Arabia and the Middle East since 1979, and the majority of Muslims do desire Sharia law to be implemented in all parts of the world. Not only do Muslims in the Middle East desire Sharia law and an Islamic Ummah (nation) worldwide, but unfortunately for Americans this means America as well.

by Dave Gaubatz

21.03.11

 

 

 

 

 

FORGOTTEN

WHERE IS UP AND DOWN

In the so called most "progressive" countries today for a lack of principles the leaders have forgotten where is up and down and believe the law of equality between man and women to be valid only until useful for gaining political advantages, otherwise it doesn't count anymore.

What kind of typical sinister "progress" is 'this, and where should it end ?

 

 

DIMENTICATO

DOV'E SOTTO E SOPRA

Nei paesi europei cosidetti piu "avanzati" per mancanza di principi oggi non si sa piu' dov'e sotto e sopra, e si crede che il diritto di egualianza tra uomo e donna sia solo valido finche utile per trarre dei vantaggi politici, altrimenti non conta piu.

Che razza di "avanzamento" tipico sinistro e' questo, e dove dovrebbe finire ?

 24.04.11

 

 

 

DID YOU KNOW THAT 

 

 

WE WILL BE FREE LAYMEN

UNTIL WE DEFEND

THE RESPECTIVE UNIVERSAL

VALUES -WHICH IN HIGHEST EXPRESSION ARE CHRISTIAN

VALUES-  against

THE MANKINDS ENEMY

 

 

 

30.10.11 on PI

 

 

THIS MESSAGE:

  9111 = SCHARIA!   

 

 And THIS one is the staff which continues to warn in a hope

 to save our civilization before the creeping infiltration

and  take over of barbarianism!

44[00]1 ~441 =mirror of

144

 

30.10.11    

22.10.10   

 

 

DID YOU KNOW THAT 

 

 

CHRIST'S

PRINCIPLES

OF TRUTHFULNESS & BALANCE

ARE  THE  GUARANTEE  FOR

AUTHENTIC    FREEDOM,

LAICISM&DEMOCRACY 

until defended!

22.10.10                       

 

 

REMOVE THE CRUCIFIXES

IN PUBLIC PLACES FOR THE SAKE OF

SECULARIZATION ?

 

Don't you know that the crucifix is not the property of any religion or church [church/vatican have their own symbols], but is the property of Jesus Christ and therefore it does not stand for a religion or church but for the SPIRIT OF CHRIST which is the SPIRIT OF SECULARITY !!!

The crucifix is not only the guarantee of the secular civilization which is based on the same spirit of Christ, but also of the universal values like humanism, freedom of the individual and democracy. When ever anyone requires the removal of the crucifix then be so clever to question WHO has problems with those values if not the hidden or non-hidden FASCIST ?

Ogmios - biblical Spirit of Truth 20.03.11

 

 

 

--Functionary of the lie [presenting himself as an atheist]
To obtain the secularization it seems obvious to me that there should be no religious symbols in public places.

--Ogmios
The secular civilization is the fruit of the Christian spirit. Christ was secular. Christianity is a secular religion, in contrast to the example of your bloody fascist totalitarian Führer in the role of saints which barbaric example you defend. And YOU want to tell us what secularism means. In reality for you secularism is just an excuse to abolish the Christian spirit and open the doors to your fascism in the guise of saints!

Ogmios 02.04.11

 

 

--Functionary of the lie [presenting himself as an atheist]
Per ottenere la laicizzazione mi sembra ovvio che non debbano esserci simboli religiosi nei luoghi pubblici.

--Ogmios

La civilizzazione laica e' frutto dello spirito cristiano. Cristo era laico. Cristianita' e una religione laica, in contrasto all esempio del del tuo fuehrer sanguinoso fascista totalitarisa nella veste dei santi quale esempio barbarico tu difendi, e proprio TU vuoi raccontarci cosa significa laicita'. Per te invece laicita e' solo una scusa per abolire lo spirito cristiano e aprire le porte al tuo fascismo nella veste dei santi !

Ogmios 02.04.11

 

 

 

 

  

 

 

WHICH LAW

DEMOCRACY VX ISLAM

CHRISTIAN CIVIL LAW VX SCHARIA TOTALITARIANISM

 

 

DEMOCRACY

=  LAWS MADE BY THE PEOPLE [=SOVEREIGN]

 

ISLAM

= LAWS DETERMINED BY QURAN, SCHARIA and taqiyya of pagan godhood Allah >

 

 

 

CIVIL [WEALTHY] LAWS

are considered as the direct enemy of the 'holy' islamic sharia law because those wealthy laws are not coming from Allah but are fruit of Satan.

 

Thus, Islam is not only barbaric ideology, but in its totalitary basics, principles and in its essence the EXACT contrary of democracy.

 

 

There exists no bigger enemy for the mental development of the individual and society, nor for democracy and human rights than Islam on this globe!

 

 

 

 

 

ISLAMISCHE  "DEMOKRATIE"

WIE SIE LEIBT UND LEBT

 

Seine Friedlichkeit stellt der Islam im Irak und in Usbekistan erneut unter Beweis. In dem einen Land wird man für einen christlichen Vornamen erschossen, in dem anderen wird eine drastische Geldstrafe [hundertfacher Monatsgehalt] nur allein für die Teilnahme an einem Gottesdienst verhängt.

 

DE

Wie auf dem Treffen ferner bekannt wurde, hat sich die Lage der Christen im Irak dramatisch zugespitzt. 2003 hätten rund eine Million Christen in dem Land gelebt, heute seien es noch 330.000. Die meisten seien geflohen, viel auch ermordet worden. Ein christlicher Vorname oder der Vermerk „Christ“ im Ausweis könnten dazu führen, dass die Betroffenen bei Ausweiskontrollen auf offener Straße niedergeschossen werden, hieß es.

 

Christen aus Usbekistan (Zentralasien) berichteten, dass der Druck auf sie immer stärker werde. Für die Teilnahme an einem Gottesdienst würden Geldstrafen in Höhe des 100fachen eines Monatseinkommens verhängt. Circa 89 Prozent der usbekischen Bevölkerung sind sunnitische Muslime, etwa acht Prozent russisch-orthodox. Regierungsform ist eine Präsidialdemokratie mit Zweikammernparlament. Obwohl laut Verfassung Religionsfreiheit garantiert wird, werden einzelne (besonders protestantische) Christen und christliche Gemeinden, die behördlich nicht zugelassen sind, stark eingeschränkt.

 

etc. etc. etc...

 

ISLAMIC "DEMOCRACY"

 

EN

As was also announced at the meeting, the situation of Christians in Iraq has worsened dramatically. 2003, about one million Christians have lived in the country, today there are only 330,000. Most had fled, many have been murdered. A Christian first name or the word "Christian" in a personal document could lead to the victims gunned down during identity checks on the open road, it said.

Christians in Uzbekistan (Central Asia) reported that the pressure on them would be more and more. Penalties of 100 times a monthly income had been imposed to people attending a church service. Approximately 89 percent of Uzbekistan's population are Sunni Muslims, approximately eight percent Russian Orthodox. Government is a presidential democracy with a bicameral parliament. Although the Constitution guarantees religious freedom, individual (particularly Protestant) Christians and Christian communities are severely limited.

 

etc etc. etc..
 

 

aus PI >

 

STOP !!!

5VOR 2012 !!!

   added 18.09.11            

 

 

 

 

 

The ugly face if

INTERSOZIALISM

the militant spiritual brother of National Sozialism

 

Guess a Family

based on modern Christian culture with several own children adopting an islamized child. Now imagine they would not only apply the separate islamic rules and laws for that new adopted child within the Christian based general attitude of its new family but even require from the the rest of the family to accept a separate table for the islamic child making sure its food will not be infected by its non-believing sisters and brothers.

Exactly this is happing today in public mensas and Universities around the globe and this is what todays false goodists and sinister Charlatans sell to you as 'integration'.

Time to wake up and to use your brain, BEFORE it is TOO LATE.

27.03.11

 

 

 

 

 

June 16, 2008

 

 

 

Be aware that in the most perfect contrast to Mohammed, Jesus Christ and all authentic teachers ever incarnated even before mine, did not give us a life example of fascism and repression,  but of

LIBERALISM, CIVILISM HUMANISM

which values have to be unmistakably protected by law against any ANTI-democratic, ANTI-civilizatory, ANTI-humanistic, ANTI-enlightenment, pseudo-religious fascist agenda like Islam, which demagogic, disgusting, discriminatory and offending teaching, basics and LAW have to be

BANNED!

[Ogmios]

 

 

 
 

 

ISLAMS EIGENTUMS"RECHT"

& ANSPRUCH AUF DIE WELTICHE MACHT !

 

 

Gemäss Erläuterungen von M. Cook beansprucht Allah durch den Titel “Weltenherr” “nicht nur unumschränkte Befehlsgewalt, sondern auch unumschränktes Eigentumsrecht. Er beansprucht auch die weltliche Macht!"

 

 

 

 

Der so genannte “Thronvers” führt diesen Gedanken weiter aus:

Sure 2, Vers 225: Allah! es gibt keinen Gott ausser Ihm, dem Lebendigen, dem Ewigen! Nicht ergreift Ihn Schlummer und nicht Schlaf.

Sein ist, was in den Himmeln und was auf Erden. ...

Woraus Muslime ihr gottgegebenes Verfügungsrecht auch über den weltlichen Besitz der sogenannten "Fehlgeleiteten" [=Christen u. Juden] und den sogenannten Ungläubigen ableiten.

 

 

 

 

 

Ich für meinen Teil bin der Meinung, dass es nicht zum Begriff der Demokratie gehört, dass sie selber die Voraussetzungen für ihre Beseitigung schafft… Man muss in einer Demokratie auch den Mut zur Intoleranz denen gegenüber haben, die die Demokratie gebrauchen wollen, um sie zu beseitigen!”

[ Prof. Dr. Carlo Schmid, einer der Väter des Grundgesetzes ]

 

Nazizitate vx islamische Zitate >

 

 
 

 

IL CONCETTO DELL ISLAM

DALLA A ALLA Z

...si basa e mira sul controllo ideologico totale della gente e sulla conquista del potere terrestre totalitario su livello nazionale ed internazionale.
L'islam consiste dalle sue scritture sante corano hadite e la scharia barbarica quale ultima rappresenta le leggi divini islamici e il tutto rappresenta parola diretta di Allah quale deve REGNARE il mondo come una nazione unica islamica per portare la pace sulla terra. Quindi i governi democratici e le legislazioni secolari "terrestri" vengono considerati i primi nemici delle leggi e dei poteri islamici perche non provenienti da Allah ma frutto di Satana.

 

 

 

 

THE WHOLE CONCEPTION OF ISLAM

FROM A TO Z

... is based on the aims on the total ideological control of the people and the seizure of totalitarian wealthy power on national and international level.
Islam consists of its holy scriptures: Koran, ahadith, barbaric Sharia which latter one represents the ultimate divine Islamic law as the direct word of Allah which must govern the world as a single islamic nation to bring peace on earth. Thus democratic governments and secular wealthy laws are considered the first enemies of Islam because not coming from Allah, but the fruit of Satan.

 

 
 

 

MAIN STREAM MUSLIM GROUPS THE SAME IDEOLOGY

According to a secret report by the British government apparently many mainstream Muslim groups have the same ideology as the violent Islamists.

"Although only a small part will agree with the tactics of al-Qaeda, many will agree with their overall objective of creating a single 'Islamic'state which brings together all the Muslims around the world under a single government to force them under a 'unique interpretation of Sharia as state law. "

http://www.pi-news.org/2010/08/great-britain-secret-report-surfaces/ >

 

 
 

 

Der Säkularismus kann in einer islamischen Gesellschaft niemals allgemeine Anerkennung finden.”

[Scheich Yusuf al-Qaradawi]

 

"Scheich Yusuf al-Qaradawi ist die bekannteste Autorität in Rechtsfragen der gesamten heutigen moslemischen Welt.”

Zitat v.Imam Qaradrawi Feisal Rauf- Der Mann hinter der Cordoba-Ground Zero Mochee>

 

 

 

 

 

"Secularism can never gain a general recognition within an islamic society"

[Sheik Yusuf al-Qaradawi]

 

"Sheich Yusuf al-Qaradawi is today the most popular authority in legal questions of the islamic world.”

Quotation of Imam Qaradrawi Feisal Rauf- Lader of the Cordoba-Ground Zero Mosque >

http://www.pi-news.net/2010/08/die-erfindung-des-moderaten-islam  > 

August 2010

 

 

 

 

 
 

TUBED ON 14.09.2010

ISLAM & SCHARIA = UNTRENNBAR

SCHARIA & HUMANISM/DEMOKRATIE = UNVEREINBAR

  1. Helmut Zott on Juni 30th, 2009 21:23

     

    Da für jeden Moslem der Koran, die Sunna und die Sharia in Offenbarungen Allahs gründen, sind diese für ihn nicht nur absolut verpflichtend, sondern auch jedem anderen, von Menschen geschaffenen Gesetz übergeordnet. Da andererseits die Sharia und unser Grundgesetz nicht kompatibel sind, entstehen notgedrungen unlösbare Glaubens- und Gewissenskonflikte, wenn ein Moslem gezwungen sein sollte, sich zwischen den göttlichen Prinzipien seines Glaubens und denen unserer säkularen Gesetze zu entscheiden. Im Koran lesen wir: „ Es ziemt nicht den gläubigen Männern und Frauen, so Allah und sein Gesandter irgendeine Sache beschlossen, sich die Freiheit herauszunehmen, anders zu wählen; denn wer Allah und seinem Gesandten ungehorsam ist, der befindet sich in offenbarem Irrtum“(Sure 33, Vers 37; Übersetzung nach L. Ullmann).
    Was also tun, wenn im Koran etwas steht, was laut Grundgesetz verboten ist?
    Hier ein Beispiel. In der 4. Sure lesen wir den Vers 89, der in der Koranübersetzung von Max Henning folgendermaßen lautet: „Sie (die Ungläubigen) wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr (ihnen) gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswandern in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreift sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmt keinen von ihnen zum Freund oder Helfer …“
    Hier wird eindeutig zur religiös begründeten Ablehnung und Diskriminierung, ja sogar zum Töten von Menschen aufgefordert, deren „Schuld“ allein darin besteht, ein anderes Welt- oder Gottesbild zu haben. Das steht zweifellos im unüberbrückbaren Widerspruch nicht allein nur zum Artikel 3 unseres Grundgesetzes.
    Ein frommer Moslem müsste sich also weitestgehend von den Prinzipien seines Glaubens trennen, um sich verbindlich und rückhaltlos zu den Grundrechten in einem demokratischen Rechtsstaat oder zu der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte“ bekennen zu können. Ist er dann überhaupt noch ein Moslem? Gleichzeitig frommer Moslem und wahrer Demokrat zu sein, ist nicht möglich.

    Islam und Demokratie schließen sich aus und sind grundsätzlich unvereinbar!

    ...mehr >

 

 

                                                 
 

 

 

 

UNTIL OUR LEADERS AND LAW MAKERS DO NOT RESPECT THE RED LINES >

 

WITH THE ANTI-CIVILISATORY ATTITUDE COMES

THE ANTI-CIVILISATORY LAW

 

[OGMIOS 10.10.10]

 

 
   

 

 

 

JESUS CHRIST

FIRST HUMAN CONDEMNED FOR FREE SPEECH

 

YOUTUBE CONVERSATION 29.09.2010

anonym

Free speech is a product of secularist civilization, and it was not achieved thanks to Christianity, but in spite of it. Islam worships Ala, who is the same abrahamic god, the same chimera of the Old Testament, a book of Christianity as well. Still, you are free to utter your gloriously stupendous stupidities.

 

megatown

Secularist civilization is fruit of Christian CIVILization. You don't know that CHRIST [which was the first human ever nailed onto the cross for FREE SPEECH] was a civilist, the same as me - Spirit of Truth - predicted by Christ 2000 years ago. You don't know that across the globe only in societies based on the Christian spirit a progressive society with functioning democracy, free markets and civilism has ever developed? You don't know that a couple of years ago, after fatwa's and murders against Rudi Carell, Salman Rhusdy, Van Gogh and others when you cowards were hiding behind the curtains we the truthfuls were the first one who went out on you tube with the sword of the word, to confront the islam pest on their own channels, fighting for and defending our FREE SPEECH, braking down the monstrous wall of fear, taboo and demagoguery, at the price of uncountable life threatening posts, emails, text messages in my box. I have never hidden my address or anything. Though where have YOU been at that time? Behind the curtains! And now YOU want to tell me that free speech is YOUR fruit ?

 

 

SHARIA VX FREE SPEECH

THE APPLE FALLS NOT FAR FROM TREE  >

 

 
      

ALLAH PAGAN MOON GODHOOD  >

     

 

 
 

 

  DID YOU KNOW? 

 

 

THE FIRST

CIVIL&DEMOCRATIC CONSTITUTION

OF THIS WORLD

 

 

The American constitution - the first real democracy of this world- has been sworn in by its founding fathers [like Benjamin Franklin, George Washington, Thomas Jefferson, Marin Luther, Benjamin Rush, etc ... ] on the Bible, means:

on the LORDS Spirit!

 

 

The founders of the democratic CIVILization have NOT been Atheists, ...[as they likely tend to believe, trying to lift themselves above  non-atheists] ...but have been CHRISTIANS!

 

 

 

The first declaration of human rights in mankind's history is to be found in the old testament:

In 1:26, Moses writes, “Then God said, ‘Let Us[*] make man in Our image, according to Our likeness; and let them rule over the fish of the sea and over the birds of the sky and over the cattle and over all the earth, and over every creeping thing that creeps on the earth.’”

[*]The plural is a reference to the Trinity; but also an attempt to avoid the idea of an immediate resemblance of humans [as a fallen part of creation] to God.

So this is the holy declaration that every person, man or woman, is created in Godfathers image, without any restriction, neither for race nor gender nor the intelligence nor the faith. This scripture has been described as the greatest revolutionary statement and has without any doubt changed the world fundamentally. God bestows to man the greatest conceivable dignity: God's image. Everyone has a right, therefore, that this dignity is respected. And every state has a duty to protect that dignity by laws and may enforce by legal means. This universal declaration of human dignity includes also the individual freedom.  Now dignity in Islam has likely a contrarian meaning than in the Christian  or other authentic religious spirits So, for the right interpretation/definition of the [emptied] terms like "dignity" Jesus Christ has given example along with the author of the present pages to fill those words with the living word for the third millennium.

 

Dignity: Everything that helps to bring an individual  incarnated spirit] forward is to be defined as worthy [=dignity]. In the case of a mass murder or sinister dictator and his functionaries, this can even be the death penalty, because it will be the only act able to awake a repentance in such obsessed individuals. Repentance however is the first step toward healing. And healing is dignity.

 

Die allererste universelle Erklärung der Menschenrechte finden wir im Alten Testament in 1. Mose 1,26-27: „Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde, nach dem Bilde Gottes schuf er ihn, als Mann und Frau schuf er sie.” Gott erklärt also, dass jeder Mensch, Mann oder Frau, nach seinem Bild geschaffen ist, und zwar ohne jegliche Einschränkung, weder der Rasse noch des Geschlechts noch der Intelligenz noch des Glaubens. Dieser Bibeltext ist als die größte revolutionäre Aussage bezeichnet worden. Keine Frage: Dieser Satz hat die Welt grundlegend verändert. Gott spricht dem Menschen die größte denkbare Würde zu: Gottesebenbildlichkeit. Jeder Mensch hat daher ein Recht darauf, dass diese Würde respektiert wird. Und jeder Staat hat die Pflicht, diese Würde durch Gesetze zu schützen und unter Umständen mit rechtsstaatlichen Mitteln durchzusetzen. Diese universelle Erklärung der Würde des Menschen beinhaltet zugleich seine individuelle Freiheit

[Pastor Adel Fouad on PI ]

Ogmios 05.12.10

 

Epicurus Epikur ?

Was hat ein Epikur ausser in schöne Worte verpackt denn grossartiges vorgelebt? Welche revolutionären Prinzipien des zwischenmenschlichen Daseins hat er durch sein eigenes Beispiel lebendig gemacht?

The philosophs?

Tell me, beyond of nice sounding but empty words what kind of extraordinary life example has Epicurus given to the mankind ?

I filosofi ?

Dimmi, al di là delle tante parole belle ma vuote che esempio di vita straordinaria hanno dato all'umanita? Che valore ha una conchiglia di perle vuota? Non so se ti rendi conto che stai elevando la parola vuota al di sopra dei fatti ed esempi vivi, per nascondere il bosco dietro i tanti alberi, che e' un atteggiamento da 3 soldi.

 

Ogmios 01.02.10

 

 

 
 

 

 

Note: Christianity deducts directly from the word CHRIST not from Church nor Bible or clergy or anything else! Anyway, one thing does not exclude the other, though there is no compulsion. So, Christian culture or spirit - in its basic definition includes everything which has the core of authentic freedom [that is that freedom which has a price], humanism and civilization within.

 

Note: Pre-Christian Greek "Democracy"?: The old Greek invented the word democracy, not more not less. Modern definition of democracy means the rule of the folks, that does not apply to the Greek model, with extra rights reserved to a privileged cast only, while the folks and even women had no votes, which is not in the spirit of humanism. Though democracy without humanism is no democracy. You can't lift democracy [which is just a structure e/o a result] above humanism [which is the spirit, groundwork, foundation]. How can a structure be legitimated without its foundation. While the definition of humanism is very clear and unmistakable. There is no higher way than that one of Jesus Christ > , the greatest humanist ever.

Ogmios 11.10.10

 

APROPOS PRE-CHRISTIAN GREEK DEMOCRACY  

 

Church: As a part and a product of the society which stands on the Christian roots, and within the framework of the temporal autonomy, the Church has its perfect legitimacy and plays an important role, which can certainly always be improved. Anyway for the Christian believer there is no compulsion toward the church.

Ogmios 05.12.10

 

 

 

 
 

 

 

 

 06.10.2010

 

 

"...BECAUSE ITS CURRENTLY

NOT FEASIBLE"

 

 

 

Prof.Puin: In Islam there is no separation of church and state. This is why representatives of Muslim associations constantly have to tell us things we like to hear from them. Of course, they say 'we recognize your laws and do not cut off hands.

But why they say that while it is for them but "God's law"? Because it is currently not feasible.

So to speak currently is valid a moratorium to Germany's Muslim.
[Quran scientist Professor Gerd-Rüdiger Puin]


Interviewer: Don't you exaggerate?


Prof.Puin: Not at all. This has been around in Europe. Look for Bradford in England. The mayor, a Muslim, has there formed a kind of Mufti Council. Prior to each order he gives out, he asks the council scholars, whether it is compatible with Islamic law.

 

... The whole debate is unrealistic because there is no critical attitude towards Islam. The main reason for this is that nobody knows at all what is written in the Koran. There is not a single nice word about the "infidels", but 300 verses which threaten them with the worst on earth and in heaven.

 

 

 

 

06.10.10

 

Prof.Puin: Der Islam kennt keine Trennung von Staat und Religion. Das führt dazu, dass uns Vertreter muslimischer Verbände pausenlos Dinge sagen müssen, die wir gerne von ihnen hören. Natürlich sagen die, wir erkennen eure Gesetze an und hacken keinem die Hand ab.

Aber warum sagen sie das, wo es für sie doch „Gottesrecht“ ist? Weil es im Moment nicht praktikabel ist.

Für deutsche Muslime gilt sozusagen ein Moratorium – bis Deutschland muslimisch ist.
Koranwissenschaftler [Professor Gerd-Rüdiger Puin]


Interviewer: Übertreibens Sie nicht?


Prof.Puin: Keineswegs. Das gibt es schon in Europa. Schauen Sie nach Bradford in England. Der Bürgermeister, ein Moslem, hat dort eine Art Mufti-Rat gebildet. Vor jeder Anordnung, die er rausgibt, fragt er die Gelehrten, ob sie mit islamischem Recht vereinbar ist.

 

...Die ganze Debatte ist weltfremd, weil es keine kritische Haltung gegenüber dem Islam in Deutschland gibt. Der Hauptgrund dafür ist, dass keiner weiß, was überhaupt im Koran steht. Dort gibt es kein einziges nettes Wort über die “Ungläubigen”, aber 300 Verse, die ihnen das Schlimmste auf Erden und im Himmel androhen.

 

 

 

 

Prof.Puin: l'Islam non consente la separazione tra chiesa e stato. Questo e' il motivo per il quale i rappresentanti delle associazioni musulmane si vedono costantemente costretti a dire le cose che la gente vuole sentire da loro. Certo, dicono, 'noi riconosciamo le vostre leggi, e non tagliamo la mano a nessuno.

Ma perché lo dicono, visto che per loro questa e' "la legge di Dio"? Lo dicono perché attualmente l'applicazione non e possibile.

Per cosidire al momento vale un moratorio per i musulmani in Germania. [Scienziato islamico, Professore Gerd-Rüdiger Puin]


Intervistatore: Non sta esagerarando?


Prof.Puin: Niente affatto. Queste sono gia realta'in Europa. Prendiamo l'esempio di Bradford in Inghilterra. Il sindaco, un musulmano, ha formato una sorta di Consiglio dei Mufti. Prima di pubblicare un qualsiasi ordine ufficiale, chiede gli studiosi, se sia compatibile con la legge islamica.  

 

 

 

 
 

 

           

 

 

CHI DEFINISCE CIVILTA'

 

anonym
Non mi interessa l'incivilta' degli altri, mi interessa essere civile io'. Grande Alba: detto questo, detto tutto.
ogmios
Tu non puoi definire la parola civilta secondo il tuo parere, questo lo fanno anche gli apostoli del dio della barbaria e pedofilia. Per loro civilta' significa di sottomettere le donne di scop..re le bimbe e di uccidere i cosidetti animali non-credenti [definizione citata dal corano]. Anche Stalin e Hitler si ritenevano dei 'profeti' di grande civilta. Quindi se tu non hai un ESEMPIO di riferimente per quel che TU intendi di "civilta", la tua "civilta" non e' altro che una PAROLA VUOTA SENZA NESSUN SIGNIFICATO.

Oct.2010

 

 

 

 

WHO DEFINES "CIVILIZATION"

 

anonym
I do not care incivility 'of others, be civil I'm interested'. Greater Sunrise: having said that, all told.
ogmios
You can not define the word civilization according to your opinion, this do even the apostles of the godhood of barbarity and pedophilia. For them, civilization means the subjugating of women, sex with children, and kill the so defined non-believing creatures worse than animals [definition quoted from the Qur'an]. Even Stalin and Hitler thought to be 'prophets' of great civilizations. So if you do not have an EXAMPLE of reference for what you mean by "civilization", your "civilization" is not 'nothing but an EMPTY WORD WITHOUT ANY MEANING AT ALL

 

Oct..2010

 

 

 
 DID YOU KNOW 

 

In 1990 the 57 Memberstates of the Islamic Conference  (OIC) signed the CDHRI which submits the Universal Human Rights under islamic Sharia law which in consequence defines Sharia as the only fundament of human rights.

Cairo Declaration

 

 

In 1993 the UN adopted and therefore accepted the CDHRI as legal instrument and thus the subordination of Universal Human Rights under islamic Scharia.

 

 

 

 

1990 hatten die 57 Mitglieder der Organisation der Islamischen Konferenz (OIC) die CDHRI unterzeichnet, welche die Universellen Menschenrechte unter die islamische Scharia stellt und damit in Konsequenz die Scharia als alleinige Grundlage von Menschenrechten definiert.

Kairoer Deklaration  

 

 

1993 nahm die UNO die CDHRI als Rechtsinstrumentarium an und hat somit die Unterordnung der Universellen Menschenrechte unter die islamische Scharia formell angenommen bzw. vollzogen.

 

 

 

 

 

Kairoer Erklärung der "Menschenrechte" im Islam

 

Artikel 19 garantiert Gleichheit vor dem Gesetz für alle Menschen und Rechtssicherheit. Die Scharia wird als einzige Grundlage der Entscheidung über Verbrechen oder Strafen festgelegt.

 

Artikel 22 garantiert das Recht auf freie Meinungsäußerung, solange  diese nicht die Grundsätze der Scharia verletzt. Abschnitt b) gibt jedem Menschen in Einklang mit den Normen der Scharia das Recht auf Selbstjustiz. Abschnitt c) verbietet es, das Recht auf freie Meinungsäußerung dazu zu nutzen, “die Heiligkeit und Würde des Propheten zu verletzen, die moralischen und ethischen Werte auszuhöhlen und die Gesellschaft zu entzweien, sie zu korrumpieren, ihr zu schaden oder ihren Glauben zu schwächen.”

 

Die Artikel 24 und 25 unterstellen alle in der Kairoer Erklärung der Menschenrechte genannten Rechte und Freiheiten, nochmals ausdrücklich der islamischen Scharia und benennen die Scharia als “einzig zuständige Quelle für die Auslegung oder Erklärung jedes einzelnen Artikels dieser Erklärung”

 

#9 fabulus (21. Nov 2010 22:54)auf PI

 

 

 

 

 
                                                 
 
 

TUBED ON 20.09.2010

 

AMERICA WAKING UP

"SCHARIA - THE THREAT HAS TO BE NAMED IN ORDER TO BE ADDRESSED"

TEAM BII

 

Note, I crossed this video on a friends channel following his friend invitation. When watching the video I checked time on the laptop was showing:  9.11 >

 

SHARIA VX FREE SPEECH

THE APPLE FALLS NOT FAR FROM TREE  >

 

 

 

 
                                                 
 

 

 UPDATES - ARTICLES

 

 

Zivilisation oder Scharia 

In Großbritannien spalten halboffizielle Scharia-Gerichte die Gesellschaft – Imame schließen Kinder-Ehen, auch in Deutschland

London – Mit Millionen mohammedanischen Einwanderern ist auch das vorzivilisatorische islamische Scharia-Recht in Großbritannien eingezogen.
Diese Internet-Fatwa aus dem mittelenglischen Leicester sollte deutsche Innenminister inter­essieren: Darf ein Muslim im Westen Polizist sein und Gesetze schützen, die nicht islamisch sind? Das wollte ein Fragesteller wissen. „Im Prinzip ja“, antwortete der in Leicester geborene pakistanischstämmige junge Mufti Muhammad ibn Adam al-Kawthari. „Aber wenn man Dinge tun muss, die gegen die Scharia gehen, dann ist es verboten.“ Ein mohammedanischer Polizist, der dieses islamische Rechtsgutachten ernst nähme, würde wohl zögern, etwa gegen eine Zwangsehe einzuschreiten, einen muslimischen Polygamisten vor Gericht zu bringen oder einen muslimischen Geschiedenen, der seine Alimente nicht so zahlt, wie es deutsches oder britisches Gesetz verlangt.

MacEoin: „Tatsächlich aber sind die Scharia-Gerichte für viele Muslime Teil einer insti­tutionalisierten Atmosphäre der Einschüchterung, hinter der die ultimative Sanktion der Todesdrohung steht.“ Von Freiwilligkeit könne keine Rede sein. Vor allem nicht für Frauen, die nach dem Scharia-Recht grundsätzlich minderwertig sind: Vor Gericht gilt die Aussage einer Frau nur halb soviel wie die eines Mannes; Frauen können nur halb soviel erben, und im Scheidungsfall müssen sie einen Sohn an den Vater abgeben, wenn er sieben Jahre alt und eine Tochter, wenn sie neun ist. Der Gedanke des Kindeswohls kommt in der Scharia nicht vor.

 

 

Gesehen auf http://www.bayernkurier.de

       

 

 

 

 

Justiz: Scharia in Deutschland 

Von wegen, in Deutschland gilt das Grundgesetz. Nicht für Moslems! Für die hat längst die Scharia an deutschen Gerichten – zumindest in Erbrechts- und Familienangelegenheiten – Einzug gehalten. Ein Ausdruck für Globalisierung. Zumindest findet das der Experte Mathias Rohe.

 

Immer wieder berufen sich deutsche Richter auf die Scharia: 

...In Köln verpflichteten Richter einen Iraner, nach der Scheidung 600 Goldmünzen Morgengabe an seine Ex-Frau zu zahlen. Sie stützten sich dabei auf die in Iran geltende Scharia. Zu einem ähnlichen Urteil kam das Oberlandesgericht Düsseldorf, das einen Türken zu 30.000 Euro Morgengabe an seine ehemalige Schwiegertochter verurteilte...

....Das Nebeneinander verschiedener Rechtsvorstellungen sei “Ausdruck der Globalisierung”, sagt der Erlanger Jurist und Islamwissenschaftler Mathias Rohe, “wir wenden islamisches Recht genauso an wie französisches.” Doch während etwa Kanada für seine Einwanderer grundsätzlich keine ausländischen Rechtsregeln anerkennt, lässt das deutsche Recht solche Normen gelten – solange sie nicht der öffentlichen Ordnung und den Grundrechten zuwiderlaufen. Zwangsehen und Steinigungen sind deshalb verboten...

 

 

Mein Kommentar dazu:

Elendes sinistres Heuchlergeschwafel!

WER kontrolliert wohl den Zwang einer Ehe innerhalb einer legalisierten mafiösen Ggegengesellschaft ??? WER ???
Und überhaupt: Ist im deutschen Grundrecht etwa nicht die Gleichberechtigung der Geschlechter verankert? Doch welchem linken Heuchlerpack kümmert das schon. Der Islam hat eben eine andere Definition von “Gleichberechtigung” und damit hat sichs. Und so wird mitten in der CHRISTLICHEN Zivilisation das zivile Grundgesetz systematisch Stück für Stück der ANTI-christlich-jüdischen, ANTI-zivilisatorischen Scharia ausverkauft und preisgegeben.


SINISTRES HEUCHLERPACK !  5VOR[20]12 FÜR EUCH !

[Ogmios 10.10.10]

 

 

 

 

Gesehen auf PI

       

 

  

 

„Scharia in EU bereits Praxis, Politik hat auf ganzer Linie versagt“

Als äußerst bedenklich bezeichnet Pius Leitner, Landtagsabgeordneter der Freiheitlichen, dass in europäischen Ländern islamisches Recht, die Scharia, das gewachsene Recht ausheble.

Noch schlimmer sei aber die Tatsache, dass die Politik tatenlos zusehe und auf der ganzen Linie versage.

"Da können Politiker noch so oft behaupten, die Scharia sei für Europa keine Gefahr und nicht anwendbar, die Wirklichkeit hat uns längst eines Besseren belehrt. Laut eines jüngsten Berichtes des deutschen Nachrichtenmagazins '
Spiegel' wird in Deutschland seit Jahren islamisches Recht praktiziert. Damit ist klar, dass es keine wirkliche Integration geben kann und dass Europa nicht im Krebsgang - wie von Günther Grass erklärt - sondern im Rückwärtsgang unterwegs ist. Der Kniefall vor dem Islam ist bereits Realität", so Leitner.

 

Auch in Südtirol habe vor einiger Zeit ein Richter erklärt, bestimmte Formen der Gewalt – z.B. Züchtigungen für Frauen - seien in islamischen Familien üblich uns anders zu ahnden als bei uns.
 

 

Gesehen auf Stol.it

       

 

  

 

Muslim Europe: the demographic time bomb transforming our continent

The EU is facing an era of vast social change, reports Adrian Michaels, and few politicians are taking notice

 

...Britain and the rest of the European Union are ignoring a demographic time bomb: a recent rush into the EU by migrants, including millions of Muslims, will change the continent beyond recognition over the next two decades, and almost no policy-makers are talking about it....

Europe's low white birth rate, coupled with faster multiplying migrants, will change fundamentally what we take to mean by European culture and society. The altered population mix has far-reaching implications for education, housing, welfare, labour, the arts and everything in between. It could have a critical impact on foreign policy: a study was submitted to the US Air Force on how America's relationship with Europe might evolve....

...there are plenty of entrants from all points of the compass. But Muslims represent a particular set of issues beyond the fact that atrocities have been committed in the West in the name of Islam...

...Whites will be in a minority in Birmingham by 2026, says Christopher Caldwell, an American journalist, and even sooner in Leicester. Another forecast holds that Muslims could outnumber non-Muslims in France and perhaps in all of western Europe by mid-century. Austria was 90 per cent Catholic in the 20th century but Islam could be the majority religion among Austrians aged under 15 by 2050, says Mr Caldwell....
 

 

Seen on Telegraph.co.uk

       

 

 

 

Die Rückkehr der WILLKÜHR

2010- Scharia in Deutschland

Wo die Anwendung der Scharia schon Alltag ist, zeigt die Reportage auch: Im Privat- und hier vor allem im Familienrecht, bei dem dann auch Frauen einmal ihre Sichtweise darstellen dürfen. Im Scheidungsrecht kommt es zu völlig abstrusen Urteilen. Einmal hält man sich an das schariatische Recht, als es im Zuge der Scheidung um die Rückzahlung der Morgengabe des Ehemannes an seine Frau geht, die sich auf ca. 60 bis 70.000 Euro beläuft. Das andere Mal jedoch nicht, als es darum geht, eine erfolgte Leistung des Mannes als schon geleistete Zahlung anzusehen.

So ergibt sich ein unkalkulierbares Geflecht von Rechtssystemen, das vollkommene Willkür zum Ergebnis hat.

Das wird auch am Beispiel einer Frau deutlich, die sich nach islamischen Recht nicht scheiden lassen kann, aber nach deutschem Recht geschieden wurde. Warum, so fragt man sich als Zuschauer, kam hier das schariatische Recht nicht zur Anwendung (was der Frau zu gönnen ist und generell so sein sollte)? Eine derartige Willkür ist nur möglich, wenn man das eigene Recht, welches über Jahrhunderte eine Entwicklung genommen hat, mit einem Rechtssystem vermischt, das unabänderlich im 7. Jahrhundert und damit aufklärungsresistent in der Inhumanität verharrt. [ mit TV-Reportage von Maria Gresz]

 

 

Seen on PI 20.10.10             [Checked the clock at 911 > while reading this article]

       

 

 

01.11.10

 

AMERICAN CHRISTIANS ARRESTED FOR REACHING OUT TO MUSLIMS

2010- Scharia in America

Police defending Scharia law against American constitution

Christians arrested in outreach to Muslims in Dearborn, MichiganPosted on 19. Jun, 2010 by Mark Ellis in Christian news.

Three Christians were arrested today at the Arab International Festival as they shared their faith with Muslims. (while outside the festival on a public street) The three were arrested by police as they engaged in intense, but respectful dialog in which they proclaimed their faith in Christ.

 

“I never thought I would see this in America,” says Steven Atkins, a resident of Toronto, Canada, who was visiting the festival and observed the incident.

 

Note: You have to be aware that Islam as the ideology of the lie fears the open confrontation like Satan the holy water. This is why the conception of Islam prohibits or avoids the open conversation, except for the only and exclusive purpose of taqiyya [betrayal] for Allahs sake.

 

 

 

01.11.10 Thanks to jihadwatchdog1 for sharing this: http://stevescomments.wordpress.com/2010/06/22/  >

       

 

 

 
     
 

 

 

 

KORAN VX GRUNDGESETZ >

"DIE BEDROHTE FREIHEIT" pdf-document

Bundesverband der Bürgerbewegungen

zur Bewahrung von Demokratie, Heimat und Menschenrechten e.V.

 

 

    tubed on 16.10.2010  

 

 

 
     
   

THE WEST  IS GUILTY

 

 
     
   

SINISTER 'JUSTICE'

 

 
     
   

FREEDOM OF 'RELIGION'

 

 
                                                 
 

 

 29.10.10

International Civil Liberty Alliance

 

 
                                                 
 

 

 

Updates

 

 

03.11.10

Oklahoma: voters ban Scharia law >

Oklahoma: Wähler verbannen Scharia barbarei  >

 

 

 

04.11.10

 

Rex Duncan (R) Oklahoma state Representative cites the activities of the Council on American-Islamic Relations (CAIR), a national group that advocates for Muslims in the United States.

 

"CAIR and other groups are advocating for Sharia law in all courts, in Oklahoma courts, and the federal courts,"

 said Duncan.

From here on CAIR and Islamic-Sharia agenda for Islamification of America is unmistakable and clear!

 

It's bad enough that one of Obama's team members thinks "in an appropriate case, he didn't see any reason why Sharia law would not be applied to govern a case in the United States."

Wake up, America! Islam invaded Britain and starts their stealth jihad in United States of America. There are already Sharia courts in Britain and last year Muslims demanded the entire legal system be converted. Demands for Sharia law are being made in several countries around the world once the Muslim population grows to sufficient strength. Earlier this year, a judge in New Jersey based a ruling on Sharia law; even though it was later overturned, will that always be the case? There are people on Obama's staff who feel Sharia may be appropriate for some cases. So is it really unnecessary xenophobia or is there actually a potential threat to the U.S.legal system?

 

Thanks to jihadwatchdog1 for providing this very important update.

Read more: foxnews

 

 

 

   

SYSTEMATISCHE

GRUNDGESETZWIDRIGE

AUSBILDUNG

AN DER PÄDAGOGISCHEN HOCHSCHULE LUDWIGSBURG

 

GG-widrige Ausbildung mitten in DE

"All die genannten Aspekte – nicht nur das Strafrecht – sind Gegenstand der Scharia. Dies steht als göttliches Recht grundsätzlich nicht zur Disposition des Gesetzgebers."

Mit solchen grundgesetzwidrigen Lehrmaterialien werden also unseren zukünftigen muslimischen Religionslehrer ausgebildet. Noch weiter geht Hofmann in seinem Buch „Der Islam als Alternative“, wo er zur Rettung einer im Bestand gefährdeten Ehe religiös das Schlagen der Frau rechtfertigt, und zwar mit einem Handtuch oder einem Fächer.

Ferner befürwortet und rechtfertigt Hofmann religiös, dass Schwestern nur die Hälfte wie deren Brüder erben, auch dass vor Gericht die Zeugenaussage einer Frau nur halb soviel Gewicht hat wie die eines Mannes, da, so Hofmann, „nach Überzeugung islamischer Juristen Frauen an bestimmten Tagen möglicherweise weniger zuverlässig wahrnehmen können“.

Hofmann befürwortet auch Zwangsheirat mit der religiösen Begründung, dass eine jungfräuliche muslimische Frau ihre Zustimmung zur Ehe stillschweigend geben kann, mit Rücksichtnahme auf ihre Scheu und Scham. Meine Anmerkung: Hier tritt er für das muslimische Prinzip des Wali, also Heiratsvormund, ein. Diese Vormundschaft ist grundgesetzwidrig.

Diese Liste ließe sich noch beliebig fortsetzen. [...]

Weiter auf PI

 

 

 

 

 

07.04.11

ANNO 2011 - 3.MILLENNIUM

 

 GERMANY

 IMPORTS

 ITS LAWS

 

 

Email to

The Higher Regional Court Zweibrücken.

 

Subject:
http://www.pi-news.net/2011/04/deutschland-akzeptiert-telefon-ehen/

Marriage over the phone on German soil reserved to Muslims only
 


 

Ladies and Gentlemen of the Higher Regional Court Zweibrücken.


I read on Political Incorrect news that in Germany the phone marriage has been introduced, though will be reserved to Islamic immigrants only.

Apart from the perversion of such kind of marriage [We all are well aware that this is nothing else than the way of islamic clan-internal human trafficking] and
apart from the fact that on this way German laws are being made, for example, on Saudi soil, which is not only not in order but lacks of any basic common sense, I like to ask if in this concrete example -with the phone marriage on German soil being applicable to Muslims exclusively-  you are planning to create a de facto two class society:

 

On one hand the privileged class, the immigrants, which can opt for both personal and phone marriage, on the other hand the under-privileged class [of course the "original German"] which is allowed to marry only on personal presence.

Evidently there is something going very wrong with you over there.

The German folk is losing/giving away its sovereignty over its own soil.
Will I be charged for blasphemy now because of my remarks?

Herbert Pedron
http://www.herbertpedron.com
Prague
Czech Republic

 

 

 

SCREEN SHOT 1 [8.11]  -  SCREEN SHOT 2 [9.11]

8.11&9.11 >

 

 

 

“Tagebuch eines Christen:

Hilfe, ich bin entartet!”

Von Udo Ulfkotte

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/udo-ulfkotte/hilfe-ich-bin-entartet-.html;jsessionid=52551D0BCA0290E6517B07027BB4CAFB

"Ich bin ehrlich: Ich finde das alles nicht mehr »normal«. Ich bin als Christ im ehedem christlichen Abendland heute ein Mensch zweiter Klasse und finde die politische Korrektheit, die den geschilderten Wahnsinn sogar auch gegenüber zugewanderten islamischen Nazis als völlig normal erklären will, schlicht zum Kotzen."

 

 

 

 

THERE EXISTS

NO SHARIA LIGHT

 

Jeannette Bougrab, Französische Ministerin für Jugend:

 

Die Ministerin setzte dann unter anderem dazu (ganzes Interview hier):

Es gibt keine Scharia light. Ich bin Rechtsanwältin, und Sie können alle theologischen, literarischen oder fundamentalen Interpretationen anstellen, die sie wollen, aber das auf der Scharia basierende Recht ist notwendigerweise eine Einschränkung der Freiheit, speziell der Gewissensfreiheit.

Und sie kritisierte die Tunesier in Frankreich, die zu 30% die Ennahda-Islamisten (!) in Tunesien gewählt hatten:

Ich finde es schockierend, daß diejenigen, die hier ihre Rechte und Freiheiten haben, ihre Stimme einer religiösen Partei gaben.

Das mutige Interview wird bisher in deutschen Zeitungen nicht erwähnt.

 

05.12.11

 

 

 

 
     
                                                 
 

 

       

 

 
                                                 
 

 

DeXter [9]

LIVING TRUTH

Who we are

Principles of balance

Warning & chance!

Ogmios

Projections/Prophecies

When is religion religion

The Church

The angels language

Poverty

Healing & health

Jesus blood &covenant

CHRIST

Freedom

Peace

Sense of life

The non-created One

Symbolisms

Faith

Prayer3000

Muslims4JesusChrist

Next >

 

 

 

 

          

 

© by Herbert Pedron  |   life&roots philosophy  hobbies  friends  vocation  | home